Информационная война

«112 Украина»: «Сепаратисты установили громкоговорители на линии разграничения» // ОПТИМИСТ

"По мнению наших военных специалистов, используются громкоговорители с акустическим выходом не менее 144 дБ, которые способны покрывать площадь более 15 кв.км. Это очень громко. Вещание ни на минуту не прекращается уже более 12 часов. Это психологическая атака, направленная на подрыв доверия к руководству Украины и которую необходимо остановить, в том числе с помощью международных организаций." - возмущается Юрий Бибик. // oppps.ru

 

- громкоговорители с акустическим выходом не менее 144 дБ, которые способны покрывать площадь более 15 кв.км

- вещание ни на минуту не прекращается уже более 12 часов

- сепаратисты используют "нарезку" из выступлений Президента Украины Петра Порошенко и премьер-министра Арсения Яценюка со всеми обещаниями, которые они давали в течение 2013-2015 г.г.

А вот это уже качественный, эпичный троллинг. Рука Темнейшего, не иначе.

 

Нет границ у Интернета?

Как видите, наличие у Интернета границ зависит от поставленных задач. Если стоит задача донести западную точку зрения до врех россиян — тогда у интернета нет… // albert-lex.livejournal.com

 

Информационное оружие — это наше очередное упущение. После Украины стало совсем ясно, что эта зараза будет пострашней, чем "Фауст" Гёте и даже чем пресловутое ОМУ. Зомбировать целые страны — кто же не захочет? Когда граждане без бомбёжек и жертв сами делают то, что раньше выполняли вражеские армии, а потом ещё и с удовольствием вручают ключи от столицы "цивилизованному миру".

Забавно, что в России гораздо лучше умеют делать оружие обороны. Одни наши "С-300/400/500" чего стоят. И в этом плане мы пока отстаём от Китая — там намного раньше (примерно после Тяньаньмэня) поняли, что такое есть информационное оружие, и начали разрабатывать средства обороны. На сегодня они защищены, а мы нет.

Это я пишу, как человек утомлённый необходимостью сидеть в окопе и отбивать каждую отравленную инфобмбу. И ждущий, когда до руководства страны дойдёт, что нельзя вечно выезжать на энтузиазме и инициативе одиночек. Когда уже заработают глобальные государственные механизмы?

Это брехня, что нельзя построить свою Вики, свой Гугл. Свой Гугл у нас вообще давно есть, нынешняя Вики и так "наша" — в том смысле, что создана нашим народом. У нас есть свой ФБ. А что патриотов пока маловато — так это потихоньку меняется. Но я был бы совсем не против нормальной поддержки.

Потому что у Интернета есть границы. У него есть прицел и дуло, у него есть поражающая способность и плотность стрельбы, у него есть мишени и план по расходу боезарядов на каждую из мишеней.

Чего нет — так это понимания, что всё это у Интернета есть. У нас этого понимания нет. В Китае оно есть. Нам бы тоже не мешало. Интересно, будет ли у нас?

 

Свой интернет поставить, дав и всё.

Собственно в сибири построить АЭС, рядом несколько дата-центров, кабеля проложить и вуаля.

 

albert_lex

26 августа 2015, 15:11:02 UTC Выбрать Свернуть Отслеживать
Как один из вариантов.
Вообще львиная часть инраструктуры итак давно создана — это самые ресурсоёмкие коммуникации "последней мили" и центральных магистралей.

Так что забрать осталось давно только самую малость: именно центральные обработчики траффика продублировать, чтобы при необходимости внутри страны всё дышало и работало, а всё прочее безболезненно можно было резать по желанию.

А пока что всё наоборот: владельцы центральных ДНС-серверов могут в любую секунду сделать ненужными многомиллиардные вложения наших провайдеров.

 

Пропаганда в действии: как украинские и западные СМИ раздули историю о военных РФ в Донбассе

Украинские и западные СМИ в последние дни активно распространяли данные о некоем отчёте, подтверждающем якобы гибель российских военных в Донбассе. Поводом для… // gilljan.livejournal.com

 

Украинские и западные СМИ в последние дни активно распространяли данные о некоем отчёте, подтверждающем якобы гибель российских военных в Донбассе. Поводом для этой шумихи стала заметка на малоизвестном сайте, на которую без проверки достоверности источника сослался авторитетный Forbes. Пока одни так же без сомнений перепечатывали неподтверждённые данные, другие удивлялись – куда в этом случае подевались принципы западной журналистики.

Сомнительная публикация на малоизвестном сайте под названием «Деловая жизнь» дала возможность многим украинским и даже авторитетным западным СМИ вновь заявить о «российской агрессии» в Донбассе. Шумиха не утихает уже несколько дней. Основанием для неё стала статья в солидном издании Forbes. Автор материала обозреватель Пол Родерик Грегори.




По его данным, благодаря украинскому изданию «Новый регион» он обнаружил, что на русскоязычном сайте «Деловая жизнь» была опубликована скандальная заметка. В ней без указания какого-либо источника говорилось о том, что якобы согласно отчёту правительства РФ, предусмотрена компенсация семьям погибших в Донбассе российских военнослужащих, а также тем военным, которые были якобы ранены в восточной Украине. На сайте были приведены данные о том, что погибли якобы две тысячи человек, пострадали 3,2 тыс. Заметка была снята с публикации вскоре после появления. По мнению Пола Родерика Грегори, это было сделано «российской цензурой».

Пол Родерик Грегори, несмотря на вызывающий вопросы источник, отметил, что приводятся «по-видимому, официальные данные о количестве российских солдат, убитых или ставших инвалидами «в восточной Украине». И теперь уже статья авторитетного Forbes стала источником для множества СМИ. Многие из них полагают, что данные были опубликованы «случайно». Ниже приводятся несколько подобных материалов из украинских изданий.

Одна из самых длинных цепочек по цитированию «источника» - у УНИАН. Сообщая о выявленных данных, агентство ссылается на Süddeutsche Zeitung, которое приводит материал Forbes, основывающийся, как отмечено, на данных сайта «Деловая жизнь».

Сомнительный источник

Однако что же на деле представляет из себя сайт «Деловая жизнь»? Согласно данным Роскомнадзора, в России действительно зарегистрированы четыре средства массовой информации с подобным названием. Однако это газеты и журналы, а не электронные СМИ. В то же время на самом сайте «Деловая жизнь» по адресу bs-life.ru, нет данных о том, что он каким-то образом связан с печатной версией. Не указаны и контактные данные владельца ресурса, есть только форма обратной связи. При помощи поиска в интернете корреспонденту RT удалось найти адресные данные, по которым якобы можно было найти владельцев сайта, однако оказалось, что там находится здание университета.
То есть, как отмечают «Ведомости», по сути «Деловая жизнь» является личным сайтом анонимного физического лица с простым интерфейсом на основе бесплатного «движка» Joomla. Фактически это не СМИ, а агрегатор чужих новостей и справочной информации, касающейся финансов и бухгалтерского учета. «Ведомости» приводят мнение блогеров о том, что статья на «Деловой жизни», опубликованная ещё в марте, могла быть поправлена два дня назад, когда в неё и внесли абзац про потери Минобороны. Предположительно, сайт был взломан.
Комментарии журналистов

Методы работы коллег, которые не удосужились проверить достоверность информации, раскритиковали журналисты, работающие на другие западные СМИ. Так, корреспондент Associated Press Наталья Васильева отмечает удивительную лёгкость, с которой «распространяются слухи в цифровом мире».

«Главная проблема в этом, конечно, где был онлайн-редактор Forbes, когда публиковалась эта история, почему никто не удосужился проверить источник», - задаётся вопросом журналист в своём микроблоге в Twitter.
Обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский называет опубликованные на сайте «Деловая жизнь» данные «фальшивкой» и обращает внимание на одну примечательную особенность: в подзаголовке заметки написано «в Украине». В России же принято говорить «на Украине».
«Материал «Деловой жизни» о потерял России на Украине – фальшивка. Bs-life.ru – да ладно, вы серьёзно? (Плюс, промах с «в Украине)», - пишет он в своём микроблоге.