-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2020/03/128x128-crop/23-8466165-ru-virus-2020-03-23-11-35.png)
Атипичная пневмония (коронавирус) в России
Распространение и принимаемые мерыТеги:
yacc
Г.М.> Бывает. Но можно ли утверждать, что подобные случаи составили, на минуточку, две трети избыточной смертности в период эпидемии? На мой взгляд - нет, нельзя.
Ты посмотри на причины смертности в РФ до того же ковида
Скажем далекий 2015
Там болезни органов дыхания менее 10% составляют
Ты посмотри на причины смертности в РФ до того же ковида
Скажем далекий 2015
Там болезни органов дыхания менее 10% составляют
инфо
инструменты
Г.М.>> Бывает. Но можно ли утверждать, что подобные случаи составили, на минуточку, две трети избыточной смертности в период эпидемии? На мой взгляд - нет, нельзя.
yacc> Ты посмотри на причины смертности в РФ до того же ковида
yacc> Скажем далекий 2015
yacc> http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0799/img/b_graf07.jpg
yacc> Там болезни органов дыхания менее 10% составляют
Для начала - 5,2 млн за год - это слишком много, это смертность года этак за три примерно.
Затем. Ну и что должна показать эта картинка? Смертность от прочих причин осталась примерно на том же уровне, видимо несколько подросла за счет упомянутого уже фактора ухудшения условий оказания мед.помощи. А вот болезни органов дыхания с 2020-го прибавили - раньше никакого ковида еще не было.
Это даже не говоря о ковидных побочках. Болел человек ковидом, была у него пневмония, но пошёл на поправку. А затем - раз, и инсульт. И по какой графе тогда пройдет эта смерть?
yacc> Ты посмотри на причины смертности в РФ до того же ковида
yacc> Скажем далекий 2015
yacc> http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0799/img/b_graf07.jpg
yacc> Там болезни органов дыхания менее 10% составляют
Для начала - 5,2 млн за год - это слишком много, это смертность года этак за три примерно.
Затем. Ну и что должна показать эта картинка? Смертность от прочих причин осталась примерно на том же уровне, видимо несколько подросла за счет упомянутого уже фактора ухудшения условий оказания мед.помощи. А вот болезни органов дыхания с 2020-го прибавили - раньше никакого ковида еще не было.
Это даже не говоря о ковидных побочках. Болел человек ковидом, была у него пневмония, но пошёл на поправку. А затем - раз, и инсульт. И по какой графе тогда пройдет эта смерть?
Г.М.> Болел человек ковидом, была у него пневмония, но пошёл на поправку. А затем - раз, и инсульт. И по какой графе тогда пройдет эта смерть?
А по какой она должна по-Вашему пройти? Сможете доказать, что инсульт вследствие перенесённого ковид-19?
А по какой она должна по-Вашему пройти? Сможете доказать, что инсульт вследствие перенесённого ковид-19?
Г.М.> А вот болезни органов дыхания с 2020-го прибавили - раньше никакого ковида еще не было.
10% от сердечно-сосудистых Демография
10% от сердечно-сосудистых Демография
Прикреплённые файлы:
Г.М.> Это даже не говоря о ковидных побочках. Болел человек ковидом, была у него пневмония, но пошёл на поправку. А затем - раз, и инсульт. И по какой графе тогда пройдет эта смерть?
Побочки не учитываются в этой смертности.
То, что ты видишь - это где-то порядка 90% случаев "U07.1 - Коронавирусная инфекция COVID-19, вирус идентифицирован" ну и "U07.2 - Коронавирусная инфекция COVID-19, вирус не идентифицирован" - остальное.
Статистика именно по таким записям для всех стран.
Побочки не учитываются в этой смертности.
То, что ты видишь - это где-то порядка 90% случаев "U07.1 - Коронавирусная инфекция COVID-19, вирус идентифицирован" ну и "U07.2 - Коронавирусная инфекция COVID-19, вирус не идентифицирован" - остальное.
Статистика именно по таким записям для всех стран.
yacc> Побочки не учитываются в этой смертности.
Что это побочка, а не совершенно самостоятельное явление - ещё доказать надо.
Что это побочка, а не совершенно самостоятельное явление - ещё доказать надо.
yacc>> Побочки не учитываются в этой смертности.
imaex> Что это побочка, а не совершенно самостоятельное явление - ещё доказать надо.
Разумеется
imaex> Что это побочка, а не совершенно самостоятельное явление - ещё доказать надо.
Разумеется
Статистика смертности по годам и болезням.
В процентах от 2019-го болезней органов дыхания за 2020-й сильная прибавка, но по абсолютной величине прирост втрое меньше, чем от сердечно-сосудистых.
При том, что до этого наблюдалось стабильное падение смертности от инфарктов/инсультов.
Впрочем и по болезням органов дыхания 2019-й был низким по сравнению с предыдущими.
В процентах от 2019-го болезней органов дыхания за 2020-й сильная прибавка, но по абсолютной величине прирост втрое меньше, чем от сердечно-сосудистых.
При том, что до этого наблюдалось стабильное падение смертности от инфарктов/инсультов.
Впрочем и по болезням органов дыхания 2019-й был низким по сравнению с предыдущими.
Прикреплённые файлы:
Г.М.>> А вот болезни органов дыхания с 2020-го прибавили - раньше никакого ковида еще не было.
AlexDrozd> 10% от сердечно-сосудистых Демография
О! Спасибо за ссылку, а то все руки не доходили добраться до первоисточника)
AlexDrozd> 10% от сердечно-сосудистых Демография
О! Спасибо за ссылку, а то все руки не доходили добраться до первоисточника)
Bredonosec
imaex> Что это побочка, а не совершенно самостоятельное явление - ещё доказать надо.
Можно потребовать. Но избыток смертности от таких "самостоятельных" слишком велик. И про сильный рост смертности вскоре после перенесенного ковида во всех научных утюгах трещали изначально.
То есть, смотря в чем задача
Если в поиске конспирологий "властискрывают", то каждый случай с микроскопом.
Если в просто оценке прироста смертности в связи с эпидемией, - то нет
Можно потребовать. Но избыток смертности от таких "самостоятельных" слишком велик. И про сильный рост смертности вскоре после перенесенного ковида во всех научных утюгах трещали изначально.
То есть, смотря в чем задача
Если в поиске конспирологий "властискрывают", то каждый случай с микроскопом.
Если в просто оценке прироста смертности в связи с эпидемией, - то нет
Fakir
yacc> Онищенко о призыве к пожилым врачам вернуть на работу: «Чем прививаться?» - МК
yacc> Упс...
Не понял. Как нарушение? Он точно с чумаковской не перепутал?? Спутником-то вплоть чуть не до 90-та прививают сейчас. На чумаковскую же да, как минимум весной не записывали никого старше 60. (хотя, например, говорят, что Роспотребнадзор всех своих сотрудников привил именно ей, вне зависимости от возраста. Но также говорят, что там среди вакцинированных уже есть заболевшие, в т.ч. госпитализированные).
yacc> Упс...
Не понял. Как нарушение? Он точно с чумаковской не перепутал?? Спутником-то вплоть чуть не до 90-та прививают сейчас. На чумаковскую же да, как минимум весной не записывали никого старше 60. (хотя, например, говорят, что Роспотребнадзор всех своих сотрудников привил именно ей, вне зависимости от возраста. Но также говорят, что там среди вакцинированных уже есть заболевшие, в т.ч. госпитализированные).
Fakir> Не понял. Как нарушение? Он точно с чумаковской не перепутал??
Может и перепутал
Fakir>хотя, например, говорят, что Роспотребнадзор всех своих сотрудников привил именно ей, вне зависимости от возраста.
Ну глава привилась векторовской
Кстати ее одобрили для Венесуэлы и вот анонсировали поставки
Fakir>Но также говорят, что там среди вакцинированных уже есть заболевшие, в т.ч. госпитализированные).
Есть и в СПб такие есть, правда самое наименьшее число
Может и перепутал
Fakir>хотя, например, говорят, что Роспотребнадзор всех своих сотрудников привил именно ей, вне зависимости от возраста.
Ну глава привилась векторовской
Кстати ее одобрили для Венесуэлы и вот анонсировали поставки
Борисов анонсировал поставки «ЭпиВакКороны» в первую зарубежную страну
Вакцину центра «Вектор» будут поставлять в Венесуэлу. Сейчас она уже получает российскую вакцину «Спутник V», с помощью которой проводит массовую вакцинацию // www.rbc.ruFakir>Но также говорят, что там среди вакцинированных уже есть заболевшие, в т.ч. госпитализированные).
Есть и в СПб такие есть, правда самое наименьшее число
В Смольном рассказали, какая из трех вакцин защитила петербуржцев от коронавируса лучше всего
Чаще всего заболевают коронавирусом привитые вакциной «ЭпиВакКорона», а реже всего те, кто укололся «КовиВаком». Правда, общее число привитых обоими этими препаратами в Петербурге не идет ни в какое сравнение с количеством привитых «Спутником V», после которого подцепили ковид только 1,8%. // www.fontanka.ru
Fakir>>Но также говорят, что там среди вакцинированных уже есть заболевшие, в т.ч. госпитализированные).
yacc> Есть и в СПб такие есть, правда самое наименьшее число
На бывшей работе жены прививались ковиваком, были и заболевшие потом, но легко. У кого-то только тестом и определили, что типа болеет.
Мы тоже на днях ковиваком привились, случайно удалось записаться в чужую поликлинику через "Здоровье петербуржца". На Госуслугах и по телефону только Спутник, на ковивак ставят в лист ожидания и никакого движения в этом листе похоже не происходит. Да и поликлинике агитировали Спутником уколоться.
yacc> Есть и в СПб такие есть, правда самое наименьшее число
На бывшей работе жены прививались ковиваком, были и заболевшие потом, но легко. У кого-то только тестом и определили, что типа болеет.
Мы тоже на днях ковиваком привились, случайно удалось записаться в чужую поликлинику через "Здоровье петербуржца". На Госуслугах и по телефону только Спутник, на ковивак ставят в лист ожидания и никакого движения в этом листе похоже не происходит. Да и поликлинике агитировали Спутником уколоться.
yacc> В бой идут одни старики...
yacc> Мурашко предложил уходившим на самоизоляцию медикам выйти на работу - РИА Новости, 14.10.2021
yacc> Вроде у нас должно быть полно образованной молодежи- энди и грач постоянно об этом говорят...
В Челябинске в "Студенческой" поликлинике нет кардиолога.
Мединститут исправно выпускает врачей - а кардиолога в поликлинике нет.
yacc> Мурашко предложил уходившим на самоизоляцию медикам выйти на работу - РИА Новости, 14.10.2021
yacc> Вроде у нас должно быть полно образованной молодежи- энди и грач постоянно об этом говорят...
В Челябинске в "Студенческой" поликлинике нет кардиолога.
Мединститут исправно выпускает врачей - а кардиолога в поликлинике нет.
AlexDrozd> На бывшей работе жены прививались ковиваком...
А смысл так упорно за ним гоняться? Спутник же самая исследованная, по нему причем есть и зарубежные исследования.
А смысл так упорно за ним гоняться? Спутник же самая исследованная, по нему причем есть и зарубежные исследования.
AlexDrozd>> На бывшей работе жены прививались ковиваком...
Anarky> А смысл так упорно за ним гоняться? Спутник же самая исследованная, по нему причем есть и зарубежные исследования.
мож старая советская привычка, что "если дифсит - значит чотанужное! Потом разберемся, зачем!"
Anarky> А смысл так упорно за ним гоняться? Спутник же самая исследованная, по нему причем есть и зарубежные исследования.
мож старая советская привычка, что "если дифсит - значит чотанужное! Потом разберемся, зачем!"
yacc> Есть и в СПб такие есть, правда самое наименьшее число
yacc> В Смольном рассказали, какая из трех вакцин защитила петербуржцев от коронавируса лучше всего - Город - Новости Санкт-Петербурга - Фонтанка.Ру
Кстати хороший пример как нужно подавать статистику. А то потом ее ни за что ругают.
Читаем такое и естественно оптимизм беспредельный.
Но посчитаем немного
Питер - 5,4 миллиона человек. Отнимем 1 миллион мало болеющих несовершеннолетних, отнимаем 250 тыс заболевших до 1 января, поскольку массовая вакцинация началась только в этом году, отнимаем 1,23 миллиона вакцинированных. Получаем примерно 2,9 миллиона человек.
Из них согласно приведенным в статье данным заболело невакцинированных 263 тыс (всего заболело) минус 22 тыс вакцинированных = ок 240 тыс
Итого заболеваемость среди невакцинированных 0,24/2,9 = примерно 8,5 процента
То есть эффективность вакцин примерно 80 процентов. Несомненно и это хорошо, но беречь себя несмотря на вакцину все равно надо.
yacc> В Смольном рассказали, какая из трех вакцин защитила петербуржцев от коронавируса лучше всего - Город - Новости Санкт-Петербурга - Фонтанка.Ру
Кстати хороший пример как нужно подавать статистику. А то потом ее ни за что ругают.
Первым компонентом вакцины к этому времени были привиты 1 миллион 227 тысяч 496 человек, полностью завершили цикл вакцинации 860 638 человек. Среди полностью привитых заболели коронавирусом 14 672 человека, или 1,7%, а среди сделавших только первый укол — 7 073.
Читаем такое и естественно оптимизм беспредельный.
Но посчитаем немного
Питер - 5,4 миллиона человек. Отнимем 1 миллион мало болеющих несовершеннолетних, отнимаем 250 тыс заболевших до 1 января, поскольку массовая вакцинация началась только в этом году, отнимаем 1,23 миллиона вакцинированных. Получаем примерно 2,9 миллиона человек.
Из них согласно приведенным в статье данным заболело невакцинированных 263 тыс (всего заболело) минус 22 тыс вакцинированных = ок 240 тыс
Итого заболеваемость среди невакцинированных 0,24/2,9 = примерно 8,5 процента
То есть эффективность вакцин примерно 80 процентов. Несомненно и это хорошо, но беречь себя несмотря на вакцину все равно надо.
AlexDrozd>> На бывшей работе жены прививались ковиваком...
Anarky> А смысл так упорно за ним гоняться? Спутник же самая исследованная, по нему причем есть и зарубежные исследования.
Есть сомнение, что второй раз подействует. Мы им уже прививались в январе. В мае у жены антител уже было немного. У меня побольше, но тоже не сильно много.
Хотя кто его на самом деле знает, что там с этими антителами, иммунитетом и прочим. Не заболели и ладно.
Не поймали бы сейчас Ковивак, привились бы Спутником.
Anarky> А смысл так упорно за ним гоняться? Спутник же самая исследованная, по нему причем есть и зарубежные исследования.
Есть сомнение, что второй раз подействует. Мы им уже прививались в январе. В мае у жены антител уже было немного. У меня побольше, но тоже не сильно много.
Хотя кто его на самом деле знает, что там с этими антителами, иммунитетом и прочим. Не заболели и ладно.
Не поймали бы сейчас Ковивак, привились бы Спутником.
Invar
ttt> Итого заболеваемость среди невакцинированных 0,24/2,9 = примерно 8,5 процента
ttt> То есть эффективность вакцин примерно 80 процентов. Несомненно и это хорошо, но беречь себя несмотря на вакцину все равно надо.
1. Экспозиция вакцинированых даже при линейном росте их числа в два раза меньше
2. Сколько переболевших вакцинировано? По тем же вероятностям процентов 10, в реале
ttt> То есть эффективность вакцин примерно 80 процентов. Несомненно и это хорошо, но беречь себя несмотря на вакцину все равно надо.
1. Экспозиция вакцинированых даже при линейном росте их числа в два раза меньше
2. Сколько переболевших вакцинировано? По тем же вероятностям процентов 10, в реале
Г.М.> Это даже не говоря о ковидных побочках. Болел человек ковидом, была у него пневмония, но пошёл на поправку. А затем - раз, и инсульт. И по какой графе тогда пройдет эта смерть?
Если инсульт произошел во время выраженных симптомов ковида - ковид. Если позже - инсульт.
Хотя конечно если стоит задача занизить смертность то пиши все время инсульт - не ошибешься.
Если инсульт произошел во время выраженных симптомов ковида - ковид. Если позже - инсульт.
Хотя конечно если стоит задача занизить смертность то пиши все время инсульт - не ошибешься.
AlexDrozd> Есть сомнение, что второй раз подействует. Мы им уже прививались в январе. В мае у жены антител уже было немного. У меня побольше, но тоже не сильно много.
Никогда не слышал рекомендации при бустировании менять вакцину (если конечно первоначальная побочки не выявила)
Никогда не слышал рекомендации при бустировании менять вакцину (если конечно первоначальная побочки не выявила)
Invar> 1. Экспозиция вакцинированых даже при линейном росте их числа в два раза меньше
Invar> 2. Сколько переболевших вакцинировано? По тем же вероятностям процентов 10, в реале
Огласитевесь список ваши цифры.
Invar> 2. Сколько переболевших вакцинировано? По тем же вероятностям процентов 10, в реале
Огласите
Invar
Invar>> 1. Экспозиция вакцинированых даже при линейном росте их числа в два раза меньше
ttt> Огласитевесь список ваши цифры.
Это ваши цифры.
И даже их вы не понимаете.
Если болеть начали с января, а прививаться с марта то в январе защита 100% - ни один вакцинированый не заболел
Если в январе заболеваемость выше июньской - а вакцинированых просто мало вы опять им подыгрываете
ttt> Огласите
Это ваши цифры.
И даже их вы не понимаете.
Если болеть начали с января, а прививаться с марта то в январе защита 100% - ни один вакцинированый не заболел
Если в январе заболеваемость выше июньской - а вакцинированых просто мало вы опять им подыгрываете
Invar> И даже их вы не понимаете.
Invar> Если болеть начали с января, а прививаться с марта то в январе защита 100% - ни один вакцинированый не заболел
Invar> Если в январе заболеваемость выше июньской - а вакцинированых просто мало вы опять им подыгрываете
Что этот бред означает? Кому вы подыгрываете? Ума уже не хватает понять что эти цифры не для точности в три значащих цифры? Там все округлено и несколько раз по русски написано "примерно". Впрочем от ковидиотов никогда ничего внятного и не было.
Invar> Если болеть начали с января, а прививаться с марта то в январе защита 100% - ни один вакцинированый не заболел
Invar> Если в январе заболеваемость выше июньской - а вакцинированых просто мало вы опять им подыгрываете
Что этот бред означает? Кому вы подыгрываете? Ума уже не хватает понять что эти цифры не для точности в три значащих цифры? Там все округлено и несколько раз по русски написано "примерно". Впрочем от ковидиотов никогда ничего внятного и не было.
Invar
...
Invar>> Если в январе заболеваемость выше июньской - а вакцинированых просто мало вы опять им подыгрываете
ttt> Что этот бред означает?
Быть может, ваш IQ ?
Invar>> Если в январе заболеваемость выше июньской - а вакцинированых просто мало вы опять им подыгрываете
ttt> Что этот бред означает?
Быть может, ваш IQ ?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 16.03.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.03.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
