-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/et/etsystatic/img0/027/0/9546798/128x128-crop/il_340x270.633847444_4th6.jpg)
Всякие забавные опыты
своими рукамиТеги:
Balancer
Не помню, была такая тема или нет, не нашёл. Сообщения точно были, но, наверное, где-то в других темах, не выделенных.
Ещё вариант моторчика из батарейки и магнита:
Ещё вариант моторчика из батарейки и магнита:
инфо
инструменты
valture
Balancer> Не опыт, но красивый эффект:
Balancer>
поверхностное натяжение + кумулятивный
.... кумулятивный эффект можно наблюдать не выходя из дома - при падении капли в воду ....
http://s55.radikal.ru/i148/0912/93/93b0a5e0897f.gif [zero size or time out]
... Исследователь Ф. Киллинг, снимая высокоскоростной кинокамерой явления, происходящие в момент попадания капли воды на водную поверхность, обнаружил все то же явление кумуляции...
Balancer>
поверхностное натяжение + кумулятивный
.... кумулятивный эффект можно наблюдать не выходя из дома - при падении капли в воду ....
http://s55.radikal.ru/i148/0912/93/93b0a5e0897f.gif [zero size or time out]
... Исследователь Ф. Киллинг, снимая высокоскоростной кинокамерой явления, происходящие в момент попадания капли воды на водную поверхность, обнаружил все то же явление кумуляции...
Ударное ядро (Явления кумулятивного эффекта и ударного ядра)
Казалось бы, что извечный спор брони и снаряда окончательно выигран снарядом. Ведь практически невозможно создать танк с броней такой толщины. Но как всегда, на всякое действие есть противодействие. Очень быстро выяснили, что если взрыв снаряда вызвать пр... // weaponland.ru
valture> Ударное ядро (Явления кумулятивного эффекта и ударного ядра) - Статьи об оружии и боеприпасах
Дошёл до "микрокапелек", дальше не смог. Пишу из-под стола...
Дошёл до "микрокапелек", дальше не смог. Пишу из-под стола...
Anika> Дошёл до "микрокапелек", дальше не смог. Пишу из-под стола...
аффтор пишет как умеет - просто лень было искать более
вменяемую ссылку ....
аффтор пишет как умеет - просто лень было искать более
вменяемую ссылку ....
vodoprovodchik
vodoprovodchik> Почеммуу ? Народ научился НЕ видеть печатные буквы или у меня чтото со зрением??
Просто Яков Исидорович прав. У него случались лажи, как же без них. Но не в этом случае
Тебе или твоим близким банки когда-нибудь ставили, а?
Просто Яков Исидорович прав. У него случались лажи, как же без них. Но не в этом случае
Тебе или твоим близким банки когда-нибудь ставили, а?
Братела, ты просто вспомни, что моль O2 и моль CO2 довольствуются равным объёмом.
Подумай
Подумай
vodoprovodchik> Пламя свечи между концами сильного магнита изменяет свою обычную форму явно обнаруживая чувствительность к магнитным силам
Акуеть.
Ты омметр когда-нибудь в пламясвечи хотя бы зажигалки - пихал?
Если нет - пихни, тебя ждёт много интересного
Акуеть.
Ты омметр когда-нибудь в пламя
Если нет - пихни, тебя ждёт много интересного
vodoprovodchik> Главное в том что легко доказывается наличие кислорода в атмосферном воздухе(как сказал Филон Византийский) и его примерный обьём на примитивной установке.
На ЭТОЙ установке наличие кислорода никак не доказывается. О чём, собственно, и писал Перельман.
vodoprovodchik> у меня что-то со зрением??
Нет, проблема несколько глубже. Но тоже в голове.
На ЭТОЙ установке наличие кислорода никак не доказывается. О чём, собственно, и писал Перельман.
vodoprovodchik> у меня что-то со зрением??
Нет, проблема несколько глубже. Но тоже в голове.
Anika> Братела, ты просто вспомни, что моль O2 и моль CO2 довольствуются равным объёмом.
Anika> Подумай
Кстати, строго формально, там на каждый моль CO₂ образуется примерно (примем парафин за (-CH₂-)n один моль H₂O. Так что после восстановления теплового баланса и конденсации паров воды ⅓ кислорода уходит из газовой фазы и объём над водой должен немного уменьшиться Примерно на 7%.
Anika> Подумай
Кстати, строго формально, там на каждый моль CO₂ образуется примерно (примем парафин за (-CH₂-)n один моль H₂O. Так что после восстановления теплового баланса и конденсации паров воды ⅓ кислорода уходит из газовой фазы и объём над водой должен немного уменьшиться
Примерно на 7%.
vodoprovodchik
втянувшийся
vodoprovodchik>> Пламя свечи между концами сильного магнита изменяет свою обычную форму явно обнаруживая чувствительность к магнитным силам
Anika> Акуеть.
Anika> Ты омметр когда-нибудь в пламясвечи хотя бы зажигалки - пихал?
Anika> Если нет - пихни, тебя ждёт много интересного
Омметр ? ну и к чему ? - Сопротивление пламени промерить??
Н-да...а вы в детстве не делали простой опыт по нагреву швейной иголки в пламени свечки которая удерживается в магнитном поле ?...и почему то говорят , что магниты от температуры размагничиваются? - в данном случае(1000°С) - продукты горения НЕобладают скольнить маломальской способностью к магнетизьму
То о чём вы говорите , относится к МДГ генератору и требует наличия установки со спец/электродами...однако,ж дело за простым - берёте магнит помощнее и суёте его в пламя - сможите изогнуть пламя - фотку в студию
Anika> Акуеть.
Anika> Ты омметр когда-нибудь в пламя
Anika> Если нет - пихни, тебя ждёт много интересного
Омметр ? ну и к чему ? - Сопротивление пламени промерить??
Н-да...а вы в детстве не делали простой опыт по нагреву швейной иголки в пламени свечки которая удерживается в магнитном поле ?...и почему то говорят , что магниты от температуры размагничиваются? - в данном случае(1000°С) - продукты горения НЕобладают скольнить маломальской способностью к магнетизьму
То о чём вы говорите , относится к МДГ генератору и требует наличия установки со спец/электродами...однако,ж дело за простым - берёте магнит помощнее и суёте его в пламя - сможите изогнуть пламя - фотку в студию
vodoprovodchik
втянувшийся
vodoprovodchik>> Главное в том что легко доказывается наличие кислорода в атмосферном воздухе(как сказал Филон Византийский) и его примерный обьём на примитивной установке.
ED> На ЭТОЙ установке наличие кислорода никак не доказывается. О чём, собственно, и писал Перельман.
vodoprovodchik>> у меня что-то со зрением??
ED> Нет, проблема несколько глубже. Но тоже в голове.
ED
Перельман спутал тепловое расширение с процентным содержанием газов и КОНЕЧНО именно на ЭТОЙ установке по Перельману ничего недоказывается - она то предназначена для замера преобразованного кислорода т.е. - по Филону В.
см. начало... или вы против того , что опыт показывает наличие некой субстанции способной к реакции с парафинами с выделением тепла и света в обычной атмосфере ?? ВО! загнул!
ED> На ЭТОЙ установке наличие кислорода никак не доказывается. О чём, собственно, и писал Перельман.
vodoprovodchik>> у меня что-то со зрением??
ED> Нет, проблема несколько глубже. Но тоже в голове.
ED
Перельман спутал тепловое расширение с процентным содержанием газов и КОНЕЧНО именно на ЭТОЙ установке по Перельману ничего недоказывается - она то предназначена для замера преобразованного кислорода т.е. - по Филону В.
см. начало... или вы против того , что опыт показывает наличие некой субстанции способной к реакции с парафинами с выделением тепла и света в обычной атмосфере ?? ВО! загнул!
vodoprovodchik>или вы против того , что опыт показывает наличие некой субстанции...?
Естественно. Совершенно очевидно, что сей опыт наличие такой субстанции не доказывает.
Естественно. Совершенно очевидно, что сей опыт наличие такой субстанции не доказывает.
vodoprovodchik> опыт простой - горящую свечку накрываем стаканом - малмал ждём - свечка тухнет
Такой «простой» опыт не покажет ничего. Про банки выше уже говорили. В момент накрытия стаканом, до того, как он коснётся воды, весь опыт уже накроется.
Свечку нужно поджигать уже под накрытым стаканом. Придумать механизм соответствующий и поджигать. Например, попробовать увеличительным стеклом от солнца зажечь или электроподжиг организовать. Да ещё чистый поджиг нужен, скажем, спичечная головка выделит из себя дофига SO₂.
Такой «простой» опыт не покажет ничего. Про банки выше уже говорили. В момент накрытия стаканом, до того, как он коснётся воды, весь опыт уже накроется.
Свечку нужно поджигать уже под накрытым стаканом. Придумать механизм соответствующий и поджигать. Например, попробовать увеличительным стеклом от солнца зажечь или электроподжиг организовать. Да ещё чистый поджиг нужен, скажем, спичечная головка выделит из себя дофига SO₂.
vodoprovodchik> Н-да...а вы в детстве не делали простой опыт по нагреву швейной иголки в пламени свечки которая удерживается в магнитном поле ?...и почему то говорят , что магниты от температуры размагничиваются? - в данном случае(1000°С) - продукты горения НЕобладают скольнить маломальской способностью к магнетизьму
А про ферромагнетики, точку Кюри, пара- и диа- магнетики слабо почитать?
А про ферромагнетики, точку Кюри, пара- и диа- магнетики слабо почитать?
vodoprovodchik>ED отрицает наличие кислорода на нашей ЗЕМЛЕ
За наглое враньё здесь наказывают. Имей в виду.
vodoprovodchik>приведите контраргумент
В смысле? Неужели не очевидно, что опыт показывает уменьшение давления внутри стакана. И только.
Может быть по причине наличия там "субстанции". Может быть по другой причине.
Наличие субстанции было бы показано только в том случае, если бы было доказано, что никакие другие причины не при делах. Ты таких доказательств не привёл. Лишь пустой трёп.
vodoprovodchik>у нас возникнет взаимопонимание
Это вряд ли.
За наглое враньё здесь наказывают. Имей в виду.
vodoprovodchik>приведите контраргумент
В смысле? Неужели не очевидно, что опыт показывает уменьшение давления внутри стакана. И только.
Может быть по причине наличия там "субстанции". Может быть по другой причине.
Наличие субстанции было бы показано только в том случае, если бы было доказано, что никакие другие причины не при делах. Ты таких доказательств не привёл. Лишь пустой трёп.
vodoprovodchik>у нас возникнет взаимопонимание
Это вряд ли.
GOGI>слабо почитать?
Товарищ не читатель. Он писатель.
Товарищ не читатель. Он писатель.
vodoprovodchik
втянувшийся
vodoprovodchik>>ED отрицает наличие кислорода на нашей ЗЕМЛЕ
ED> За наглое враньё здесь наказывают. Имей в виду.
vodoprovodchik>>приведите контраргумент
ED> В смысле? Неужели не очевидно, что опыт показывает уменьшение давления внутри стакана. И только.
ED> Может быть по причине наличия там "субстанции". Может быть по другой причине.
ED> Наличие субстанции было бы показано только в том случае, если бы было доказано, что никакие другие причины не при делах. Ты таких доказательств не привёл. Лишь пустой трёп.
vodoprovodchik>>у нас возникнет взаимопонимание
ED> Это вряд ли.
ED
я фигею ! Даю опыт , описываю и ЭТО оказываетшя трёп за который наказывают !!
Свечка под колпаком - не аргумент?? У вас сколько классов образования уважаемый?
GOGI
А про ферромагнетики, точку Кюри, пара- и диа- магнетики слабо почитать?
А вам слабо вникнуть в мои посты - тамже везде сквозит этими величинами. Для вас также - берёте ниодим от винта хотьбы и ложите пламя свечки - набок . Получится - фото в студию!
Вообщем мне понятно с коллективом в этом направлении. Практики нуль зато побазарить- хлебом некорми.
Возвращаемся на первый пост -
***Ещё вариант моторчика из батарейки и магнита:***
Может кто нить обьяснить почему рамка крутит ?
ED> За наглое враньё здесь наказывают. Имей в виду.
vodoprovodchik>>приведите контраргумент
ED> В смысле? Неужели не очевидно, что опыт показывает уменьшение давления внутри стакана. И только.
ED> Может быть по причине наличия там "субстанции". Может быть по другой причине.
ED> Наличие субстанции было бы показано только в том случае, если бы было доказано, что никакие другие причины не при делах. Ты таких доказательств не привёл. Лишь пустой трёп.
vodoprovodchik>>у нас возникнет взаимопонимание
ED> Это вряд ли.
ED
я фигею ! Даю опыт , описываю и ЭТО оказываетшя трёп за который наказывают !!
Свечка под колпаком - не аргумент?? У вас сколько классов образования уважаемый?
GOGI
А про ферромагнетики, точку Кюри, пара- и диа- магнетики слабо почитать?
А вам слабо вникнуть в мои посты - тамже везде сквозит этими величинами. Для вас также - берёте ниодим от винта хотьбы и ложите пламя свечки - набок . Получится - фото в студию!
Вообщем мне понятно с коллективом в этом направлении. Практики нуль зато побазарить- хлебом некорми.
Возвращаемся на первый пост -
***Ещё вариант моторчика из батарейки и магнита:***
Может кто нить обьяснить почему рамка крутит ?
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
vodoprovodchik> я фигею !
Оно и заметно. А надо думать.
vodoprovodchik>Даю опыт , описываю и ЭТО оказываетшя трёп
Конечно. Потому что описываешь ты его как ТЕБЕ угодно.
vodoprovodchik>за который наказывают
Нет. Над этим просто смеются.
Наказывают за враньё. Вроде заявления, что типа я отрицаю наличие кислорода на Земле.
Что есть наглая ложь. Я кислород может и действительно не признаю, но ничего про то не говорил.
vodoprovodchik>Свечка под колпаком - не аргумент?
Аргумент. Совершенно недостаточный.
vodoprovodchik>У вас сколько классов образования уважаемый?
Именно классов? Десять.
Ты у Перельмана о том же не спрашивал?
Оно и заметно. А надо думать.
vodoprovodchik>Даю опыт , описываю и ЭТО оказываетшя трёп
Конечно. Потому что описываешь ты его как ТЕБЕ угодно.
vodoprovodchik>за который наказывают
Нет. Над этим просто смеются.
Наказывают за враньё. Вроде заявления, что типа я отрицаю наличие кислорода на Земле.
Что есть наглая ложь. Я кислород может и действительно не признаю, но ничего про то не говорил.
vodoprovodchik>Свечка под колпаком - не аргумент?
Аргумент. Совершенно недостаточный.
vodoprovodchik>У вас сколько классов образования уважаемый?
Именно классов? Десять.
Ты у Перельмана о том же не спрашивал?
- Balancer [06.11.2012 21:11]: Предупреждение пользователю: vodoprovodchik#06.11.12 20:26
vodoprovodchik
втянувшийся
vodoprovodchik>> я фигею !
ED> Оно и заметно. А надо думать.
vodoprovodchik>>Даю опыт , описываю и ЭТО оказываетшя трёп
ED> Конечно. Потому что описываешь ты его как ТЕБЕ угодно.
vodoprovodchik>>за который наказывают
ED> Нет. Над этим просто смеются.
ED> Наказывают за враньё. Вроде заявления, что типа я отрицаю наличие кислорода на Земле.
ED> Что есть наглая ложь. Я кислород может и действительно не признаю, но ничего про то не говорил.
vodoprovodchik>>Свечка под колпаком - не аргумент?
ED> Аргумент. Совершенно недостаточный.
vodoprovodchik>>У вас сколько классов образования уважаемый?
ED> Именно классов? Десять.
ED> Ты у Перельмана о том же не спрашивал?
ED
контраргументы вы неприводите...так,,,выхватки . Людей подобного толка я знаю. Каждую разумную мысль они способны вывернуть до неузнаваемости! Ваш папа случайно не дипломат?
Скажу больше - подобные перепечатки ошибок(Перельман) ни к чему хорошему никак не приводят и поддержка таких ошибок обычно практикуется у всяких - доцентов/профессоров и т.д. т.е. у научной братии(ворон ворону глаз не выклюет), а в народе такое называется ...ХХХХХХХХХ
Поклонение авторитетам порождает раболепство!
Чтобы указать мне на мою ошибку необходимо собрать аналогичную установку и ткнуть меня носом в ошибку ! ИЛИ взять заведомый обьём воздуха и МАТЕМАТИЧЕСКИ (по молекулам) показать сколько и чего будет в реакции горения и что там останется и в каких количествах,,,ЭТО будет продуктивный разговор и если вы сможите такое расчитать то сравним мои "неправильные" эксперименты с вашими выкладками...
Получим РЕЗУЛЬТАТ!
ED> Оно и заметно. А надо думать.
vodoprovodchik>>Даю опыт , описываю и ЭТО оказываетшя трёп
ED> Конечно. Потому что описываешь ты его как ТЕБЕ угодно.
vodoprovodchik>>за который наказывают
ED> Нет. Над этим просто смеются.
ED> Наказывают за враньё. Вроде заявления, что типа я отрицаю наличие кислорода на Земле.
ED> Что есть наглая ложь. Я кислород может и действительно не признаю, но ничего про то не говорил.
vodoprovodchik>>Свечка под колпаком - не аргумент?
ED> Аргумент. Совершенно недостаточный.
vodoprovodchik>>У вас сколько классов образования уважаемый?
ED> Именно классов? Десять.
ED> Ты у Перельмана о том же не спрашивал?
ED
контраргументы вы неприводите...так,,,выхватки . Людей подобного толка я знаю. Каждую разумную мысль они способны вывернуть до неузнаваемости! Ваш папа случайно не дипломат?
Скажу больше - подобные перепечатки ошибок(Перельман) ни к чему хорошему никак не приводят и поддержка таких ошибок обычно практикуется у всяких - доцентов/профессоров и т.д. т.е. у научной братии(ворон ворону глаз не выклюет), а в народе такое называется ...ХХХХХХХХХ
Поклонение авторитетам порождает раболепство!
Чтобы указать мне на мою ошибку необходимо собрать аналогичную установку и ткнуть меня носом в ошибку ! ИЛИ взять заведомый обьём воздуха и МАТЕМАТИЧЕСКИ (по молекулам) показать сколько и чего будет в реакции горения и что там останется и в каких количествах,,,ЭТО будет продуктивный разговор и если вы сможите такое расчитать то сравним мои "неправильные" эксперименты с вашими выкладками...
Получим РЕЗУЛЬТАТ!
Mishka:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 31.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
