Полл> Затем, что общеизвестные "городские легенды" противоречат реальности, только и всего.
в смысле, упоминаемое многократно различными историками, начиная от того же Яна, - есть "городские легенды", а мнение полла великого - "реальность"?
Bredonosec>> ты в ней живешь
Полл> Нет.
живешь, увы.
Полл> Напомню, что в моем тезисе не было ни прикрывания щитом от догоняющих, ни остановки в нужный момент, ни остановки сообща, ни встречного боя. Впрочем, я это уже говорил.
то есть, пост
Анализ ранений в Средневековых битвах по захоронениям [Полл#06.12.19 07:26] писал не ты?
тебя взломали?
Это не твои слова?
Убегающие и "панически бегущие" все же разные понятия.
Убегающие, понявшие, что их сейчас будут бить сзади по голове длинными тяжелыми предметами, если они не потеряли голову пока еще в переносном смысле от паники - остановятся и вступят в бой. В том числе прикрываясь щитом.
Bredonosec>> Я всего лишь подкидываю чугунную сковородку реальности, обрушающую твои хрустальные замки фантазий
Полл> Ты всего лишь врешь, приписывая собеседнику слова, которые он не говорил, и перевирая смысл сказанного им.
выше ссылка на твой пост.
Давай, расскажи, что я-де "вру" и т.д.
Bredonosec>> В которых, оказывается, одиночно остановившийся пехотинец может кого-то там остановить, а не будет мгновенно заколот в спину соседом солдата, против которого хочет подраться.
Полл> Совершенно верно - именно так большая часть погибших во время убегания и были убиты. Вон выше распределение ранений именно такое - большая часть сзади по черепу. То есть это происходило в реальности - бежавшие солдаты, когда их догонял враг, останавливались и вступали в бой, в котором почти всегда гибли.
Ты сам-то понял, что сказал?
Если "сзади по черепу" - это значит, что они именно все останавливались, принимали бой,а их сзади подло лохматили?
И вот так все несколько тысяч убитых? Как у карлсона "10 тысяч паровых машин все внезапно разом взорвались"?
Не слишком ли ты сущности размножаешь?
Или это стремление во что бы то ни стало остаться правым даже если сморозил чушь?
Полл> Ты стал очень часто врать, приписывая собеседникам глупости, которые они не говорили.
ссылка выше. Тема достаточно короткая. Открутить назад никакой сложности не представляет.
А вот то,что ты слишком часто своё имхо начал выдавать за непреложные факты, и яростно спорить за него, - это замечал не только я. Могу согласиться, что времени всё проверять нету, но к чему тогда рубиться за выдумку?