-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/name/vp/vpk/file/img/128x128-crop/vse_taki_dunfen26_kitai_podtverdil_prinyatie_na_vooruzhenie_novoi_brsd-9wh1sknk-1524746850.t.jpg)
Развитие морского оружия 2019-2021 и далее
Теги:
ДимитриUS
ДимитриUS>> https://glav.su/files/.../6123403_f03ea0c43c70858db41926912c88e44e.jpg
xab> Если ввести в данную схемку еще 1-2 АУГ противника, атакующих с других направлений, то становится не очень весело.
xab> Противник получает возможность безнаказанно атаковать КАГ.
ну во 1-х давайте по честному рубиться
- на их дополнительные АУГи будут выделены дополнительные КУГ с ПЛАРК в совокупности с АСП и береговыми ракетными комплексами...
во-2х, в чем фишка главная - мы работаем от берега, т.е. тыл у нас прикрыт - потому фланговый охват нашей КУГ силами дополнительных АУГ в принципе невозможен, ибо побережье помешает - анекдот про авианосец и маяк тему
:
Соединённые Штаты Америки Американцы: «Пожалуйста, смените курс на 15 градусов на север, дабы избежать столкновения».
Канада Канадцы: «Советую вам сменить ВАШ курс на 15 градусов на юг, дабы избежать столкновения».
Соединённые Штаты Америки Американцы: «Говорит капитан судна ВМФ США. Повторяю: смените курс».
Канада Канадцы: «Нет. Повторяю: сами смените курс».
Соединённые Штаты Америки Американцы: «Это авианосец „Авраам Линкольн“, второй по величине военный корабль Атлантического флота США. Нас сопровождают три крейсера, три эскадренных миноносца и многочисленные корабли поддержки. Я требую, чтобы вы изменили свой курс на 15 градусов на север, или мы будем вынуждены принять необходимые меры для обеспечения безопасности нашего корабля».
Канада Канадцы: «Это маяк. Ваш ход».
Оригинальный текст (англ.)[скрыть]
Americans: Please divert your course 15 degrees to the North to avoid a Collision.
Canadians: Recommend you divert YOUR course 15 degrees to the South to avoid a collision.
Americans: This is the Captain of a US Navy ship. I say again, divert YOUR course.
Canadians: No. I say again, you divert YOUR course.
Americans: This is the aircraft carrier USS Lincoln, the second largest ship in the United States' Atlantic fleet. We are accompanied by three destroyers, three cruisers and numerous support vessels. I demand that YOU change your course 15 degrees north, that's one five degrees north, or countermeasures will be undertaken to ensure the safety of this ship.
Canadians: This is a lighthouse. Your call.
— Nicholas Hobbes. Essential Militaria : Facts, Legends, and Curiosities about Warfare Through the Ages. — 2004 — p.41
xab> Если ввести в данную схемку еще 1-2 АУГ противника, атакующих с других направлений, то становится не очень весело.
xab> Противник получает возможность безнаказанно атаковать КАГ.
ну во 1-х давайте по честному рубиться
- на их дополнительные АУГи будут выделены дополнительные КУГ с ПЛАРК в совокупности с АСП и береговыми ракетными комплексами...во-2х, в чем фишка главная - мы работаем от берега, т.е. тыл у нас прикрыт - потому фланговый охват нашей КУГ силами дополнительных АУГ в принципе невозможен, ибо побережье помешает - анекдот про авианосец и маяк тему
:Соединённые Штаты Америки Американцы: «Пожалуйста, смените курс на 15 градусов на север, дабы избежать столкновения».
Канада Канадцы: «Советую вам сменить ВАШ курс на 15 градусов на юг, дабы избежать столкновения».
Соединённые Штаты Америки Американцы: «Говорит капитан судна ВМФ США. Повторяю: смените курс».
Канада Канадцы: «Нет. Повторяю: сами смените курс».
Соединённые Штаты Америки Американцы: «Это авианосец „Авраам Линкольн“, второй по величине военный корабль Атлантического флота США. Нас сопровождают три крейсера, три эскадренных миноносца и многочисленные корабли поддержки. Я требую, чтобы вы изменили свой курс на 15 градусов на север, или мы будем вынуждены принять необходимые меры для обеспечения безопасности нашего корабля».
Канада Канадцы: «Это маяк. Ваш ход».
Оригинальный текст (англ.)[скрыть]
Americans: Please divert your course 15 degrees to the North to avoid a Collision.
Canadians: Recommend you divert YOUR course 15 degrees to the South to avoid a collision.
Americans: This is the Captain of a US Navy ship. I say again, divert YOUR course.
Canadians: No. I say again, you divert YOUR course.
Americans: This is the aircraft carrier USS Lincoln, the second largest ship in the United States' Atlantic fleet. We are accompanied by three destroyers, three cruisers and numerous support vessels. I demand that YOU change your course 15 degrees north, that's one five degrees north, or countermeasures will be undertaken to ensure the safety of this ship.
Canadians: This is a lighthouse. Your call.
— Nicholas Hobbes. Essential Militaria : Facts, Legends, and Curiosities about Warfare Through the Ages. — 2004 — p.41
Это сообщение редактировалось 03.08.2021 в 12:00
инфо
инструменты
Serg Ivanov
ДимитриUS>> https://glav.su/files/.../6123403_f03ea0c43c70858db41926912c88e44e.jpg
xab> Если ввести в данную схемку еще 1-2 АУГ противника, атакующих с других направлений, то становится не очень весело.
Наоборот веселей, чем больше АУГ - тем больше жирных целей для ракет.
xab> Если ввести в данную схемку еще 1-2 АУГ противника, атакующих с других направлений, то становится не очень весело.
Наоборот веселей, чем больше АУГ - тем больше жирных целей для ракет.
В настоящее время завоевание
стратегического господства для
нас является проблематичным, по-
скольку соотношение сил сложилось
в пользу противника во всех опе-
рационных зонах флотов. Но заво-
евание стратегического господства
проблематично также и для против-
ника, поскольку с появлением высо-
коточного и гиперзвукового оружия
большой дальности, которыми осна-
щаются силы ВМФ России, возникает
существенная угроза поражения его
крупных группировок ВМС.
Это сообщение редактировалось 03.08.2021 в 14:54
xab>> Если ввести в данную схемку еще 1-2 АУГ противника, атакующих с других направлений, то становится не очень весело.
S.I.> Наоборот веселей, чем больше АУГ - тем больше жирных целей для ракет.
как бы да, но я даже не про гиперзвуковые ПКР - я больше про географию и немного про климат - так уж получается, что наши проблемы с выходом в открытый окиян в той же арктике и на дальнем востоке могут стать для нас преимуществами, потому как и обратное верно - зайти в наши воды например в том же Баренцевом море не так уж просто, коридор для входа, свободный ото льдов, не так уж велик
S.I.> Наоборот веселей, чем больше АУГ - тем больше жирных целей для ракет.
как бы да, но я даже не про гиперзвуковые ПКР - я больше про географию и немного про климат - так уж получается, что наши проблемы с выходом в открытый окиян в той же арктике и на дальнем востоке могут стать для нас преимуществами, потому как и обратное верно - зайти в наши воды например в том же Баренцевом море не так уж просто, коридор для входа, свободный ото льдов, не так уж велик
Serg Ivanov
Победа в будущей войне просто валяется на дне океана - Статьи - Армии и войны - Свободная Пресса
НАТО обеспокоено уязвимостью для русских их трансатлантических подводных кабельных сетей // svpressa.ruТема вышла на новый виток в 2021 году, когда министр обороны Великобритании Бен Уоллес вновь обратил внимание на угрозу, исходящую от России, которая способна нарушить функционирование подводных кабелей, то есть перерезать их. Чтобы избежать этого Уоллес предложил этой весной построить специальный корабль. «Корабль позволит нам лучше защитить критически важные подводные кабели, — сказал министр. — Они имеют важнейшее значение для мировой экономики и связи между правительствами. Сегодня коммуникации находятся под угрозой саботажа и подводной войны».
ДимитриUS>>> https://glav.su/files/.../6123403_f03ea0c43c70858db41926912c88e44e.jpg
xab>> Если ввести в данную схемку еще 1-2 АУГ противника, атакующих с других направлений, то становится не очень весело.
xab>> Противник получает возможность безнаказанно атаковать КАГ.
ДимитриUS> ну во 1-х давайте по честному рубиться - на их дополнительные АУГи будут выделены дополнительные КУГ с ПЛАРК в совокупности с АСП и береговыми ракетными комплексами...
Откуда будут выделенные дополнительные КУГ?
И так на картинке нарисовано кораблей больше, чем сейчас в строю.
ДимитриUS> во-2х, в чем фишка главная - мы работаем от берега, т.е. тыл у нас прикрыт - потому фланговый охват нашей КУГ силами дополнительных АУГ в принципе невозможен, ибо побережье помешает - анекдот про авианосец и маяк тему :
А вот это самое важное.
От какого берега будут работать?
На картинке совершенно абстрактный берег.
От Мурманска до льдов 1000 км, там такой КАГ развернуться будет негде.
От Владивостока до Японии вообще меньше 800 км.
Для какого театра нарисована эта картинка?
Сферический конь в вакууме.
xab>> Если ввести в данную схемку еще 1-2 АУГ противника, атакующих с других направлений, то становится не очень весело.
xab>> Противник получает возможность безнаказанно атаковать КАГ.
ДимитриUS> ну во 1-х давайте по честному рубиться
- на их дополнительные АУГи будут выделены дополнительные КУГ с ПЛАРК в совокупности с АСП и береговыми ракетными комплексами...Откуда будут выделенные дополнительные КУГ?
И так на картинке нарисовано кораблей больше, чем сейчас в строю.
ДимитриUS> во-2х, в чем фишка главная - мы работаем от берега, т.е. тыл у нас прикрыт - потому фланговый охват нашей КУГ силами дополнительных АУГ в принципе невозможен, ибо побережье помешает - анекдот про авианосец и маяк тему
:А вот это самое важное.
От какого берега будут работать?
На картинке совершенно абстрактный берег.
От Мурманска до льдов 1000 км, там такой КАГ развернуться будет негде.
От Владивостока до Японии вообще меньше 800 км.
Для какого театра нарисована эта картинка?
Сферический конь в вакууме.
ДимитриUS>> во-2х, в чем фишка главная - мы работаем от берега, т.е. тыл у нас прикрыт - потому фланговый охват нашей КУГ силами дополнительных АУГ в принципе невозможен, ибо побережье помешает - анекдот про авианосец и маяк тему :
xab> От какого берега будут работать?
xab> На картинке совершенно абстрактный берег.
xab> От Мурманска до льдов 1000 км, там такой КАГ развернуться будет негде.
xab> От Владивостока до Японии вообще меньше 800 км.
xab> Для какого театра нарисована эта картинка?
дык нет у нас других театров, пляшем от тех баз что имеются - и таки да, это Североморск + Владик с Камчаткой - в других местах либо плавать без ледокола затруднительно, либо на тыщи км от вглубь от побережья живут в основном олени да редкие аборигены с периодически приезжающими людьми с большой земли, так что бомбить что-то с авианосцев там совершенно нечего!
:xab> От какого берега будут работать?
xab> На картинке совершенно абстрактный берег.
xab> От Мурманска до льдов 1000 км, там такой КАГ развернуться будет негде.
xab> От Владивостока до Японии вообще меньше 800 км.
xab> Для какого театра нарисована эта картинка?
дык нет у нас других театров, пляшем от тех баз что имеются - и таки да, это Североморск + Владик с Камчаткой - в других местах либо плавать без ледокола затруднительно, либо на тыщи км от вглубь от побережья живут в основном олени да редкие аборигены с периодически приезжающими людьми с большой земли, так что бомбить что-то с авианосцев там совершенно нечего!
ДимитриUS> дык нет у нас других театров, пляшем от тех баз что имеются
Так обсуждалась уже не раз.
Для имеющихся театров КАГ избыточна.
Для действий на других театрах, не в режиме противопапуасной войны, существующих и планируемых (на обозримый период) сил катастрофически не хватает.
Так обсуждалась уже не раз.
Для имеющихся театров КАГ избыточна.
Для действий на других театрах, не в режиме противопапуасной войны, существующих и планируемых (на обозримый период) сил катастрофически не хватает.
ДимитриUS>> дык нет у нас других театров, пляшем от тех баз что имеются
xab> Для имеющихся театров КАГ избыточна.
xab> Для действий на других театрах, не в режиме противопапуасной войны, существующих и планируемых (на обозримый период) сил катастрофически не хватает.
во-1х, я продолжаю утверждать, что нет у нас иных театров для массированной аннигиляции АУГ, окромя северного и дальневосточного...
а коли так, то всё вполне логично получается:
1. вы правильно отметили, маловато расстояние что от Мурманска что от Владика от зон, где может более менее спокойно маневрировать/развернуться АУГ супостата, около 800-1000км (официальная кстати дальность полета циркона )
2. для действий на таком скукоженном театре нам вообще не нужны эти корабельные силы, что надводные, что подводные!
- ежели по целям в виде АУГ на дальностях 800-1000км мы можем пулять что с берега, что с воздуха, причем уже существующими ПКР, не говоря про новые системы типа кинжала и циркона...
3. далее, чтобы применение пиндосовских палубников и томагавков на НК при атаке нашего побережья теряло всякий смысл, надобно довести рубеж "ограничения доступа" до дальностей 2000-3000км - в принципе, кинжал это уже может, остается допилить новые гиперзвуковые ракетки для авиации + оснастить теми же цирконами, заканчивающими свои испытания, наши ПЛА и дЭПЛ...
в итоге, для американцев остается по сути лишь одна возможность - их ПЛА могут скрытно выйти и запульнуть свои томагавки на удалении 500-1000км от берега (чтоб не подставляться под работу нашей ПЛО) ---> дальше по этим ракетам работать будут уже истребители, ЗРК и РЭБ...
при таком раскладе нет тут места для авианосных армад, что наших, что пиндосовских ...
тут даже НК особо нам не требуются, так, чисто для диверсификации носителей/рисков
xab> Для имеющихся театров КАГ избыточна.
xab> Для действий на других театрах, не в режиме противопапуасной войны, существующих и планируемых (на обозримый период) сил катастрофически не хватает.
во-1х, я продолжаю утверждать, что нет у нас иных театров для массированной аннигиляции АУГ, окромя северного и дальневосточного...
а коли так, то всё вполне логично получается:
1. вы правильно отметили, маловато расстояние что от Мурманска что от Владика от зон, где может более менее спокойно маневрировать/развернуться АУГ супостата, около 800-1000км (официальная кстати дальность полета циркона
)2. для действий на таком скукоженном театре нам вообще не нужны эти корабельные силы, что надводные, что подводные!
- ежели по целям в виде АУГ на дальностях 800-1000км мы можем пулять что с берега, что с воздуха, причем уже существующими ПКР, не говоря про новые системы типа кинжала и циркона...3. далее, чтобы применение пиндосовских палубников и томагавков на НК при атаке нашего побережья теряло всякий смысл, надобно довести рубеж "ограничения доступа" до дальностей 2000-3000км - в принципе, кинжал это уже может, остается допилить новые гиперзвуковые ракетки для авиации + оснастить теми же цирконами, заканчивающими свои испытания, наши ПЛА и дЭПЛ...
в итоге, для американцев остается по сути лишь одна возможность - их ПЛА могут скрытно выйти и запульнуть свои томагавки на удалении 500-1000км от берега (чтоб не подставляться под работу нашей ПЛО) ---> дальше по этим ракетам работать будут уже истребители, ЗРК и РЭБ...
при таком раскладе нет тут места для авианосных армад, что наших, что пиндосовских ...
тут даже НК особо нам не требуются, так, чисто для диверсификации носителей/рисков
Это сообщение редактировалось 05.08.2021 в 04:58
xab> И так на картинке нарисовано кораблей больше, чем сейчас в строю.
Поэтому новые ПКР должны уметь работать с БРК.
xab> От Мурманска до льдов 1000 км, там такой КАГ развернуться будет негде.
При большой дальности - с БРК по северу Атлантики
xab> От Владивостока до Японии вообще меньше 800 км.
БРК
Ну и Камчатка с Курилами.
Поэтому новые ПКР должны уметь работать с БРК.
xab> От Мурманска до льдов 1000 км, там такой КАГ развернуться будет негде.
При большой дальности - с БРК по северу Атлантики
xab> От Владивостока до Японии вообще меньше 800 км.
БРК
Ну и Камчатка с Курилами.
Это сообщение редактировалось 05.08.2021 в 07:09
ДимитриUS> 3. далее, чтобы применение пиндосовских палубников и томагавков на НК при атаке нашего побережья теряло всякий смысл, надобно довести рубеж "ограничения доступа" до дальностей 2000-3000км
Да.
Именно об этом и идет речь в статье.
Да.
Именно об этом и идет речь в статье.
ДимитриUS> во-1х, я продолжаю утверждать, что нет у нас иных театров для массированной аннигиляции АУГ, окромя северного и дальневосточного...
Кстати, из этой статьи вытекает, что есть...
Кстати, из этой статьи вытекает, что есть...
ДимитриUS>> во-1х, я продолжаю утверждать, что нет у нас иных театров для массированной аннигиляции АУГ, окромя северного и дальневосточного...
Korniko> Кстати, из этой статьи вытекает, что есть...
хмм, это вы про 2ю картинку, где наши РПКСН мочат пиндосовские АВ своими БРПЛ за несколько тыщ км?
Korniko> Кстати, из этой статьи вытекает, что есть...
хмм, это вы про 2ю картинку, где наши РПКСН мочат пиндосовские АВ своими БРПЛ за несколько тыщ км?
ДимитриUS> хмм, это вы про 2ю картинку, где наши РПКСН мочат пиндосовские АВ своими БРПЛ за несколько тыщ км?
Вообще-то это китайские, если прочитать текст статьи.
Вообще-то это китайские, если прочитать текст статьи.
Российские корабли получили антенну-робота
Подводный буксировщик упростит применение высокочувствительных гидроакустических комплексов // iz.ruВМФ РФ приступил к испытаниям подводных робототехнических комплексов, которые сделают более простым и эффективным применение буксируемых гидроакустических антенн. Эти антенны имеют длину свыше километра и значительно повышают вероятность обнаружения субмарин и торпед противника, но они серьезно ограничивают скорость и маневренность кораблей-носителей.
По мнению экспертов, роботы-буксировщики будут востребованы, поскольку с ними корабли противолодочной обороны будут менее ограничены в подвижности.
Как рассказали «Известиям» в Главкомате ВМФ, в настоящее время в Балтийске идут испытания новейших подводных роботов-буксировщиков. Они предназначены для управления гибкими протяженными буксируемыми антеннами (ГПБА), которые применяются надводными кораблями для поиска субмарин. Применение дрона-помощника снимает многие ограничения по маневрированию корабля, а также позволяет разместить антенну так, чтобы лучше «видеть» цель.
Внешне робот-буксировщик напоминает небольшую подводную лодку с килем и несколькими рулями глубины. Он находится на конце антенны и регулирует глубину ее погружения, а также при необходимости подруливает во время маневров корабля.
ГПБА представляют собой двухкилометровые тросы с закрепленными на них гидрофонами. Антенны буксируют за кораблями. Это одно из самых эффективных средств обнаружения подводных лодок. Но при маневрах антенна изгибается, а значит, теряется или искажается сигнал. Также длинные «хвосты» антенн серьезно ограничивают маневры и скорость кораблей, мешая им атаковать.
ДимитриUS> хмм, это вы про 2ю картинку, где наши РПКСН мочат пиндосовские АВ своими БРПЛ за несколько тыщ км?
Нет, про 1-ю.
Нет, про 1-ю.
MMP/SEA LAUNCHED | Maritime Superiority | MBDA а вот наконец хоть кто-то для моторок современный ПТРК адаптировал.
tank_bd
вот страшно интересно почему эти посты в судомодельном а не тут ...
Судовые и корабельные радиолокационные станции (РЛС) [bugor337#09.08.21 12:05]
Решил, малость, осветить тему применения управления оружием применительно к итальянским управляемым боеприпасам DART В июне 2013 года итальянская компания Oto Melara (входит в состав группы Finmeccanica) совместно с военно-морскими силами Италии провела успешные испытания корабельного артиллерийского комплекса Davide/Strales с управляемым снарядом DART (Driver Ammunition reduce Time of flight). Комплекс Davide (название для поставок итальянским ВМС) и Strales (экспортное обозначение)…// Чертежи, фотографии и другая информация для судомоделистовСудовые и корабельные радиолокационные станции (РЛС) [bugor337#09.08.21 12:08]
… По словам Леонардо, чтобы позволить клиентам использовать новейшую базовую пушку Super Rapido MF с боеприпасами для DART и без необходимости устанавливать комплект наведения Strales на установке, итальянская группа предлагает двухдиапазонный радар последнего поколения (X/Ka)/EO NA-30S Mk2 FCS, способный направлять боеприпасы DART. Новый NA-30S MK 2 способен управлять до трех 76/62 SR с уменьшенным временем реакции, будучи оснащенным двухдиапазонным радаром, со скрытой антенной, и…// Чертежи, фотографии и другая информация для судомоделистовСудовые и корабельные радиолокационные станции (РЛС) [bugor337#09.08.21 12:09]
… По имеющимся данным, в настоящее время предполагается оснастить комплекс Davide/Strales новыми системой управления огнем и РЛС Thales Nederland PHAROS. Ожидается, что такая доработка позволит значительно повысить потенциал комплекса, поскольку в новой радиолокационной станции используется пассивная фазированная антенная решетка. Кроме того, РЛС PHAROS устанавливается на кораблях в виде отдельного модуля и поэтому не требует значительного переоснащения артиллерийских установок, уже имеющихся…// Чертежи, фотографии и другая информация для судомоделистов
Кто-то может прокомментировать?
Прикреплённые файлы:
Вованыч> Кто-то может прокомментировать?
Хм-м-м."Robocop-6"?
Хм-м-м."Robocop-6"?
Американская перемога
Американские морпехи испытали норвежский БПРК NMESIS с ракетой NSM на списанном американском фрегате типа Оливер Х. Перри.
Декларируется, что этот БПРК нужен морпехам США для сдерживания КНР.
Подпись: NMESIS
Источник изображения: thedrive
Источник изображения: naked-science.ru
P.S. Дожили ... Американцы норвежским БПРК против КНР.
Декларируемая Дстр коим 185 км, при Массе БЧ = 125 кг при V = 0,95M
Американские морпехи успешно испытали противокорабельную ракетную систему нового поколения NMESIS
Соединенные Штаты провели успешные тесты подвижной береговой системы NMESIS, использующей противокорабельные ракеты Naval Strike Missile. Предполагается, что такое оружие может стать веским аргументом против флота КНР.... // vpk.nameАмериканские морпехи испытали норвежский БПРК NMESIS с ракетой NSM на списанном американском фрегате типа Оливер Х. Перри.
Декларируется, что этот БПРК нужен морпехам США для сдерживания КНР.
Подпись: NMESIS
Источник изображения: thedrive
Источник изображения: naked-science.ru
P.S. Дожили ... Американцы норвежским БПРК против КНР.
Декларируемая Дстр коим 185 км, при Массе БЧ = 125 кг при V = 0,95M
liv444.1> Американские морпехи испытали норвежский БПРК NMESIS с ракетой NSM на списанном американском фрегате типа Оливер Х. Перри.
liv444.1> Декларируется, что этот БПРК нужен морпехам США для сдерживания КНР.
а мне больше понравилась платформа на базе чуток перекормленного джипа как носителя 2х ТПК ПКР:
Marine-Corps-successfully-demonstrates-NMESIS-during-LSE-21-3-1024x731.jpg @ www.navalnews.com [кеш]
- самое то для мобильных сил, нам тоже наверное такое бы пригодилось, чтоб и морпехам на ДК, и ВДВ в пузе Ил-112в иль на подвеске снаружи у вертушки Ми-8 - потому масса авто с ПКР менее желательна менее 3х тонн, ну и габариты соответствующие чтоб легко в пузо Ил-112в входило:
пысы: а с учетом что последние версии Х-35у вроде как на 260км летают и могут по наземным целям попадать - то получат в итоге наши мобильные силы эрзац-КР+ПКР тактической дальности повышенной аэромобильности
liv444.1> Декларируется, что этот БПРК нужен морпехам США для сдерживания КНР.
а мне больше понравилась платформа на базе чуток перекормленного джипа как носителя 2х ТПК ПКР:
Marine-Corps-successfully-demonstrates-NMESIS-during-LSE-21-3-1024x731.jpg @ www.navalnews.com [кеш]
- самое то для мобильных сил, нам тоже наверное такое бы пригодилось, чтоб и морпехам на ДК, и ВДВ в пузе Ил-112в иль на подвеске снаружи у вертушки Ми-8 - потому масса авто с ПКР менее желательна менее 3х тонн, ну и габариты соответствующие чтоб легко в пузо Ил-112в входило:
пысы: а с учетом что последние версии Х-35у вроде как на 260км летают и могут по наземным целям попадать - то получат в итоге наши мобильные силы эрзац-КР+ПКР тактической дальности повышенной аэромобильности
ДимитриUS>получат в итоге наши мобильные силы эрзац-КР+ПКР тактической дальности повышенной аэромобильности
Уже было как-то http://xn--80aafy5bs.xn--p1ai/aviamuseum/aviatsiya/sssr/vertolety/.../
Уже было как-то http://xn--80aafy5bs.xn--p1ai/aviamuseum/aviatsiya/sssr/vertolety/.../
Неуправляемые ракеты (1946-2002) - Стр 6
Работа по теме: Неуправляемые ракеты (1946-2002). Предмет: Конструирование летательных аппаратов. ВУЗ: НАУ (ХАИ). Страница 6. // studfile.net
ДимитриUS> а мне больше понравилась платформа на базе чуток перекормленного джипа как носителя 2х ТПК ПКР:
А что у него со средствами целеуказания?
А что у него со средствами целеуказания?
ДимитриUS> а мне больше понравилась платформа на базе чуток перекормленного джипа как носителя 2х ТПК ПКР:
Ещё "джип" в беспилотном варианте.
Ещё "джип" в беспилотном варианте.
xab> А что у него со средствами целеуказания?
Основное - внешнее (по отношению к батарее).
Но там совершенно другая модель применения - достаточно сказать, что в MLR батарея нмезисов придаётся усиленному пехотному батальону.
А вообще весь полк - сам по себе разведывательно-ударная структура.
Основное - внешнее (по отношению к батарее).
Но там совершенно другая модель применения - достаточно сказать, что в MLR батарея нмезисов придаётся усиленному пехотному батальону.
А вообще весь полк - сам по себе разведывательно-ударная структура.
Это сообщение редактировалось 21.08.2021 в 14:21
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
