[image]

Книги которые нужно переиздать

Делимся мнением
 
1 2 3

OAS

опытный

Zenitchik> Смысла большого нет. Сейчас дети с твёрдой копии не читают. А в электронном виде - плевать, когда она была издана, качество от этого не страдает.
Ню ню. В технической и исторической литературе уже не раз сталкивался, что в электронных версиях есть ошибки с терминами, цифрами, порядками цифр и/или размерностей.
   89.089.0

Zenitchik

старожил

OAS> Ню ню. В технической и исторической литературе уже не раз сталкивался, что в электронных версиях есть ошибки с терминами, цифрами, порядками цифр и/или размерностей.

В голых сканах тоже?
А если ошибка была в оригинале - то нужна просто новая книга, а не переиздание старой.
   83.0.4103.11983.0.4103.119
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Zenitchik> Смысла большого нет. Сейчас дети с твёрдой копии не читают.

Ну если кто своим детям враг (глаза, концентрация внимания) и экономит на книжках - так не читают. А кто об этом задумывается - еще как читают. У иных антресоли забиты свежкупленными книгами - "это Наташе на ДР, это на Новый год, это на летние каникулы, это на 5-й класс, это на 6-й".
   56.056.0
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Fakir> Ну если кто своим детям враг (глаза, концентрация внимания) и экономит на книжках

Глаза портятся в равной мере от всего, что нужно разглядывать вблизи. Книги в этом плане ничем не лучше экрана устройства (особенно с "электронной бумагой"). А концентрация внимания, в возрасте, когда самостоятельно читают книги, - она либо есть либо нет.
   83.0.4103.11983.0.4103.119
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Zenitchik> Глаза портятся в равной мере от всего, что нужно разглядывать вблизи. Книги в этом плане ничем не лучше экрана устройства (особенно с "электронной бумагой").

Нет.

Zenitchik> А концентрация внимания, в возрасте, когда самостоятельно читают книги, - она либо есть либо нет.

Тем более нет.
   56.056.0
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Fakir> Нет.
Fakir> Тем более нет.

Голословно.
   83.0.4103.11983.0.4103.119
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Извини, со временем остох надоедает раз за разом разжёвывать вещи, пусть даже не всегда очевидные, но в которых тем не менее любой желающий при желании и небольших усилиях вполне мог бы разобраться сам.
Ты свои утверждения (к тому же неверные) сделал ничуть не менее голословно.
   56.056.0
?? Гальванер1062 #04.06.2021 20:20  @Fakir#04.06.2021 13:16
+
+2
-
edit
 
Fakir> Ну если кто своим детям враг (глаза, концентрация внимания) и экономит на книжках - так не читают. А кто об этом задумывается - еще как читают. У иных антресоли забиты свежкупленными книгами - "это Наташе на ДР, это на Новый год, это на летние каникулы, это на 5-й класс, это на 6-й".

Согласен на 100500. Правда дети да, уже не читают, но внуки воспринимают печатную книгу, да, особенно, хорошего старого издания с удовольствием. Им это кажется каким-то квестом, путешествием в мир их дедушек и бабушек. Просто надо их заинтересовать. А это задача нетривиальная.
   90.0.4430.9190.0.4430.91
RU Полл #04.06.2021 20:31  @Гальванер1062#04.06.2021 20:20
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Гальванер1062> Им это кажется каким-то квестом, путешествием в мир их дедушек и бабушек.
Но не чтением.
   88.088.0
EE Bornholmer #04.06.2021 20:43  @Гальванер1062#04.06.2021 20:20
+
+3
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Гальванер1062> Просто надо их заинтересовать. А это задача нетривиальная.
Если рано научить читать, и если не покупать смартфон, то вполне пойдет.
   89.089.0
RU Полл #04.06.2021 20:50  @Bornholmer#04.06.2021 20:43
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bornholmer> Если рано научить читать, и если не покупать смартфон, то
Социализация у ребенка будет крайне затрудненна.
   88.088.0
RU Zenitchik #04.06.2021 20:51  @Гальванер1062#04.06.2021 20:20
+
-1
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Гальванер1062> Правда дети да, уже не читают, но внуки воспринимают печатную книгу, да, особенно, хорошего старого издания с удовольствием.

Для настоящего чтения носитель не важен.

Гальванер1062> Просто надо их заинтересовать. А это задача нетривиальная.

Нужно в нужном порядке подсовывать нужные книги (не важно на каком носителе). И, разумеется, быть примером. Дети читают - если родители читают. Это главный и основной фактор.


Если книга интересная - внимание рассеиваться не будет.
   83.0.4103.11983.0.4103.119
EE Bornholmer #04.06.2021 20:52  @Полл#04.06.2021 20:50
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Полл> Социализация у ребенка будет крайне затрудненна.

С чего бы?
   89.089.0
?? Гальванер1062 #04.06.2021 20:52  @Полл#04.06.2021 20:31
+
+1
-
edit
 
Гальванер1062>> Им это кажется каким-то квестом, путешествием в мир их дедушек и бабушек.
Полл> Но не чтением.
Именно чтением, Паша, я был сам удивлен, когда мой младший внук вдруг стал увлеченно читать книгу, которую я ему подсунул - "Гомункулус - очерки из истории биологии". Эту книгу подарил мне дед на мое пятилетие. Книга интересная, я иногда и сейчас с удовольствием её перечитываю. Биографии великих биологов и медиков прошлого от Парацельса, Пастера, Кювье до Мечникова и Дарвина.
   90.0.4430.9190.0.4430.91
RU Полл #04.06.2021 20:54  @Bornholmer#04.06.2021 20:52
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Социализация у ребенка будет крайне затрудненна.
Bornholmer> С чего бы?
С того, что у детей с старшей группы детского сада смартофоны у каждого. И ребенок без смартофона становится "не таким".
   88.088.0
RU Полл #04.06.2021 20:55  @Гальванер1062#04.06.2021 20:52
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Гальванер1062> Именно чтением, Паша, я был сам удивлен, когда мой младший внук вдруг стал увлеченно читать книгу, которую я ему подсунул - "Гомункулус - очерки из истории биологии".
Какие еще книги читает твой внук, как часто он читает бумажные книги вообще?
   88.088.0
EE Bornholmer #04.06.2021 21:03  @Полл#04.06.2021 20:54
+
+2
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Полл> с старшей группы детского сада смартофоны у каждого. И ребенок без смартофона становится "не таким".

Пусть. Ничего страшного. В конечном итоге все выходит хорошо. Это я не только по своей дочери могу сказать, это и у многих моих знакомых так. Смартфон не давать лет до 14 - 15, без вариантов.
   89.089.0
EE Bornholmer #04.06.2021 21:04  @Гальванер1062#04.06.2021 20:52
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Гальванер1062> когда мой младший внук вдруг стал увлеченно читать книгу,
А сколько внуку?..
   89.089.0
?? Гальванер1062 #04.06.2021 21:13  @Полл#04.06.2021 20:55
+
+2
-
edit
 
Полл> Какие еще книги читает твой внук, как часто он читает бумажные книги вообще?

Откровенно говоря, не так часто, как хотелось бы мне. Но я тоже понимаю, что мое и его детство несколько разные. Да, в Интернет он научился самостоятельно ходить едва ли не раньше чем на горшок, но в части чтения, я стараюсь его заинтересовать, благо дома вполне приличная библиотека. Сейчас ему шесть, и первые его книжки были совершенно нормальные для его возраста - "Айболит", "Карлсон", " Винни-Пух" в Заходеровском переводе, когда он ещё не научился читать, он с удовольствием рассматривал прекрасное издание 68 года "По путям развития жизни", этакая популярная энциклопедия с картинками от Кембрия до Кайнозоя. Так что я просто повторю свою мысль - если есть желание, то и современных детей можно заинтересовать печатными книгами. (Задумчиво) а ведь позже можно подсунуть ему и "Слово о полку Игореве" 1897 года издания, просто заинтересовав его древностью. Как-то так.
   90.0.4430.9190.0.4430.91
?? Гальванер1062 #04.06.2021 21:21  @Bornholmer#04.06.2021 21:04
+
-
edit
 
Гальванер1062>> когда мой младший внук вдруг стал увлеченно читать книгу,
Bornholmer> А сколько внуку?..

Шесть, в следующем году пойдет в школу, но читать начал в пять, а сейчас уже и пишет вполне уверенно, хотя пока и коряво. Что характерно, старший (который старше на три месяца) совершенно другой. Ему это все не интересно. Может быть потому, что с ним я провожу гораздо меньше времени? Я не знаю.
   90.0.4430.9190.0.4430.91
EE Bornholmer #04.06.2021 21:40  @Гальванер1062#04.06.2021 21:21
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Гальванер1062> читать начал в пять
Учили или сам наловчился?
   89.089.0
?? Гальванер1062 #04.06.2021 21:56  @Bornholmer#04.06.2021 21:40
+
+2
-
edit
 
Гальванер1062>> читать начал в пять
Bornholmer> Учили или сам наловчился?

Конечно учили, но не напрягая, так, чтобы ему самому было интересно. А когда он осознал, что сам может понимать написанное, прогресс пошел очень быстро. Так получилось, что весь прошлый год, когда началось ковидобесие, внука оставили нам с женой, поскольку у детей работа, садики закрыли, а мы, хотя и рядом с Питером, но в провинции, где на все зихера высшего руководства смотрят снисходительно. Так мы и прозанимались с ним почти четыре месяца. Я, к счастью, как раз был в отпуске, который растянулся на восемь месяцев, и занятия с внуком были самым лучшим отдыхом.
   90.0.4430.9190.0.4430.91

OAS

опытный

Zenitchik> В голых сканах тоже?
Zenitchik> А если ошибка была в оригинале - то нужна просто новая книга, а не переиздание старой.
В сканах ошибок мало (перед подачей в печать книги рецензировали, вычитывали и корректировали - что уже напечатано, не вырубишь топором :) ), но их качество и читабельность иногда очень плохая. К бумажным копиям выпускали ещё списки выявленных ошибок и эти коррективы вносили в последующие редакции. В оцифрованной версии не всегда учитываются или приводятся эти исправления, или оцифровывается не последний вариант (хотя в некоторых ситуациях это и хорошо ;) ).
Для серьёзной работы нужно кроме оцифрованной и распознанной версии (большой их плюс возможность поиска текста, копирования) иметь ещё бумажную или сканированную версию.
С изначально созданными цифровыми версиями, на мой взгляд ситуация всё хуже. Заметный фактор - не буду говорить про всех, но бывает очень много грамматических и стилистических ошибок (это видно и на этом форуме).
Театр начинается с вешалки :D .
   89.089.0
+
+1
-
edit
 

Zenitchik

старожил

OAS> Для серьёзной работы нужно кроме оцифрованной и распознанной версии (большой их плюс возможность поиска текста, копирования) иметь ещё бумажную или сканированную версию.

Для серьёзной работы нужно иметь ещё и распечатку. Причём односторонней печатью.

OAS> С изначально созданными цифровыми версиями, на мой взгляд ситуация всё хуже. Заметный фактор - не буду говорить про всех, но бывает очень много грамматических и стилистических ошибок (это видно и на этом форуме).

Это фундаментальная проблема последних десятилетий. Не специфичная для электронных версий. Редактуры, вероятно, нет совсем. Чуть ли не одна опечатка на страницу стала считаться допустимой нормой.
   83.0.4103.11983.0.4103.119
RU off-topic-off #14.12.2023 16:09
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★

А я бы составил список книг которые надо ДОИЗДАТЬ

Не секрет, за последние 40 лет был целый ряд книг по флоту, военной истории, которые заявлялись как многотомники, но вышли в которых не все заявленные тома по тем или иным причинам
   2323
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru