Пистолеты: Воеводин vs Стечкин

Capt(N)> Что скажут специалисты по стрелковому оружию? Лучше чем штатный приклад?
А носить это как?

Capt(N)>> Что скажут специалисты по стрелковому оружию? Лучше чем штатный приклад?
Полл> А носить это как?
Хороший вопрос

Capt(N)> Что скажут специалисты по стрелковому оружию? Лучше чем штатный приклад?

Зачем вообще носить Стечкин?
Я бы взял с прикладом и коллиматором: ценнее выглядит - будет проще поменять на нормальный пистолет.

AGRESSOR> Зачем вообще носить Стечкин?

Какой-то смысл имеет для бойцов полицейских спецназов как штурмовой пистолет: много патронов в магазине и в руках хорошего стрелка точно бьет сериями благодаря соотношению массы и невысокой мощности патрона, и для стрельбы по небронированным жуликам мощности патрона вполне достаточно. В остальных местах его не поняли: для ношения "на всякий случай" слишком громоздок, а для реального боя лучше уж автомат, хотя бы даже АКСУ.

U235> В остальных местах его не поняли: для ношения "на всякий случай" слишком громоздок

Почему так однозначно уверяешь? У меня отец в Афгане вначале с 74У ходил, потом поменял на АПС и был счастлив вполне.

U235>> В остальных местах его не поняли: для ношения "на всякий случай" слишком громоздок
V.Stepan> Почему так однозначно уверяешь?
Легкая пехота редко носит СИБ.
Ну а поскольку партизаны, повстанцы и прочие игилы по понятным причинам как раз легкая пехота в основной своей массе, АПС против них вполне эффективен.
Проблема в эффективной дальности стрельбы и громоздкости самого пистолета. Мне в этом смысле понравился ПП-2000, при габаритах и весе АПС с кобурой - намного удобнее.

Capt(N)> Что скажут специалисты по стрелковому оружию? Лучше чем штатный приклад?
Capt(N)> https://twitter.com/sergepaiu/status/1394217415056179201

херня какая то. у нас вот с таким упором были

А.8.> херня какая то. у нас вот с таким упором были
У вас были АПБ.

Полл> У вас были АПБ.
так точно)

V.Stepan> Почему так однозначно уверяешь? У меня отец в Афгане вначале с 74У ходил, потом поменял на АПС и был счастлив вполне.

Наверно из специалистов которым стрелять в бою и не надо. Обычно они бывают еще более счастливы, если получают на ношение более легкий ПМ.

U235> Какой-то смысл имеет для бойцов полицейских спецназов как штурмовой пистолет:

Все СпН, в особенности МВДшные, те, кто штурмами по адресам и прочим антитеррором занимается, отказались от него при появлении в их арсеналах нормальных ПП, которые кроют "легенду" как быв овцу. Сейчас Стечкин носят, насколько я знаю, лишь те несчастные, кому выписали другое г**но нашего оружпрома - "Грач", и на его фоне, именно как пистолет, Стечкин выглядит вполне презентабельно. Гораздо крепче и толковее сделан, руки не режет магазином, не клинит, не требует специальных смазок для ухода, не ломается произвольно через тыщу-другую выстрелов - то неловкое чувство, когда оружие из 1952-58 годов лучше, чем оружие 2010-х... "Глоки"-то пообещали всем под елку, а обещанного n лет ждут, как известно.

U235> в руках хорошего стрелка точно бьет сериями благодаря соотношению массы и невысокой мощности патрона, и для стрельбы по небронированным жуликам мощности патрона вполне достаточно.

Представляешь, есть пистолеты меньшей массы и с более мощным патроном, а стреляют точнее АПС. Парадокс!

U235> В остальных местах его не поняли: для ношения "на всякий случай" слишком громоздок, а для реального боя лучше уж автомат, хотя бы даже АКСУ.

Намного лучше.

Упомянутый тобой АКС-74У, кстати, вполне себе хорош в своей нише, а не в руках баранов, сравнивающих его с полноценным "длинным" автоматом и ждущих от него схожей эффективности.

V.Stepan> Почему так однозначно уверяешь?

Потому что это факт.

V.Stepan> У меня отец в Афгане вначале с 74У ходил, потом поменял на АПС и был счастлив вполне.

У него какая ВУС была?

V.Stepan>> У меня отец в Афгане вначале с 74У ходил, потом поменял на АПС и был счастлив вполне.
AGRESSOR> У него какая ВУС была?
Он был вроде ЗНШ полка, майор. Если ошибся прошу прощения. Хотя и сам в одно время ходил с АПС, в охранении он куда сподручней автомата.

AGRESSOR> Все СпН, в особенности МВДшные, те, кто штурмами по адресам и прочим антитеррором занимается, отказались от него при появлении в их арсеналах нормальных ПП, которые кроют "легенду" как быв овцу. Сейчас Стечкин носят, насколько я знаю, лишь те несчастные, кому выписали другое г**но нашего оружпрома - "Грач", и на его фоне, именно как пистолет, Стечкин выглядит вполне презентабельно. Гораздо крепче и толковее сделан, руки не режет магазином, не клинит, не требует специальных смазок для ухода, не ломается произвольно через тыщу-другую выстрелов - то неловкое чувство, когда оружие из 1952-58 годов лучше, чем оружие 2010-х... "Глоки"-то пообещали всем под елку, а обещанного n лет ждут, как известно.
Вань, есть еще маньяки. Но в основном берут ПЯ и ПЛ

Capt(N)>> Что скажут специалисты по стрелковому оружию? Лучше чем штатный приклад?
Полл> А носить это как?



Видеоинструкцию совсем недавно выпустили :