Эхо Большого взрыва

>Я, хоть, и недипломированный физик, но это же очевидно
>Время и пространство есть неотъемлемые атрибуты нашей Вселенной в её текущем состоянии.

Ну для меня это вообще не очевидно ...Поэтому прошу обьяснить Вот что есть Время ?

MiG>А еще можно вопрос?
Вообще, как астрономы измеряют растояния?

Ууу куча методов. Вообще говоря так - до ближайших звезд - паралаксом, дальше - или радиопаралаксом или.... ммм... не помню.. Потом цефеиды у которых есть зависимость светимость-частота пульсаций (и соотвественно можно посчитать растояние), затем сверхновые с определяемой светимостью... Ну красное смещение. Вообще в фундамент определения расстояния положено половина астрометрических методов и теорий, т.к. это множество фундаментальных вещей (та же постоянная Хаблла). Если интересно - могу заглянуть в одну книжечку - там все есть... Все методы.

quote:

---

Ну для меня это вообще не очевидно ...Поэтому прошу обьяснить Вот что есть Время ?

---

 

Лучшее из встречавшихся мне определений дал один дядька (не помню, кто), нобелевский лауреат. Близко к тексту: "Время это такая штука, придуманная природой, чтобы все процессы не случились одновременно" (в английском варианте нет тавтологии между "time" и "simultaneously")

А вообще, конечно, согласен с KroN'ом - говорить о том, что было ДО возникновения времени в том виде, который мы знаем (НЕ знаем) и в том смысле понятия, которым мы оперируем - неправильно. Но просто уж очень хочется найти/придумать какие-то аналогии...

И потом - что мы подразумеваем под "Ничто"? Абсолютное отсутствие всего, в том числе и информации, или абсолютный хаос нереализовывающихся потенций?

Mortius> Вот что есть Время ?

quote:

---

Что такое время и пространство - это вопросы, которые задают себе дети. Но я медленно развивался и задал себе эти вопросы уже взрослым. Поэтому я и смог глубже в них разобраться. © Эйнштейн

---

 

И еще по теме.
Журналистка спросила Эйнштейна, какая разница между временем и вечностью. Получила бессмертный ответ:
Милое дитё, если бы у меня было времени объяснить тебе эту разницу, прошла бы вечность перед тем, как ты ее поняла.

PS
Это не наезд, я сам не знаю, что такое время и пространство - слышком сложно для меня.

MiG>CaRRibeaN, а что такое паралакс?

Параллакс - это смещение углового положения объекта при твоём перемещении.

Простейшее объяснение на плоскости.
Ты находишься в точке A и смотришь на точку B. Видишь её под азимутом a. Потом смещаешься в сторону в точку C и видишь ту же точку B уже под некоторым углом b. Вот по этим двум углам и расстоянию AC ты можешь вычислить все остальные компоненты треугольника ABC, в т.ч. и координаты точки B.

Кстати, чувство объёма бинокулярное зрение тебе даёт именно за счёт эффекта параллакса.

>Ой, а оказывается, TEvg уже правду знает...
Нет уважаемый Vale, я не знаю, а если чего-то не знаю, то так и говорю.
>Это не объяснение, а попытка уйти от ответа.
Вот и я про то же.
>пульсирующей Вселенной совершенно не требует наличия Демиурга, что вполне согласуется с требованием "не умножай сущности без необходимости".
Сказать вам, почему теория пульсирующей вселенной так популярна? Да потому что не требует Демиурга, вот за нее и ухватились эволюционисты. О доказательствах, однако, никто не волнуется. Если имеющиеся данные с ней плохо согласуются то это ничего, последнее – поправимо.
>И поскольку в этих теориях Творец не требуется, то господа креационисты при их упоминании моментально начинают чувствовать себя не в своей тарелке ...
Мы с вас доказательства требуем, и на это у нас есть все основания.
>Кстати, есть и другие аналогичные теории - например, что Вселенная - это одна большая флюктуация вакуума.
Тов Vale, что вы подразумеваете под термином вакуум?
>Ну, наши креационисты, похоже, к их числу не принадлежат.
Ну конечно же нет. Большая просьба к вам Vale, не тыкайте так часто оскаленные рожи в своих постах.
Кстати с чего вы взяли, что вселенная начала расширятся из одной точки?

Mortius>По идеи Вселенная бесконечна, но тогда пожалуйста попроще обьясните мне как бесконечное берется из конечного ?

НА самом деле современная физика очень далеко ускакала имхо по пути обьяснения нашей вселенной (всякие суперсиметричные струны, множество введенных измерений и т.п, правда это в основном для всяких уточнений СМ вроде делается, но и космология сильно меняется...)

Дык вот как я понимаю у вселенной вполне может быть конечный обьем, при бесконечной протяженности координат. Как - оч просто - поверхность шара имеет бесконечную протяженность двух координат , при этом площадь - конечна. Вот, теперь представте 4-х мерный шар

Хорошо....тогда важен вопрос, а что есть время и пространство ? А ну есть ли тут дипломированные физики, которые мне бы могли это обьяснить ?

Mortius>Хорошо....тогда важен вопрос, а что есть время и пространство ? А ну есть ли тут дипломированные физики, которые мне бы могли это обьяснить ?

Я, хоть, и недипломированный физик, но это же очевидно
Время и пространство есть неотъемлемые атрибуты нашей Вселенной в её текущем состоянии.

А еще можно вопрос?
Вообще, как астрономы измеряют растояния?

CaRRibeaN, а что такое паралакс?

Такой вопросик, вот была эта сконцентрированная материя, потом вдруг бабах и материя начала разлетаться, так ? И полетела она со скростью света ( который как раз в этот момент зародился ), так ?

Ага, понял
Не знал, что так называется.
У меня стерео-очки на этом принципе работают.

Ну все, пришел лесник со свечкой (той самой - первой), и всех филателистов разогнал...

Кстати au - чего не зарегистришся? Что позволено V.B. ...

quote:

---

Потрудились бы ознакомиться с текстом сперва, собиратель!

---

 

С текстом я сперва ознакомился... В сжатом виде - то, что раньше читал в разных источниках. И популярно. Так что - спасибо. Однако - мало. Понять, что происходило в первые секунды, и отчего все получилось так, как получилось - это, конечно, неплохо бы. Но вот понять ПОЧЕМУ все это началось, и, следовательно, что все это такое......
И не пинайте филателистов. Тот же Декарт, на которого ссылаются в присланном Вами источнике, был для своего времени распоследним "собирателем марок". Что не помешало ему, основываясь преимущественно на умозаключениях и здравом смысле построить картину мира, во многом соответствующую общепринятой сегодня... И, что самое забавное, чем глобальнее проблема, тем больше шансов у биолога (или, простите за выражение, философа ) на правильную догадку.
И не злитесь, пожалуйста, когда дилетанты лезут в то, что Так дорого Вам, и чему Вы посвятили свое время. Я обещаю, что не буду Вам мешать и не стану публиковаться в журналах по Вашему профилю Примите и прочее...

Американские ученые с помощью математических инструментов описали неоднородности реликтового космического излучения, возникшего непосредственно после зарождения Вселенной. Авторы считают, что их результаты подтверждают правильность гипотезы Большого отскока, согласно которой возникновение нашей Вселенной стало результатом распада некой "предыдущей" вселенной. Результаты опубликованы в журнале Physical Review Letters.

В то время как теория общей относительности Эйнштейна объясняет широкий спектр астрофизических и космологических явлений, некоторые свойства Вселенной остаются загадкой. В частности, она не может объяснить неравномерность распределения в пространстве галактик и темной материи.


Сотрудники Университета штата Пенсильвания начиная с 1980-х годов разрабатывают космологическую парадигму, основанную на представлении о петлевой квантовой гравитации. Эта парадигма, получившая название петлевой квантовой космологии, описывает все современные крупные структуры во Вселенной как квантовые флуктуации пространства-времени, имевшие место при рождении мира.

Согласно общепринятой теории Большого взрыва, все началось с сингулярности — состояния, в котором вся материя и энергия были сжаты в одну точку. Затем, в первые доли секунды, в период, называемый инфляцией, космос раздулся до огромных размеров. Но теория Большого взрыва не объясняет, что было до сингулярности, поэтому это состояние невозможно описать с точки зрения законов физики и математики.

Ученые из Университета штата Пенсильвания придерживаются альтернативной гипотезы Большого отскока, согласно которой текущая расширяющаяся Вселенная возникла из сверхсжатой массы вселенной предыдущей фазы. Для описания этого состояния они используют универсальный математический аппарат, объединяющий квантовую механику и теорию относительности.

Происхождение структуры Вселенной авторы прослеживают до мельчайших неоднородностей, фиксируемых на фоне сверхвысокочастотного реликтового космического излучения, которое было испущено, когда Вселенной было всего 380 тысяч лет.

Но само это излучение обладает тремя загадочными аномалиями, которые трудно объяснить с помощью классической физики. Эти отклонения настолько серьезные, что многие физики начали говорить о кризисе в космологии.

В новом исследовании ученые доказывают, что с точки зрения петлевой квантовой космологии описание инфляции устраняет две основные аномалии в распределении реликтового излучения.

"Используя космологию квантовой петли, мы естественным образом разрешили две из этих аномалий, что позволяет избежать потенциального кризиса, — приводятся в пресс-релизе университета слова одного из авторов исследования Чон Дон Хи (Donghui Jeong), доцента кафедры астрономии и астрофизики. — Присутствие этих аномалий говорит о том, что мы живем в исключительной Вселенной".

Авторы считают, что неоднородности реликтового излучения являются результатом неизбежных квантовых флуктуаций в ранней Вселенной. Во время ускоренной фазы расширения — инфляции — эти изначально крошечные флуктуации растягивались под воздействием силы тяжести, отражаясь в наблюдаемых неоднородностях.

"Стандартная инфляционная парадигма, основанная на общей теории относительности, рассматривает пространство-время как гладкий континуум, — говорит первый автор работы, профессор Абхай Аштекар (Abhay Ashtekar), директор Института гравитации и космоса штата Пенсильвания. — Ткань рубашки тоже выглядит как двухмерная поверхность, но при ближайшем рассмотрении вы можете увидеть, что она соткана из плотно упакованных одномерных нитей. Так и в ткань пространства-времени вплетены квантовые нити. Учитывая эти нити, петлевая квантовая космология позволяет нам выйти за пределы континуума, описываемого общей теорией относительности".

Ученые надеются, что новые спутниковые миссии, такие как LiteBIRD и Cosmic Origins Explorer, нацеленные на обнаружение следов первичных гравитационных волн на фоне реликтового излучения, подтвердят их выводы.