Bredonosec>> скажем так, я не любитель верить дословно официальной мотивации действий.
tarasv> Ты придумываешь свою, но ИМХО часто промахиваешься.
Я привык искать логику в действиях. Если событийный ряд указывает, что логично эти действия совершать для такой цели, то плевать, что они декларируют.
Bredonosec>> Претензии к дерипаске - по причине того, что не удалось на него надавить и заставить "сотрудничать", ака сливать инфу, выполнять требования, передавать активы..
tarasv> Смысла тут спорить я не вижу, хотя и считаю что санкции ввели хамузом против всех на кого у Минфина был компромат. Причем компромат с которым не стыдно идти в суд. Дерипаска же подал в суд когда Минфин отказал ему в снятии санкций. Минфин пришел к судье с вырезками из газет, а остальное типа секретное. Судья сказал что это не основание и что суд и истец в праве знать в чем именно дело, а газеты не аргумент. Минфин пока взял паузу на решение вопросов с секретностью. Посмотри чем дело завершится, прецеденты снятия санкций судом уже были.
Погоди. Ну вот глянь: ты пишешь "у них был компромат, с которым не стыдно идти в суд", а как дошло до дела - минфин пришел с вырезками журналажи из газет с отмазкой, что что-то реальное секретно.
Ну это же полный ноль!
Это то самое "хайли лайкли" и потрясание пробиркой в надежде, что "джентльменам верят на слово".
Что решения суда я не особо жду, веру в правосудие сша как в нечто абсолютное, потерял еще в 90х. случаи "неважно, что ответчик прав, позиция истца отвечает интересам экономики сша" имелись (напр, в тяжбах самсунга против яблока, как первое, что вспомнилось) - потому остаюсь при мнении, что это не более чем рейдерство для отьёма бизнеса.
Bredonosec>> Претензии к компаниям - просто чтоб забрать контроль.
tarasv> Во тут ты промахнулся. Это автоматические санкции. Под них автоматом попадают все бизнесы управление в которых принадлежит человеку попавшему в санкционный список американского Минфина.
так это не противоречит моим словам. Если чел "неудобен" - его бьют сразу по всем компаниям. Это очень удобный механизм давления на не желающих "сотрудничать"(тм) богатеев, у которых может быть очень широкий портфель, и принятие решения по любой из компаний легко будет обходиться перебросом средств в другую. А по нему бац - и сразу по всем яйцам чохом. Чтоб никто и не думал сопротивляться.
>С управлением кстати, как я понимаю, там сейчас сложно - ни Дерипаска ни управляющий не могут ничего без одобрения швейцарских гномиков из Гленкор.
А швейцария не хочет проблем с сша. Потому подчинится. Если они вон даже от банковской тайны отказались, подорвав основную кормовую нишу, просто под угрозой фатки - что тут говорить о "мелких одолжениях и просьбах" типа такой?