-
/1207769342_saibex_main1.jpg)
Ух ты! Наконец-то доступные 3D-очки! :) Saibex 3D640
Теги:
/1207769342_saibex_main1.jpg)
spam_test
Balancer> Это безумный вариант 
Кому нужны очки в таком исполнении?
Это не безумный вариант, я просто показываю что совершенно необязательны Hi-End матрицы для стереоочков. Ты это в упор не видишь, и зациклился на очевидных и неверных решениях.
А что касается того, что "никто не делал", так заметь, проекционный шлем тоже никто не делал ранее, навешивая килограммы железа на голову пилота.
Кому нужны очки в таком исполнении?Это не безумный вариант, я просто показываю что совершенно необязательны Hi-End матрицы для стереоочков. Ты это в упор не видишь, и зациклился на очевидных и неверных решениях.
А что касается того, что "никто не делал", так заметь, проекционный шлем тоже никто не делал ранее, навешивая килограммы железа на голову пилота.
инфо
инструменты
Fakir
Кто-то пользуется очками виртуальной реальности? Желательно не "телефонными"?
Я по случаю немного покрутил модельку "под смартфон" - в целом штука понравилась, особенно интересна для кино - пропёр "кинозал на Луне".
Но - одно большое, даже совершенно огромное "НО": слабенькое разрешение. Т.е. "сидя в кинозале", на экране, на котором собственно и крутится кино, я более чем чётко различаю аграмаднейшие пиксели. Может, конечно, это эффект близорукости, и люди с меньшим минусом или вовсе без него ничего не замечают?
Может у автономных очков (можно подключаемых к компьютеру), не предусматривающих использования смартфона, разрешение всё же получше?
Я по случаю немного покрутил модельку "под смартфон" - в целом штука понравилась, особенно интересна для кино - пропёр "кинозал на Луне".
Но - одно большое, даже совершенно огромное "НО": слабенькое разрешение. Т.е. "сидя в кинозале", на экране, на котором собственно и крутится кино, я более чем чётко различаю аграмаднейшие пиксели. Может, конечно, это эффект близорукости, и люди с меньшим минусом или вовсе без него ничего не замечают?
Может у автономных очков (можно подключаемых к компьютеру), не предусматривающих использования смартфона, разрешение всё же получше?
Fakir> Но - одно большое, даже совершенно огромное "НО": слабенькое разрешение.
Ну, х.з., мне 2560×1440 / 2 = 1280×1440 вполне хватает
Другое дело, что на Ютубе видео во всех этих 360° имеет разрешение сильно ниже и поэтому качество хромает. А вот в играх, где всё рендерится в разрешение дисплея, с картинкой всё прекрасно. Только под Android я не знаю пока интересных игр с управлением с геймпада. Так что у меня мой «cardboard» валяется в тумбочке без дела
Ну, х.з., мне 2560×1440 / 2 = 1280×1440 вполне хватает
Другое дело, что на Ютубе видео во всех этих 360° имеет разрешение сильно ниже и поэтому качество хромает. А вот в играх, где всё рендерится в разрешение дисплея, с картинкой всё прекрасно. Только под Android я не знаю пока интересных игр с управлением с геймпада. Так что у меня мой «cardboard» валяется в тумбочке без дела
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 15.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
