[image]

Роснефть-ЮНГ

 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
==
Когда “Роснефть” в декабре 2004 г. купила “Юганскнефтегаз” за $9,35 млрд, все эксперты сходились во мнении, что средств на это у “Роснефти” не было. Но компания тщательно скрывала источники финансирования: даже совет директоров “Роснефти” узнал о ее крупных финансовых сделках только два месяца спустя и одобрял их уже задним числом. А на запрос “Ведомостей” президент компании Сергей Богданчиков ответил, что информацию “об итогах производительно-хозяйственной и финансовой деятельности” компания раскрывает “посредством публикации ее в различных источниках”. “Роснефть” не могла вовсе не упоминать о кредитах, поручительствах и купле-продаже векселей на миллиарды долларов в своих отчетах, но по возможности не указывала контрагентов и не детализировала сделки, поэтому законченная схема не складывалась. “Ведомостям”, в частности, приходилось ее реконструировать с помощью экспертов и анализа дополнительных документов.

Полностью всю схему финансирования “Роснефть” описала лишь в отчете за I квартал 2006 г., опубликованном в минувший понедельник (см. схему). Из нее следует, что компания не оплатила бы вовремя акции “Юганскнефтегаза”, если бы не помощь Внешэкономбанка (ВЭБ) в размере $5,3 млрд. Правда, его председатель Владимир Дмитриев неоднократно заявлял, что банк не имеет отношения к приобретению “Юганскнефтегаза”. Вчера представители банка были недоступны для комментариев.

Купленное “Роснефтью” ООО “Байкалфинансгрупп” перечислило в бюджет деньги за акции “Юганскнефтегаза” 30 декабря 2004 г.

Накануне госкомпания привлекла беспроцентные кредиты у своих “дочек” (“Пурнефтегаз”, “Сахалинморнефтегаз”, “Северная нефть”, “Краснодарнефтегаз” и “Ставропольнефтегаз”) на общую сумму $5,3 млрд. У самих “дочек” таких денег не было, но они их получили от ООО “Трэйд-экспресс” в обмен на свои векселя на ту же сумму. Кто стоял за этим ООО, “Роснефть” не признавалась, но валютные векселя на эту сумму обнаружились в балансе ВЭБа на 1 января 2005 г.

И только теперь “Роснефть” признала, что у этого банка были именно векселя ее “дочек” на $5,3 млрд: компания выкупила эти бумаги у ВЭБа 17 января 2005 г., указано в отчете, и тут же погасила этими векселями собственный долг “дочкам”. Правда, в отчете по US GAAP за 2004 г. в качестве источника финансирования покупки “Юганска” “Роснефть” упоминала векселя группы на $6,1 млрд. Но покупатель оставшихся бумаг оставался за кадром, и только во вчерашнем отчете нефтяной компании обнаружилось, что тот же ВЭБ купил 23 декабря 2004 г. 8%-ные векселя “Роснефти” на $700 млн, а назад их компания выкупила в июне — августе 2005 г.

Еще $1,8 млрд для оплаты “Юганска” одолжили госбанки под 8% годовых, указала “Роснефть” летом прошлого года в отчете по US GAAP, а в годовом отчете описала сделки со Сбербанком на общую сумму 50 млрд руб. ($1,8 млрд). Компания сама получила у “Сбера” 16 млрд руб., а еще поручилась по кредитам трем ООО на 34 млрд руб. Эксперты полагали, что за этими фирмами стоит “Роснефть”, но сама госкомпания подтвердила это только в последнем отчете — она заняла все эти деньги у ООО и вернула в 2005 г.

Исполнить все обязательства конца 2004 г. и замкнуть все финансовые схемы “Роснефти” помогли китайцы и ВЭБ. В начале 2005 г. госбанк привлек для “Роснефти” $6 млрд кредита от китайских банков в качестве предоплаты поставок нефти до 2010 г. В отчете госкомпания описала сделку, в которой участвовали китайская CNPC, Китайский банк развития, ВЭБ. Формально “Роснефть” взяла у ВЭБа $6 млрд под LIBOR + 3% на шесть лет, но заложила ему имущественные права на $7,5 млрд.
==
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
таким образом, 5.3 ярда баков предназначавшиеся для выплат по внешним долгам пошли на кредит для РН плюс чтобы формально (но не фактически) избежать жопы с нормативами кредитования Сбер был вынужден провернуть кредит по частям через некие ооо. уверен, ничто человеческое прокуратуре не чуждо и она будет помалкивать :) ну а то что сделки с векселями дочек одобрялись советами задним числом это просто мимоходом, "наши внутренние еврейские разборки"... :)
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
==
Купив “Юганскнефтегаз” с грузом налоговых долгов, присужденных во время принадлежности компании ЮКОСу, государственная “Роснефть” сумела сократить эти долги вшестеро. Как стало известно из ее отчета, с сегодняшнего дня “Юганскнефтегаз” должен бюджету лишь $760 млн вместо $4,676 млрд.

Мало того что “Роснефть” влезла в серьезные долги ради покупки “Юганскнефтегаза”, сама эта компания имела большую задолженность по налогам. По данным ЮКОСа, на момент аукциона его нефтедобывающая “дочка” была должна в бюджет около $5 млрд за 1999-2003 гг. Резко возросшая долговая нагрузка поставила под угрозу некоторые прежние кредитные соглашения “Роснефти” — оговоренный в них предельный уровень долга был превышен. Но банкиры соглашались изменить этот порог, только если до 30 июня 2006 г. компания урегулирует обязательства “Юганска”, связанные с результатами налоговых проверок, писала “Роснефть” в отчете по US GAAP за девять месяцев прошлого года.

“Руководство компании считает, что данные условия будут выполнены”, — говорилось в отчете, но гасить налоговые долги “Юганска” новая “мама” не спешила. На начало года “незавершенные разногласия с налоговыми органами” “Юганскнефтегаза” составляли $4,676 млрд, уточняет “Роснефть”. Однако судебная тактика компании оказалась очень эффективной. В апреле 2006 г. арбитражный суд Москвы снизил сумму налоговых претензий к “Юганску” до $760 млн, включая пени и штрафы, сообщила вчера компания в отчете по US GAAP за прошлый год. Налоговики имели право обжаловать решение до сегодняшнего дня. Получить дополнительную информацию об этом судебном решении “Ведомостям” не удалось, не упоминается оно и в открытых источниках.

С представителями ФНС вчера вечером связаться не удалось, в “Роснефти” от комментариев воздержались. Однако в отчете прямо говорится о низкой вероятности “обжалования решения (если таковое будет иметь место) не в пользу компании”.

Претензии к “Юганскнефтегазу” за 1999-2003 гг. на общую сумму свыше 140 млрд руб. налоговики выставили в 2004 г., когда предприятие еще было в составе ЮКОСа. Налоговая служба обвинила “Юганск” в уходе от налога на прибыль благодаря продаже нефти по заниженной цене через подставные структуры на территориях с льготным налогообложением. Отбиться от претензий в судах компании не удавалось — “Юганск” терпел поражения. Зато претензии налоговиков повлияли на цену “Юганска”: перед аукционом Dresdner Kleinwort Wasserstein оценил компанию в $10,4-18,3 млрд, указав и на риски возможного погашения налоговых претензий. А стартовую цену компании в $8,6 млрд специалисты Минюста объясняли именно наличием налоговой задолженности, погашать которую предстоит новому собственнику.

Как раз при новом владельце, которым стала “Роснефть”, “Юганск” начал побеждать налоговиков в судах. В феврале 2005 г. арбитражный суд Московского округа отменил решение нижестоящей инстанции о взыскании с компании долга за 1999 г. более чем на 9 млрд руб. и вернул дело на новое рассмотрение. А в прошлом октябре арбитражный суд Москвы признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании с “Юганскнефтегаза” около 5,6 млрд руб. за 1999-2000 гг. Теперь же (если налоговики не подали апелляцию) вступило в силу решение, по которому “Юганск” должен бюджету только около $760 млн.
===
перевожу - даже если принять условия аукциона по ЮНГ, все равно фактически бюджет РФ недополучил как минимум 4 ярда баков (а уж сколько недополучил от того, что аукцион фактически проводился под конкретных людей...)
   
RU кщееш #14.11.2017 11:32
+
-
edit
 

«Роснефть» отчиталась о выданном курдам авансе в $1,3 млрд

Из отчета «Роснефти» следует, что деньги были выплачены властям Иракского Курдистана в рамках контракта на поставку нефти //  www.rbc.ru
 

А неплохой такой шахер махер у курдов с иракцам и получился ))
   53.0.2785.14653.0.2785.146

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru