Персонализация информации

Большинство новостных и информационных порталов, а также многие другие сайты, которые так или иначе занимаются созданием и распределением информации, предлагают пользователями наборы фильтров. Эти фильтры ограничивают информационный поток, предоставляя пользователю только то, что его интересует. Причины ясны - информационные потоки слишком велики для человеческой способности обрабатывать информацию (пока за геном не взялись).
Проблема в том, что эта фича действует как своего рода самоцензура, ограничивая человека в его специализации. Т.е. получая более специализированную информацию, человек изолирует себя от того, что твориться вокруг. И чем дальше - тем больше. Я уже не говорю о том что такие фильтры очень удобны для обычной цензуры. В общем, как-то нехорошо это выглядит.

Asta la vista, Tico...

А ещё я думаю, при достижении некоторой мощности фильтров (или точнее средств их выражения) можно будет их использовать практически как отпечатки пальцев.

Vale>Asta la vista, Tico...
Ну, до этого пока топать и топать :) . На самом деле народ уже пишет монографии на тему как создать human-friendly AI

Mishka>А ещё я думаю, при достижении некоторой мощности фильтров (или точнее средств их выражения) можно будет их использовать практически как отпечатки пальцев.
Ага... Читал недавно статью о Гугле, где прогнозируются результаты массового кросс-референсинга информации с предпочтениями юзеров. Семантический анализ и структуризация содержимого Интернета только начался, но перспективы - огромны. Сейчас в игру вступили такие игроки, как Google, Microsoft, CYC. Предвижу очередной виток сетевой "гонки вооружений", где AI будет играть решаюшую роль.

О Гугле
Technology - The Globe and Mail

О human-friendly AI
Creating Friendly AI 1.0 - The Analysis and Design of Benevolent Goal Architectures

Забавно, но из виду упускаются такие компании как Walmart и разные казино. У них кросс-матчинг идет уже очень давно. Да и деньги большие задействованы.

2Tico

Это естественный процесс. Возможности человеческого сознания по обработке информации ограничены, а интернет запросто способен их перегрузить. Мало того: подобные фильтры у Вас даже внутри головы стоят. Ведь если бы до сознания доходила бы вся получаемая органами чувств информация, то человек бы просто сошел с ума. Поэтому на уровне подсознательного всегда происходит фильтрация получаемой информации и до уровня сознания доходит только то, что "важно" с точки зрения подсознания, а большая, ненужная часть информации, оседает где-то в глубинах памяти, откуда извлечь ее можно только в глубоком гипнотическом трансе.

Что наводит на мысль — мы отодвигаем/делегируем функции подсознания внешним системам (в данном случае — компьютерам). Забавное направление получается. Но и опасное, т.к. управлять человеком становится значительно легче. Нужно просто правильно фильтровать информацию.

А им и так легко управлять. И управляли им так во все времена. Подсознание ведь из черепной коробки никуда не выкинешь

Всегда ли? И насколько хорошо изучен механизм подсознательной фильтрации? ИМХО, достаточно плохо.

Механизмы манипуляции путем фильтрации информации или дезинформации не сегодня и даже не вчера появились. Цензура и дезинформация применялись правителями с древнейших времен. Так что ничего нового по сути не придумано. Другие же методы манипуляции подсознанием тоже не являются каким-то откровением. Все это опять же известно с древнейших вермен и применялось шаманами, правителями, аферистами, да и просто поднаторевшими в общении людьми. Почитайте учебник по НЛП. Сами удивитесь, насколько все на самом деле просто и примитивно (на первый взгляд). Причем практически все эти методики и так мы используем, только не сознательно а где-то на подсознательном уровне во время общения.