-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247592-226638427.jpg)
Заявки на подфорумы
Если есть достаточно материала и количество желающих "сильно" больше одногоТеги:
minchuk
au> Игнор-лист — это не начало общения, а его конец...
Я знаю. И у меня он то же есть.
au> не раз и не два были "джентельменские соглашения", которые не выдерживались, и люди уходили. Например, israel.
От именно. "Игнор-лист" не "джентльменское соглашение", а глубоко личное, "сакральное", решение. И соблюдаться оно должно с одной стороны — со стороны того, кто решил с кем-то не разговаривать. И все.
au> И ещё прочитайте по ссылке...
Я не буду обсуждать "по ссылке". У меня есть свое мнение зачем и почему оно появилось — но это мое мнение.
au> Как минимум в морском найдётся немало пользователей, что может разрядить хронические конфликты.
Не думаю. Вернее думаю совсем наоборот — добавится "детских разборок" — "а ты обещал/угрожал/требовал со мною не разговаривать" и т.п.
Т.е. результат будет не в уменьшении "срача", а в добавлении новой "темы" для оного.
Я знаю. И у меня он то же есть.
au> не раз и не два были "джентельменские соглашения", которые не выдерживались, и люди уходили. Например, israel.
От именно. "Игнор-лист" не "джентльменское соглашение", а глубоко личное, "сакральное", решение. И соблюдаться оно должно с одной стороны — со стороны того, кто решил с кем-то не разговаривать. И все.
au> И ещё прочитайте по ссылке...
Я не буду обсуждать "по ссылке". У меня есть свое мнение зачем и почему оно появилось — но это мое мнение.
au> Как минимум в морском найдётся немало пользователей, что может разрядить хронические конфликты.
Не думаю. Вернее думаю совсем наоборот — добавится "детских разборок" — "а ты обещал/угрожал/требовал со мною не разговаривать" и т.п.
Т.е. результат будет не в уменьшении "срача", а в добавлении новой "темы" для оного.
инфо
инструменты
minchuk> И соблюдаться оно должно с одной стороны — со стороны того, кто решил с кем-то не разговаривать. И все.
Ещё один, последний раз: игнор-лист — это объявление. Ни больше, ни меньше. Он есть независимо от мнения о нём. Если человек хочет это объявить, можно дать ему эту возможность. Ничего плохого из этого не выйдет, а хорошее может.
з.ы. Подфорум не в "За жизнь", конечно, а в персоналиях.
Ещё один, последний раз: игнор-лист — это объявление. Ни больше, ни меньше. Он есть независимо от мнения о нём. Если человек хочет это объявить, можно дать ему эту возможность. Ничего плохого из этого не выйдет, а хорошее может.
з.ы. Подфорум не в "За жизнь", конечно, а в персоналиях.
au> Ещё один, последний раз...
Так же еще раз: на мой взляд результат будет не в уменьшении "срача", а в добавлении новой "темы" для оного.
Вы высказали мнения по теме — я высказал свое мнение по теме. И не стоит "повышать градус дискусси".
Так же еще раз: на мой взляд результат будет не в уменьшении "срача", а в добавлении новой "темы" для оного.
Вы высказали мнения по теме — я высказал свое мнение по теме. И не стоит "повышать градус дискусси".
Bredonosec
au> Ещё один, последний раз: игнор-лист — это объявление.
адмирал, но смысл? Если я кого-то игнорирую, - мне плевать, что он пишет или не пишет. Я вообще могу (немного покопавшись) сделать его посты невидимыми для себя. Для чего обьявлять?
Это реально получается не более чем публичное "фи!" без права ответа. И форум еще больше превратится в поляну для сведения счетов в смысле "фи на ваше фи! А у меня фи толще! А у меня длиннее!!"
Бесполезное дело, как понимаю.
адмирал, но смысл? Если я кого-то игнорирую, - мне плевать, что он пишет или не пишет. Я вообще могу (немного покопавшись) сделать его посты невидимыми для себя. Для чего обьявлять?
Это реально получается не более чем публичное "фи!" без права ответа. И форум еще больше превратится в поляну для сведения счетов в смысле "фи на ваше фи! А у меня фи толще! А у меня длиннее!!"
Бесполезное дело, как понимаю.
Balancer
au> з.ы. Подфорум не в "За жизнь", конечно, а в персоналиях.
Достаточно будет одной темы для этого. Какой смысл в целом подфоруме?
Достаточно будет одной темы для этого. Какой смысл в целом подфоруме?
au>> з.ы. Подфорум не в "За жизнь", конечно, а в персоналиях.
Balancer> Достаточно будет одной темы для этого. Какой смысл в целом подфоруме?
Как видно по первому топикстартеру, тема его персональна, а не в виде общей ленты с флудом, где лишь крайнее сообщение попадает на глаза. Это буквально объявление из 1 страницы, и потому у каждого своё. Как персоналии у каждого свои, по крайней мере в оригинале.
Но если подфорум проблема, то понятно, что поделать.
Balancer> Достаточно будет одной темы для этого. Какой смысл в целом подфоруме?
Как видно по первому топикстартеру, тема его персональна, а не в виде общей ленты с флудом, где лишь крайнее сообщение попадает на глаза. Это буквально объявление из 1 страницы, и потому у каждого своё. Как персоналии у каждого свои, по крайней мере в оригинале.
Но если подфорум проблема, то понятно, что поделать.
Fakir
au> Как видно по первому топикстартеру, тема его персональна, а не в виде общей ленты с флудом, где лишь крайнее сообщение попадает на глаза.
У топикстартера могут быть любые пожелания, в т.ч. чтобы на форуме вообще никто не писал, кроме него. Что из этого?
au> Это буквально объявление из 1 страницы, и потому у каждого своё.
Каждый вполне может, если имеет желание, сделать такое объявление постом в своих персоналиях, и ссылку на этот пост вставить себе в подпись.
А спец. топик - просто желание выпендриться. Заводить для этого подфорум еще более бессмысленно.
Вот аппаратная функция игнора давно и остро необходима. А это всё - ...
У топикстартера могут быть любые пожелания, в т.ч. чтобы на форуме вообще никто не писал, кроме него. Что из этого?
au> Это буквально объявление из 1 страницы, и потому у каждого своё.
Каждый вполне может, если имеет желание, сделать такое объявление постом в своих персоналиях, и ссылку на этот пост вставить себе в подпись.
А спец. топик - просто желание выпендриться. Заводить для этого подфорум еще более бессмысленно.
Вот аппаратная функция игнора давно и остро необходима. А это всё - ...
Fakir> Вот аппаратная функция игнора давно и остро необходима. А это всё - ...
кодовое слово - проксимитрон. Пост здесь, как понимаю, тоже в блоке. На определенном месте стоит ник. Вбиваешь шаблон блока с ником и заменяешь его пустой рамкой нулевой высоты.
На руборде таким уже много кто пользуется. Или скриптами под фф, да много чем, собсно говоря..
кодовое слово - проксимитрон. Пост здесь, как понимаю, тоже в блоке. На определенном месте стоит ник. Вбиваешь шаблон блока с ником и заменяешь его пустой рамкой нулевой высоты.
На руборде таким уже много кто пользуется. Или скриптами под фф, да много чем, собсно говоря..
Вырезание ненужных сообщений с помощью Proxomitron'а - [1] :: Помощь по Ru.Board :: Компьютерный форум Ru.Board
Компьютерный форум Ru.Board // forum.ru-board.comRu-Board Helper Игнор-лист и другие полезные фичи - [1] :: Помощь по Ru.Board :: Компьютерный форум Ru.Board
Компьютерный форум Ru.Board // forum.ru-board.com
Гляжу на тему:
Умелые ручки. Переплёт своими руками
Кажется мне, что тем «сделай сам» у нас за пределами тематических подфорумов (радио/моделизм/архитектура/...) было уже не мало. Но искать сложно из-за разброса тематики. Не сделать ли подфорум «Сделай сам» для таких вопросов, не вписывающихся в другие тематические подфорумы?
...
Кстати, и не переименовать ли «Архитектурный» в «Архитектурный и строительный»? А то там давно не только архитектура
Умелые ручки. Переплёт своими руками
Кажется мне, что тем «сделай сам» у нас за пределами тематических подфорумов (радио/моделизм/архитектура/...) было уже не мало. Но искать сложно из-за разброса тематики. Не сделать ли подфорум «Сделай сам» для таких вопросов, не вписывающихся в другие тематические подфорумы?
...
Кстати, и не переименовать ли «Архитектурный» в «Архитектурный и строительный»? А то там давно не только архитектура
excorporal
Balancer> Не сделать ли подфорум «Сделай сам» для таких вопросов, не вписывающихся в другие тематические подфорумы?
Я "за".
Я "за".
Balancer> Не сделать ли подфорум «Сделай сам» для таких вопросов, не вписывающихся в другие тематические подфорумы?
можно. Но искать что-то конкретное придется по нескольким сразу.
Напр, самодельное радиоуправление игрушки - и в модельный и в радиожлектронный и в сделай сам годится.
Ну и т.д.
Ввиду множества подфорумов фильтрация будет сложновата.
Но в принципе можно.
можно. Но искать что-то конкретное придется по нескольким сразу.
Напр, самодельное радиоуправление игрушки - и в модельный и в радиожлектронный и в сделай сам годится.
Ну и т.д.
Ввиду множества подфорумов фильтрация будет сложновата.
Но в принципе можно.
Bredonosec> можно. Но искать что-то конкретное придется по нескольким сразу.
А сейчас, конечно, однозначно ясно, что о переплёте книг нужно искать информацию в форуме «За жизнь»
А сейчас, конечно, однозначно ясно, что о переплёте книг нужно искать информацию в форуме «За жизнь»
Balancer> А сейчас, конечно, однозначно ясно, что о переплёте книг нужно искать информацию в форуме «За жизнь»
Кстати, попутно...
Сегодня искал тему про оптические иллюзии. Помню что была и даже несколько, но название забыл. Потому искал так. В разделе "Психология, философия, сознание". Ну логично же!
Но нифига. Нашёл в "Научно-техническом".
Оно разве однозначно ясно что там должно быть?
Кстати, попутно...
Сегодня искал тему про оптические иллюзии. Помню что была и даже несколько, но название забыл. Потому искал так. В разделе "Психология, философия, сознание". Ну логично же!
Но нифига. Нашёл в "Научно-техническом".
Оно разве однозначно ясно что там должно быть?
Balancer> А сейчас, конечно, однозначно ясно, что о переплёте книг нужно искать информацию в форуме «За жизнь»
Я тоже за.
Я тоже за.
ED> Но нифига. Нашёл в "Научно-техническом".
Давно было, не помню деталей, но скорее всего речь изначально шла с намёком на физиологические особенности зрения и т.п. в первую очередь. А биологического подфорума тогда не было, вот и оказалось в научном
...
Я уже много лет не ищу ничего по форумам. Только поиском по ключевым словам. Именно от того, что масса интересных тем размазывается по разным категориям.
Можно точно посмотреть, когда я разочаровался в форумной классификации как концепции Опять же, поиск наводит на такие примеры:
Правда, идею до ума так и не довёл. Как, отчасти, по отсутствию времени на довольно вторичную задачу, так и по малой активности народа по расстановке тегов.
Давно было, не помню деталей, но скорее всего речь изначально шла с намёком на физиологические особенности зрения и т.п. в первую очередь. А биологического подфорума тогда не было, вот и оказалось в научном
...
Я уже много лет не ищу ничего по форумам. Только поиском по ключевым словам. Именно от того, что масса интересных тем размазывается по разным категориям.
Можно точно посмотреть, когда я разочаровался в форумной классификации как концепции
Опять же, поиск наводит на такие примеры:Тэги (ключевые слова, метки) на Авиабазе [Balancer#07.03.09 13:01]
Демонстрашка механизма отбора и фильтрации: http://forums.balancer.ru/tags/п олитика/ Сами тэги, как вы уже заметили, можно прописывать при создании новой темы, при редактировании первого сообщения и для координаторов - через инструменты темы. До полного функционирования нужно: - Довести до ума отображение списка сообщений (пока там, скажем, нет отметки о прочтении, перехода к новым темам и т.п.) - Сделать механизм автоматического тэггирования старых тем. ... Кстати, в ЖЖ тэги уже корректно…// АвиабазаАвтопробег в Грузию через Дагестан и Азрбайджан [Balancer#09.11.10 14:07]
… Тэгами пользуйтесь активнее, тэгами. Чем больше их будет, тем скорее будут «псевдофорумы» на тэгах. И тогда один топик можно будет смотреть сразу в разных «тематических форумах».// АвтомобильныйПравда, идею до ума так и не довёл. Как, отчасти, по отсутствию времени на довольно вторичную задачу, так и по малой активности народа по расстановке тегов.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 23.08.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.08.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
