[image]

В России заступил на боевое дежурство второй полк С-400 "Триумф"

 
RU SkyGuard73 #17.03.2009 14:37
+
-
edit
 

SkyGuard73

опытный

новости ПВО
В России заступил на боевое дежурство второй полк С-400 "Триумф"
Второй полк, оснащенный системами ПВО последнего поколения С-400 "Триумф", поставлен на боевое дежурство в России. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил 17 марта министр обороны Анатолий Сердюков на расширенном заседании коллегии Минобороны. Он также подчеркнул, что в 2008 году военное ведомство реализовало меры по развитию стратегических ядерных сил, контролю космического пространства, наращиванию возможностей систем предупреждения о ракетном нападении и противоракетной обороны.
Первый полк, вооруженный новейшими системами ПВО, заступил на боевое дежурство 6 августа 2007 года в подмосковной Электростали, а еще одним регионом базирования этих комплексов в начале 2008 года стала Ленинградская область. Ранее сообщалось, что российские военные планируют поставить на боевое дежурство второй полк, вооруженный системами С-400, в конце 2008 года. Местом его базирования также должно было стать Подмосковье.

ЗРС С-400 называют системой ПВО высочайшего класса, которая по своим характеристикам превосходит лучшие мировые аналоги. Как ранее отметил главком ВВС генерал Александр Зелин, "принятая на вооружение система "Триумф", в отличие от системы С-300, стреляет выше и дальше, сбивает все имеющиеся на сегодняшний день средства воздушного нападения противника, что очень важно в системе безопасности воздушного пространства Российской Федерации".

Система, в частности, отличается высокой степенью автоматизации и эргономикой оборудования рабочих мест. По данным производителя, максимальная дальность стрельбы комплекса по аэродинамическим целям составляет около 400 километров, а высота - более 30 километров. Комплекс способен перехватывать все современные средства воздушного нападения, включая малозаметные самолеты и БПЛА.

Отметим, что по словам генерального директора концерна ПВО "Алмаз-Антей" Владислава Меньщикова, в перспективе С-400 станет основным огневым средством воздушно-космической обороны России. За последние годы появилась реальная возможность модернизации средств ПВО, которая позволит адаптировать их к ведению вооруженной борьбы в воздушно-космическом пространстве.



Lenta.ru: Оружие: В России заступил на боевое дежурство второй полк С-400 "Триумф"


Второй полк, оснащенный системами ПВО последнего поколения С-400 Триумф, поставлен на боевое дежурство в России. В 2008 году Минобороны реализовало меры по развитию стратегических ядерных сил, контролю космического пространства, наращиванию возможностей систем предупреждения о ракетном нападении и ПРО.

// www.lenta.ru
 
   7.07.0
UA Интересующийся87 #11.01.2010 21:32  @SkyGuard73#17.03.2009 14:37
+
-
edit
 
«Триумф» без триумфа…


Вероятно это подковерная борьба.... Тем более НИЭМИ закрывают :(
Но меня интересует прежде всего технический вопрос

в статье говорится:
ТТХ модернизированных «НИЭМИ» систем С300ВМ и С300ВМД превосходят свои аналоги. Кроме того, для этих систем впервые в мире были разработаны по ТЗ «НИЭМИ» и изготовлены ОКБ «Новатор» два вида ракет: ЗУР большой дальности с возможностью направленного подрыва и высотная ЗУР без провалов в зоне поражения на высотах в атмосфере и ближнем космосе. Аналогов таких ракет не было и нет, не только в НПО «Алмаз», но и за рубежом. В 2004 г. ЗРС - С300ВМД и ракета большой дальности прошли два этапа испытаний:

1. На полигоне «Балхаш» - подтверждена максимальная заданная дальность пусками по электронной цели;

2. На полигоне «Капустин Яр» - поражена мишень на дальности 302 км (максимально возможная дальность по условиям полигона).

Т.Е. С-300В уже сбивает цели на дальности "за 300"
Стало быть, помимо 40Н6 у нас есть еще одна "длинная рука"
Интересно, неужели все разработки НИЭМИ и "Новатора" теперь похерят?? :(
   
RU alexNAVY #11.01.2010 23:29  @Интересующийся87#11.01.2010 21:32
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Интересующийся87> «Триумф» без триумфа…

Прикольный материальчик.
Вроде бы все правильно написано. Но то и дело попадается лажа. Типа стреляющего на ходу тора. И никуда непопадающего панциря. Это мягко говоря для лохов.
А в конце сбиваются на лирику. "...способный прикрыть только самого себя (и то - от поршневой авиации времен Великой Отечественной войны)..." - ну что это.
И про витязь зачем то....
Хрень какая то.
Портит общее впечатление от материала.
А он (материал) имеет правильную направленность.
В ведущей организации по разработке систем пво страны рулят мягко говоря "не те" люди.
   3.5.33.5.3
UA Интересующийся87 #12.01.2010 00:21  @alexNAVY#11.01.2010 23:29
+
-
edit
 
Интересующийся87>> «Триумф» без триумфа…
alexNAVY> Прикольный материальчик.
alexNAVY> Вроде бы все правильно написано. Но то и дело попадается лажа. Типа стреляющего на ходу тора. И никуда непопадающего панциря. Это мягко говоря для лохов.

Ну лажа, видимо, для усиления эффекта.... это понятно...
Я думал объединение - это слияние двух лучших разработчиков для синергетического эффекта, а не для полного уничтожения одного другим... :(
   
UA sas1975kr #31.01.2010 15:15  @alexNAVY#11.01.2010 23:29
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
alexNAVY> Прикольный материальчик.

Правильно ли я понимаю, что 9М96Е на вооружение все еще не принята, а 9М96Е2 еще даже не летала?
   3.5.73.5.7
RU volhovm6 #07.07.2010 18:23  @sas1975kr#31.01.2010 15:15
+
-
edit
 

volhovm6

новичок
alexNAVY>> Прикольный материальчик.
sas1975kr> Правильно ли я понимаю, что 9М96Е на вооружение все еще не принята, а 9М96Е2 еще даже не летала?
..нету её.... точно...
   3.0.13.0.1
RU volhovm6 #17.07.2010 14:45  @volhovm6#07.07.2010 18:23
+
-
edit
 

volhovm6

новичок
ПВО новости
alexNAVY>>> Прикольный материальчик.
sas1975kr>> Правильно ли я понимаю, что 9М96Е на вооружение все еще не принята, а 9М96Е2 еще даже не летала?
volhovm6> ..нету её.... точно...
Фантомы в небе России.Мы хотим обороняться ЗРС, не имеющими ракеты, и летать на истребителях без «своего» двигателя
   3.0.13.0.1
RU Savage #17.07.2010 15:22  @Интересующийся87#11.01.2010 21:32
+
-
edit
 

Savage

опытный
☆★
Интересующийся87> Вероятно это подковерная борьба.... Тем более НИЭМИ закрывают :(

Тут еще не все устаканилось и не факт что закроют. Понятно что коцерн в лице "Ашика" не хочет брать с собой "лишних", но надеюсь этого не допустят. Шанс еще есть.
   8.08.0
MD Wyvern-2 #17.07.2010 18:17  @alexNAVY#11.01.2010 23:29
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Интересующийся87>> «Триумф» без триумфа…
alexNAVY> Прикольный материальчик.
alexNAVY> Вроде бы все правильно написано. Но то и дело попадается лажа. Типа стреляющего на ходу тора. И никуда непопадающего панциря. Это мягко говоря для лохов.

Т.е. ты говоришь, что вот ЭТО - :
Только в апреле 2009 г. МО РФ было принято решение и проведены соответствующие стрельбы по ЗРК малой дальности. В процессе «сравнительных испытаний» системой «ТОР» были поражены все мишени равным количеством ракет в условиях движения. Системой «Панцирь» поражение мишеней составило меньше 17 процентов удвоенным количеством боекомплектов в стационарном режиме. При этом в процессе проведения испытаний не было выполнено предварительное требование о проведении стрельб в одинаковых условиях по однотипным мишеням. Эти данные зафиксированы в протоколе комиссии по проведению испытаний.
 

навет?
А есть отчеты в свободном доступе?
   3.6.63.6.6
RU Zenitchik #22.07.2010 17:12  @Wyvern-2#17.07.2010 18:17
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Wyvern-2> навет?
Wyvern-2> А есть отчеты в свободном доступе?

Дураку же ясно, что Тор на ходу не стреляет! Можно ли верить источнику, в котором попадаются такие перлы?
   
+
-
edit
 

Tzvk

астрофизик

Zenitchik> Дураку же ясно, что Тор на ходу не стреляет! Можно ли верить источнику, в котором попадаются такие перлы?

А там не сказано, что пуск производился на ходу. Пуск производился с короткой остановки.
   5.0.375.1265.0.375.126

101

аксакал

☠☠
F в чем трудность ТОРу на ходу стрелять?
Какие-то прочностные экзерциссы?
   8.08.0
RU Valentin928 #02.10.2010 18:18  @volhovm6#07.07.2010 18:23
+
-
edit
 

Valentin928

новичок
alexNAVY>>> Прикольный материальчик.
sas1975kr>> Правильно ли я понимаю, что 9М96Е на вооружение все еще не принята, а 9М96Е2 еще даже не летала?
volhovm6> ..нету её.... точно...


Ни 9М96Е,ни 9М96Е2 и на земле не работают.
   
RU Valentin928 #10.10.2010 19:47  @sas1975kr#31.01.2010 15:15
+
-
edit
 

Valentin928

новичок
alexNAVY>> Прикольный материальчик.
sas1975kr> Правильно ли я понимаю, что 9М96Е на вооружение все еще не принята, а 9М96Е2 еще даже не летала?

На "Факеле" ходит притча:ни одна из ракет, разработанных без П.Д. Грушина, летать не будет.
   
RU Kernel3 #10.10.2010 19:53  @Valentin928#02.10.2010 18:18
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Valentin928> Ни 9М96Е,ни 9М96Е2 и на земле не работают.

А слухи про ЛКИ в прошлом году - это были только слухи?
   
RU Valentin928 #21.10.2010 13:42  @Kernel3#10.10.2010 19:53
+
-
edit
 

Valentin928

новичок
Valentin928>> Ни 9М96Е,ни 9М96Е2 и на земле не работают.
Kernel3> А слухи про ЛКИ в прошлом году - это были только слухи?



Ещё бортовая аппаратура ракеты не отработана. До ЛКИ, как до Марса.
   
RU valentin8 #12.12.2010 14:45
+
-
edit
 

valentin8

новичок
Постепенно приходишь к выводу, что разработка новых ракет «Факелу» не под силу.
Комплекс С-400 в полной комплектации с ракетой 40Н6 будет нескоро, если вообще будет. Одна неудача за другой. Далее всё плавно перейдёт в С-500, а люди те же. Очень напоминает положение с Булавой. Но там хоть главный конструктор ушёл.
Главе концерна г. Меньшикову надо принимать какие то решения
Прикреплённые файлы:
 
   
RU Luchnik #13.12.2010 09:49  @valentin8#12.12.2010 14:45
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
valentin8>... Но там хоть главный конструктор ушёл.

Он не ушёл. Он её и разрабатывает. И проблемы с "Булавой" вовсе не в ГК.
   
RU Valentin928 #14.12.2010 17:56  @Luchnik#13.12.2010 09:49
+
-
edit
 

Valentin928

новичок
valentin8>>... Но там хоть главный конструктор ушёл.
Luchnik> Он не ушёл. Он её и разрабатывает. И проблемы с "Булавой" вовсе не в ГК.

Соломонов ушёл с БУЛАВЫ на родные Тополя и ЯРсы. А с Булавой разбирается новый ГК.
Что касается "дело не в главном конструкторе," то это так. Но ведь кто то должен отвечать за неудачи. Всё это достаточно печально.
   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru