[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 212 213 214 215 216 247
RU Владислав Демченко #27.05.2023 08:18
+
-
edit
 
Кто-нибудь знает, что такое крешерная защита?

Они были первыми. История КБ-2 РФЯЦ-ВНИИТФ. — 2007 — Электронная библиотека «История Росатома»

Они были первыми. История КБ-2 РФЯЦ-ВНИИТФ / Ред. совет: Г. Д. Зеленкин (председатель) и др., сост.: Л.М. Захаренко. Российский Федеральный Ядерный Центр имени академика Е.И. Забабахина, КБ-2. — Изд. 2-е, испр. и доп. — Снежинск: РФЯЦ-ВНИИТФ, 2007. — 612 с. , л. ил.: ил. //  elib.biblioatom.ru
 
   113.0.0.0113.0.0.0
+
+1
-
edit
 

ttt

аксакал

S.I.> Конечно так. Их заменили тысячи бомб меньшей мощности гораздо более эффективных чем единичные 25 МГт.
S.I.> "Воевода" с 10 бомбами по 0,5Мгт эффективнее чем с одной 25МГт.

Это кстати вообще говоря неверно.

Это зависит от концепции поражаемой цели.

При ударе по точечным целям это очевидно так. Но никто официально не отказывался от ударов по площадным целям. По тем же городам и мегаполисам. Напомню что в исторический критерий США неприемлемости ядерной войны потери населения входили как первый и важнейший параметр.

Радиус поражения растет в обратно кубической последовательности - очевидно энергия взрыва идет в три измерения. Но площадь поражения растет в квадратной степени от роста радиуса. То есть площадь от мощности в степени 2/3. Ну считаем. пусть поражаемая площадь с избыточным давлением больше нужного для 0,5 Мт будет х. Поражаемая площадь 10 боеголовок естественно 10х. Поражаемая площадь одной боеголовки 25 Мт будет 502/3*х = 13,6х.

Даже несколько эффективнее.
   113.0113.0
Это сообщение редактировалось 27.05.2023 в 09:32

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
ttt> Поражаемая площадь 10 боеголовок естественно 10х. Поражаемая площадь одной боеголовки 25 Мт будет 502/3*х = 13,6х.
ttt> Даже несколько эффективнее.

Откуда ты нарисовал такую формулу? Что значит 50?
   52.952.9

pokos

аксакал

Sandro> Что значит 50?
Извините, что вмешиваюсь, но 50 значит полста.
   68.068.0
sam7: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

sam7

администратор
★★★★★
Sandro>> Что значит 50?
pokos> Извините, что вмешиваюсь, но 50 значит полста.

Раз вмешались высокомерно, то потрудитесь объяснить, почему 50 в формуле.

Иначе будет штраф за троллинг.
   113.0113.0

ttt

аксакал

Sandro>>> Что значит 50?
pokos>> Извините, что вмешиваюсь, но 50 значит полста.
sam7> Раз вмешались высокомерно, то потрудитесь объяснить, почему 50 в формуле.
sam7> Иначе будет штраф за троллинг.

Ну так где господину с испанским ником понять что сравниваются боеголовки в 25 Мт и 0,5 мт из поста Сержа (там даже цитирование есть :) . Это надо по русски уметь читать. Видимо не все умеют.
   113.0113.0
RU Владислав Демченко #28.05.2023 06:30
+
-
edit
 
ОПЕРАЦИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ СИЛ СДЕРЖИВАНИЯ
В системе этой операции в перспективе могут использоваться как ядерные средства с ограниченным выделением продуктов распада...
 

Война и мир в терминах и определениях (словарь). Статьи на букву "О" (часть 3, "ОПЕ"-"ОЧА")

Война и мир в терминах и определениях (словарь). Статьи на букву 'О' (часть 3, 'ОПЕ'-'ОЧА') - техника и технологии на find-info.ru //  www.find-info.ru
 

Это намёк на чистые термоядерные заряды регулируемой мощности?
   113.0.0.0113.0.0.0
RU Владислав Демченко #28.05.2023 08:52
+
-
edit
 
Некоторые артиллерийские ЯБП содержали природный уран. Для каких целей?

Испытатели: воспоминания испытателей ядерного оружия. — 2010 — Электронная библиотека «История Росатома»

Испытатели: воспоминания испытателей ядерного оружия — сотрудников сектора 9 КБ-2 РФЯЦ — ВНИИТФ / авт.-сост.: Б. Д. Волошин, Ю. В. Карпов, Ю. Е. Николаев, Г. А. Придачкин; под ред. Ю. Л. Дмитракова. — Снежинск: Изд-во РФЯЦ — ВНИИТФ, 2010 г. — 296 с., ил. //  elib.biblioatom.ru
 
   113.0.0.0113.0.0.0
RU Владислав Демченко #28.05.2023 09:03  @Владислав Демченко#28.05.2023 08:52
+
-
edit
 
В.Д.> Некоторые артиллерийские ЯБП содержали природный уран. Для каких целей?
В.Д.> Испытатели: воспоминания испытателей ядерного оружия. — 2010 — Электронная библиотека «История Росатома»

Похоже речь идёт о телеметрическом варианте ЯБП, а я думал это какой-то бронебойный снаряд для проникновения внутрь железобетонных сооружений, в том числе подземных и последующего подрыва.
   113.0.0.0113.0.0.0
RU Владислав Демченко #28.05.2023 11:04  @Владислав Демченко#28.05.2023 06:30
+
-
edit
 
В.Д.> Война и мир в терминах и определениях (словарь). Статьи на букву "О" (часть 3, "ОПЕ"-"ОЧА")
В.Д.> Это намёк на чистые термоядерные заряды регулируемой мощности?

В начале ХХI века общепризнанно, что в полномасштабных формах такая операция опасна для обеих сторон, может привести к глобальной экологической катастрофе, эффекту «ядерной зимы» и «ядерной ночи» в связи с чем в практическом плане должна быть исключена. Ее роль сохраняется только в качестве символа сдерживания агрессора. Вместе с тем, при определенных обстоятельствах нельзя исключать возможности ее проведения строго ограниченным количеством средств с преднамеренной минимизацией числа объектов поражения и способов нанесения ударов с тем, чтобы избежать непредсказуемого воздействия на территорию собственной страны и природную среду.
 


Вроде бы речь идёт о высотном подрыве, но мне кажется, что использование пассивного тампера в термоядерном заряде тоже будет эффективно.
   113.0.0.0113.0.0.0

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
ttt> Ну так где господину с испанским ником понять что сравниваются боеголовки в 25 Мт и 0,5 мт из поста Сержа (там даже цитирование есть :) . Это надо по русски уметь читать. Видимо не все умеют.

Не знаю, о ком речь, но такой множитель подразумевает заброс 50 голов, а не 10? 5 = 1?
   52.952.9

ttt

аксакал

ttt>> Ну так где господину с испанским ником понять что сравниваются боеголовки в 25 Мт и 0,5 мт из поста Сержа (там даже цитирование есть :) . Это надо по русски уметь читать. Видимо не все умеют.
Sandro> Не знаю, о ком речь, но такой множитель подразумевает заброс 50 голов, а не 10? 5 = 1?

Человек под веществами что ли заходит? Модераторам - что никак нельзя унять безграмотного тролля, ни по русски читать не умеющего, не знающего что такое степени?
   113.0113.0

pokos

аксакал

sam7> Раз вмешались высокомерно, то потрудитесь объяснить, почему 50 в формуле.
Высокомерно? Это вряд ли.
А у вас тут, я смотрю, все шибко постарели и стали аццки занудными.
Жжаль. Когда-то инетересная площадка была...
   68.068.0

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Sandro>> Не знаю, о ком речь, но такой множитель подразумевает заброс 50 голов, а не 10? 5 = 1?
ttt> Человек под веществами что ли заходит? Модераторам - что никак нельзя унять безграмотного тролля, ни по русски читать не умеющего, не знающего что такое степени?


Вы о себе? Кто написал вот это:

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? [ttt#27.05.23 09:24]

… Это кстати вообще говоря неверно. Это зависит от концепции поражаемой цели. При ударе по точечным целям это очевидно так. Но никто официально не отказывался от ударов по площадным целям. По тем же городам и мегаполисам. Напомню что в исторический критерий США неприемлемости ядерной войны потери населения входили как первый и важнейший параметр. Радиус поражения растет в обратно кубической последовательности - очевидно энергия взрыва идет в три измерения. Но площадь поражения растет в…// Научно-технический
 


10 или 50? Вы вообще считать умеете?
   52.952.9
RU Владислав Демченко #29.05.2023 06:27  @Владислав Демченко#15.07.2022 12:23
+
-
edit
 
В.Д.> 14 октября 1970 года испытаны заряды ВНИИЭФ мощностью 900 кт, 1200 кт и 90 кт.
В.Д.> В грязной версии будут иметь мощность соответственно 3000 кт, 4000 кт и 300 кт.
В.Д.> Носители:
В.Д.> 3000 кт: Р-36М, МР УР-100...
В.Д.> 12 сентября 1973 года испытаны заряды ВНИИЭФ мощностью 1800 кт, 1500 кт...
В.Д.> В грязной версии будут иметь мощность 6000 кт, 5000 кт...
В.Д.> Носители:
В.Д.> 5000 кт: Р-36М (испытания данного типа РГЧ ИН в 1975 году)...

Фотография или скриншот видео головной части ракеты Р-36М.
Наверху тяжёлые боевые блоки мощностью 5 Мт, внизу лёгкие боевые блоки мощностью 3 Мт.
Прикреплённые файлы:
DIzVV.jpg (скачать) [1762x1412, 488 кБ]
 
 
   113.0.0.0113.0.0.0
RU Владислав Демченко #29.05.2023 06:40  @Владислав Демченко#15.07.2022 12:23
+
-
edit
 
В.Д.> 5000 кт: специальная авиабомба (термоядерный заряд с двумя вторичными энерговыделяющими узлами) принята на вооружение в 1980 году.

Я скорее всего ошибся. Эту СпАБ вероятно приняли на вооружение в 1973 году.

Дела и годы: 50-летию КБ-2 РФЯЦ—ВНИИТФ посвящается. — 2010 — Электронная библиотека «История Росатома»

Дела и годы : 50-летию КБ-2 РФЯЦ—ВНИИТФ посвящается / [под общ. ред. гл. конструктора РФЯЦ—ВНИИТФ С. Г. Андреева]. — Снежинск: Изд-во РФЯЦ—ВНИИТФ, 2010. — 488 с.: ил. //  elib.biblioatom.ru
 
   113.0.0.0113.0.0.0
RU Владислав Демченко #29.05.2023 09:46
+
-
edit
 
Кто-нибудь знает сколько стоит сейчас килограмм плутония-239 и урана-235?
   113.0.0.0113.0.0.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
ttt> Даже несколько эффективнее.
Да. Если ГЧ 25Мт не будет перехвачена. :) 10 ББ перехватить сложнее.
Ну, а при мощности 10 ББ по 800 кТ наступает равенство.
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

ttt

аксакал

ttt>> Даже несколько эффективнее.
S.I.> Да. Если ГЧ 25Мт не будет перехвачена. :) 10 ББ перехватить сложнее.
S.I.> Ну, а при мощности 10 ББ по 800 кТ наступает равенство.

Естественно. Не спорю.

Добавить только могу что очень мощные высотные термоядерные взрывы (как раз начиная ИМХО с 25-30 Мт) имеют свойство вызывать массовые пожары на большой площади, упоминали это в топике. Военным это пофиг, у них с пожаробезопасностью все в порядке, а гражданским малоэтажным застройкам мегаполисов может очень поплохеть. На какой точно площади не помню, но все таки аргумент ИМХО чтоб сколько то таких голов оставить. ;)
   113.0113.0
RU Владислав Демченко #29.05.2023 19:11
+
-
edit
 
Современное ЯЗУ (без баллистического корпуса, шаровый заряд) с 5 кг урана-235 какую массу и диаметр может иметь? Инфа такая кому-нибудь попадалась? У Саблетта или Хансена было что-то подобное?
   113.0.0.0113.0.0.0
RU Владислав Демченко #30.05.2023 06:51  @Владислав Демченко#24.02.2023 11:50
+
-
edit
 
В.Д.> Объясните кто-нибудь зачем у B28 сразу два парашюта? Вначале один срабатывает, потом второй. Вроде бы первый должен быть вытяжным, если это так, то вытягивал, он его как-то долго.
В.Д.> https://youtu.be/F5FQu3Z08II

Невнимательно видео смотрел. Там три парашюта: вытяжной, тормозной, основной.
   113.0.0.0113.0.0.0
RU Владислав Демченко #30.05.2023 06:58  @Serg Ivanov#24.02.2023 17:50
+
-
edit
 
S.I.> Потому что он зарифованный специальным шнуром. Не раскрывается сразу на всю площадь. Шнур перерезается пирорезаком с задержкой на торможение.

Понятно. Спасибо за объяснения!
И ещё такой вопрос: в книге ВНИИТФ сказано о разработке механизма перецепки для парашютной системы СпАБ. Мне непонятно как этот механизм там собирались использовать, если парашют, перецепка которого будет происходить должен вылетит из какого-то бокового отсека, как на схеме?
Прикреплённые файлы:
58489_original.png (скачать) [600x474, 404 кБ]
 
 
   113.0.0.0113.0.0.0
MD Serg Ivanov #30.05.2023 08:39  @Владислав Демченко#30.05.2023 06:58
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
В.Д.> И ещё такой вопрос: в книге ВНИИТФ сказано о разработке механизма перецепки для парашютной системы СпАБ. Мне непонятно как этот механизм там собирались использовать, если парашют, перецепка которого будет происходить должен вылетит из какого-то бокового отсека, как на схеме?
Видимо концы тросов от стренг парашюта снаружи корпуса под теплозащитой потянуты на симметричные узлы подвески.
   52.052.0
RU Владислав Демченко #30.05.2023 08:44  @Serg Ivanov#30.05.2023 08:39
+
-
edit
 
S.I.> Видимо концы тросов от стренг парашюта снаружи корпуса под теплозащитой потянуты на симметричные узлы подвески.

Ничего непонятно можете по другому объяснить?
   113.0.0.0113.0.0.0
RU Владислав Демченко #30.05.2023 08:46
+
-
edit
 
Форма носовой части B61-11 подошла бы для проникновения под лёд и последующего движения в воде?
 

   113.0.0.0113.0.0.0
1 212 213 214 215 216 247

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru