[image]

Комплексы активной защиты - кому что нравится?

 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 

deccer

аксакал

maximin>> всё таки на некоторые вопросы не ответили
maximin>> что происходит при срабатывании КАЗ с внешним оборудованием машины и её вооружением?
КАЗ сбивает снаряд , летящий В танк. соответственно , поражающие элементы при срабатывании летят ОТ танка. в этот момент повреждений не будет. но куда полетят осколки поражающих элементов ПОСЛЕ встречи со снарядом , летевшим В танк, - сложно предугадать.
   

Flu

новичок
если уж на то пошло, то жизнь танкиста дороже жизни пехоты в прямом смысле, ибо на обучение танкистов денег больше уходит. когда самолет сбивают и пилот катапультируется мы же не думаем о том что самолет упадет в деревню какую нибуть и может семью целую убить, пилот жив и все рады (ну это я так, очень грубо). конечно же зону поражения пехоты стараются сделать меньше, но не во вред эффективности. Арена по оптимальности на первом месте. Кто не согласен?

ПС кстати уменьшенный корпус РЛС Арены уже готов, насколько точно уменьшенный не знаю
   3.0.133.0.13

spam_test

аксакал

Flu> Арена по оптимальности на первом месте. Кто не согласен?
Там при срабатывании образуются выбитые сектора, если последовательно пара выстрелов с одного направления - то может и не хватить. Хотя реакция и надежность конечно, выше, чем у систем с поворотными турелями.
   
RU HolyBoy #25.08.2009 21:33  @spam_test#25.08.2009 08:23
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

spam_test> Там при срабатывании образуются выбитые сектора, если последовательно пара выстрелов с одного направления - то может и не хватить.

Интересно, а что будет, если кассетницу сделать вращающейся?
   
RU spam_test #26.08.2009 08:20  @HolyBoy#25.08.2009 21:33
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

HolyBoy> Интересно, а что будет, если кассетницу сделать вращающейся?
на ареновской компоновке - дорого, там по периметру придется пускать неслабую такую направляющую.
   

Flu

новичок
spam_test> Там при срабатывании образуются выбитые сектора, если последовательно пара выстрелов с одного направления - то может и не хватить. Хотя реакция и надежность конечно, выше, чем у систем с поворотными турелями.
ну разве что они в одну точку стрелять будут, до этого догадаться надо, к тому же могут сработать соседние ЗБ

по поводу вращающихся шахт: смысла маловато, будут технические проблемы, если будет поражена сама подвижная система и шахты встанут в раскорячку например, снизится жесткость системы, да и зачем это надо, ведь башня вращается. Так же появятся проблемы с временем срабатывания (пока она там подъедет), на счет дороговизны эт дело другое, сделать то можно, только ведь нынешнюю Арену не могут поставить на вооружение, мол денег нет

да и к тому же наши, отечественные инженеры, создают оружие с минимум наворотов, простое, неприхотливое, но в тоже время максимально эффективное, что вобщем то у них получается, а вот иностранные, американцы например, стараются создать идеальное оружие с кучей наворотов, но всем известно что навороты=проблемы, вот квик килл их взять и посмотреть время от момента запуска ЗБ до поражения им цели, и посмеяться. В итоге наворотов много, все красиво, но эффективность желает лучшего (это как камеди клаб про итальянский танк, он не ездит, не стреляет, но очень красивый).

Кстати замена ЗБ на Арене производится легко(только из танка вылезти придется): отвернул 2 крепления, сунул ЗБ, завернул крепления, хорошо обученный экипаж думаю будет тратить не более 5-10 секунд на каждый ЗБ, тоесть 5*22=110 секунд, меньше чем 2 минуты на весь комплекс
   3.5.23.5.2
Это сообщение редактировалось 27.08.2009 в 19:03

cyborn

опытный
★☆
Flu> ну разве что они в одну точку стрелять будут, до этого догадаться надо, к тому же могут сработать соседние ЗБ
Бог-то (разработчики КАЗ) конечно всемогущ, но черти (разработчики ПТС) расторопнее: РПГ-30 :D
   

spam_test

аксакал

Flu> это как камеди клаб про итальянский танк, он не ездит, не стреляет, но очень красивый
Справедливости ради натоящие итальянские танки красотой не блещут, как современные, так и старые :)
   
IL alexx188 #28.08.2009 09:54  @spam_test#28.08.2009 09:41
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

spam_test> Справедливости ради натоящие итальянские танки красотой не блещут, как современные, так и старые :)

Танки может и не блещут, но колесные машины - даже очень..
Прикреплённые файлы:
puma2_b.jpg (скачать) [630x472, 57 кБ]
 
 
   3.5.23.5.2

Flu

новичок
cyborn> Бог-то (разработчики КАЗ) конечно всемогущ, но черти (разработчики ПТС) расторопнее: РПГ-30 :D
cyborn> РПГ-30 способен поражать цели с активной защитой — ОРУЖИЕ РОССИИ, Информационное агентство

само собой, сначало действие а потом противодействие, на днях постараюсь переговорить с людьми из кб по этому поводу :)
   3.5.23.5.2
+
+1
-
edit
 

deccer

аксакал

Южно-корейский КАЗ

K-2 - APS (Active Protection System)

대전차 미사일이 날아오면 밀리미터파 레이더가 감지하여 그쪽으로 다영역 연막탄(VIRSS)을 발사하고 회피기동. 다영역 연막탄(VIRSS) - 가시광선, 적외선, 밀리미터파 모두 차단. K-2's MAWS catch Anti-Tank Missiles, then APS fire VIR...

// youtu.be
 

   17.0.963.8317.0.963.83
+
+1
-
edit
 

Fredik

новичок
А что касается преодоления активной защиты, есть какие нибудь методы, кроме как РПГ-30?
   19.0.1084.5619.0.1084.56

deccer

аксакал

Fredik>> А что касается преодоления активной защиты, есть какие нибудь методы, кроме как РПГ-30?
Есть такое : например гаубичный снаряд крупного калибра при навесной стрельбе.
   19.0.1084.5619.0.1084.56

paskal

втянувшийся

Fredik> А что касается преодоления активной защиты, есть какие нибудь методы, кроме как РПГ-30?
На Бережке используется залповый пуск 2-мя ракетами в одном управляющем луче лазера.
   8.0.552.188.0.552.18
+
-
edit
 

ОКО-2

новичок
:D В 1982 году в СССР был разработан мобильный комплекс дистанционного действия для уничтожения бронетехники и укрепрайонов "ЭРА". И никакая из приведённых КАЗ не в состоянии обеспечить защиту от ЭРА.
   
RU spam_test #20.02.2014 13:45  @ОКО-2#20.02.2014 13:02
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

ОКО-2> :D В 1982 году в СССР был разработан мобильный
Да да, это все секреты гиперборейцев и атлантов.
   11
RU ОКО-2 #21.02.2014 16:02  @spam_test#20.02.2014 13:45
+
-
edit
 

ОКО-2

новичок
Отнюдь. Я могу привести точную информацию: какое кб разработало, дату и место действия, фамилии и должности принимавших разработку лиц и причины засекречивания.
   
RU Алдан-3 #21.02.2014 16:56  @ОКО-2#20.02.2014 13:02
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
ОКО-2> мобильный комплекс дистанционного действия для уничтожения бронетехники и укрепрайонов "ЭРА"

Тактическое ядерное оружие? Чем ешё у нас сразу целые укрепрайоны сносить можно?
А, ещё ТОС есть.
   27.027.0
RU ОКО-2 #23.02.2014 11:56  @Алдан-3#21.02.2014 16:56
+
-1
-
edit
 

ОКО-2

новичок
В том то и дело, Алдан-3, что не ядерное оружие. Просто там был установлен на ракету и испытан в условиях максимально приближённых к реальным боевым принципиально новый реактивный двигатель. И испытания прошли довольно успешно. Такие ракеты, вернее с такми рд, сейчас окрестили гиперзвуковыми, у пиндосов максимальная их скорость 5,44 МАХа, а у нашей 3002,11470588 МАХа. И радары просто не видят ракету, т.к. у них скорость радиосигнала значительно отстаёт. Сама же ракета в ЭРА всего 60 см. в длину и почти 35 см. в диаметре. Сам понимаешь, что снабдить такую ракету ядерной боеголовкой не представляется возможным потому что тогда будет поражена и та сторона, котрая её запустила. Через океан её, конечно же, не запустишь, не хватит запаса топлива, но что такое 1000 км. для неё, это дело 2-3, ну максимум 5 секунд. А сила удара такая, что от ракеты не остаётся даже обломков. Они все под давлением трансформируются в холодную плазму, и буквально выжигают всё на своём пути. Раньше бутылки перевозили в ящиках из дощечек. Ты когда нибудь ставил к верху дном такой ящик на догорающий костёр? Видел, что от него оставалось? Вот точно такое же зрелище, только значительно быстрее, как на ускоренной перемотке видео, остаётся от Т-72. Почему проводили испытания именно на Т-72 я не знаю. Всё решали в ЦК КПСС, и нам не докладывали, и перед нами не отчитывались. Могу только предположить, что эта модель была в СССР принята за основу как базовая для всего танкостроения.
   
+
+2
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆
Немного смущает точность определения скорости, это чем же таким измеряли до 8-го знака после запятой? Может опечатка?

И есть вопрос по скорости радосигнала. В соотвествии с каким физическим законом она понижается?
   27.027.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

ZaKos> В соотвествии с каким физическим законом она понижается?
в соответствие с законом о неполете американцев на луну.
   11
+
+1
-
edit
 

deccer

аксакал

ZaKos>> И есть вопрос по скорости радосигнала.
НЯП радиосигнал отстает от ракеты. :D :D
Нидогоняет! :D :D :D
   33.0.1750.11733.0.1750.117
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #20.05.2023 13:42
+
-
edit
 
не знал о таком

Комплекс активной защиты «Арена» на танках Abrams и Leopard 2

Оригинал взят у коллеги andrei_bt в Из истории КАЗ Интересный исторический факт из времен дружбы США и РФ [в 1990-е годы]. GDLS предложила интегрировать систему активной защиты Арена в M1A2 Abrams при содействии российского конструкторского бюро… //  bmpd.livejournal.com
 

Комплекс активной защиты «Арена» на танках Abrams и Leopard 2
 


Интересный исторический факт из времен дружбы США и РФ [в 1990-е годы]. GDLS [General Dynamics Land Systems] предложила интегрировать систему активной защиты «Арена» в M1A2 Abrams при содействии российского конструкторского бюро КБМ [Конструкторское бюро машиностроения]. GDLS планировала продать «Арену» турецкой армии и армии США в зависимости от одобрения правительства США.

Аналогичные планы были и с установкой на немецкий Леопард 2.
 


Немецко-российские планы интеграции арены на Леопард-2. В те годы «Арена» была действительно комплексом, который не имел конкурентов. ЧС тех пор прошло много лет, арена так и осталась примерно на том же уровне 90-х, а в мире много чего появилось.

   108.0108.0
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru