[image]

ХИС (химический источник света)

 
LT Bredonosec #21.02.2016 21:25
+
-
edit
 
нарвался на такой вот пост.

Кто в химии шарит, поясните, что из этого реальное, а что нет

Изготовление ХИС(хим.источника света) своими руками.

Наверняка все выживальщики знают, что такое ХИС, его преимущества перед остальными источниками света, но мало кто знает его состав. Ещё на первом курсе института я пытался это выяснить, а ещё лучше — найти реактивы и «сварганить» ХИС самостоятельно.

Причем не столько из практических целей сколько для удовлетворения собственного желания «сделать самому».

1. В китайских светящихся палочках и ХИСах используется реакция разложения эфиров щавелевой кислоты, коих достать даже на заказ достаточно сложно, да и цена более чем кусачая … не считая красителей антраценового ряда.

Реже используется окисление люциферазы в присутствии АТФ и магния — многим названия ничего не скажут, пишу для полноты картины.

Так вот, недавно занимаясь поиском реакций с выделением света с использованием более-менее доступных реактивов, нашел таковую и успешно осуществил.

2. Реактивы:

1 — Диметилсульфоксид. Продается в любой аптеках под названием «ДИМЕКСИД». Цена 30-35р за 100 мл.

2 — Гидроксид калия (Едкий кали, KOH), продается свободно в магазинах реактивов. Цена марки ТЧ — 50-60 р/кг, ХЧ, ЧДА — 200-250 р/кг. Если его нет, можно использовать гидроксид натрия, цена примерно такая же, но КОН подходит лучше.

3 — Люминол . Можно заказать в хим. магазинах, главное при заказе не перепутать с люминАлом, а то могут понять не правильно. 5 гр. ЧДА — 300 р, но хватит оочень надолго!!!

3. Процесс:

Берем прозрачную (желательно стеклянную) посудину объемом в 3-5 раз больше предполагаемого раствора, подойдет обычная бутылка 0,5 л. Насыпаем туда примерно полную столовую ложку КОН: заливаем 100 гр. димексида (весь аптечный флакон), перемешиваем.

Достаточно 1 минуту потрясти бутыль, чтобы в смеси был раствор КОН, нерастворенный КОН остается на дне. Потом берем совсем немного люминола — примерно размером с 2-3 спичечные головки, но не больше, т.к. раствор забивается продуктами распада люминола (бурый цвет), который поглощает спектр свечения (сине-зеленый цвет) и сыплем в раствор.

Если реакцию делаете на свету, можете заметить как изменится окраска, а потом через секунду снова станет прежней). Сначала появится слабое синее свечение, которое, если хорошо потрясти емкость, «разгорается» и становится сине-зеленым.

Снимал на «фото-мыльницу», поэтому чувствительность фоток низкая. Вживую (т.е. человечьими глазами) при таком освещении можно видеть все, что находится на столе, на стенах.

ВАЖНО, чтобы в реакционном сосуде было достаточно свободного пространства, т.к. люминол светится при окислении кислородом воздуха. Свечение продолжается примерно 10-20 минут, потом угасает, есть небольшой нагрев, но совсем не значительный, никаких газов не выделяется. Если бутылку открутить (впустить воздух) и интенсивно встряхнуть, свечение продолжится.

Если в раствор гидроскида в димексиде добавить перекись водорода (насыщенный раствор таблеток гидроперита), то яркость ХИСа значительно возрастает (типа турбо-режим), но падает продолжительность свечения и дальнейшее добавление люминола её не продлевает, раствор перестает светиться.

К тому же смесь сильно разогревается, что тоже не есть гут. Пластиковая бутылка, в которой я сначала делал реакцию, «поплыла» — еле успел охладить под краном…

4. Применение:

Подойдет как альтернативный источник света в ЗКП или схроне — каждый реактив в отдельной емкости — при необходимости смешал сколько нужно — профит!

В НАЗ или поход с собой брать не стоит, ввиду едкости гидроксида калия.

У меня в селе хранится 5 пузырьков димексида, 5 баночек от фотопленок с КОН (герметично, однако ) и завинчивающаяся ампула от АИ-2 с люминолом.

Этого хватит примерно на 4-5 суток свечения (~2 недели, если использовать только вечером).

Можно даже читать, подсвечивать себе дорогу, или при необходимости подать сигнал) Очень хорошо подходит для создания романтической атмосферы. Вдруг придется в пост-БП поднимать демографию.

5. Плюсы и минусы (что-где решайте сами):

1) Доступность. Придется один раз найти и заказать немного люиминола, остальное есть в любом хозмаге или аптеке.

2) Димексид замерзает примерно при +15.. +18С, т.е. в холодное время года его придется подогреть. При рекции есть небольшой тепловой эффект, но до какой температуры окружающей среды — не выяснено.

3) Многоразовость — Достаточно открутить крышку сосуда (впустить воздух) и снова есть свет на 15-20 минут. Если перестанет светится, подсыпать люминола (как и сначала — 2-3 спичечные головки). Даже по прошествии 3 месяцев после реакции подсыпаем люминол — раствор снова светится! — проверял лично. В отличие от китайского ХИСа, который один раз «отсветил» и его можно выкинуть.

4) Срок годности не ограничен (перекись в тех же готовых ХИСах со временем разлагается). Димексид, даже смешанный с гидроксидом может долго храниться (см. п.3), да и сам по себе даже по истечении срока годности свойств не теряет.

5) Дешевизна (по отношению к промышленным ХИСам)

6) Безопасность. Наличие едкого вещества — КОН, опять же, если соблюдать ТБ, без надобности не переворачивать и не бросать «реакционную емкость» и тп…

В пластике (пластиковой бутылке) смесь лучше не делать, через 3-5 дней смесь может разъесть пластик.

Если есть химики, хотел бы узнать — можно ли как-то увеличить яркость и продолжительность реакции? — думаю, всем будет интресно.
   26.026.0
RU Balancer #21.02.2016 21:32  @Bredonosec#21.02.2016 21:25
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
>Снимал на «фото-мыльницу», поэтому чувствительность фоток низкая. Вживую (т.е. человечьими глазами) при таком освещении можно видеть все, что находится на столе, на стенах

Ну, ты тогда уже целиком приводи материал :)



Источник: https://vk.com/wall-38598449_42660
   33
LT Bredonosec #21.02.2016 21:37  @Balancer#21.02.2016 21:32
+
-
edit
 
RU Balancer #21.02.2016 21:48  @Bredonosec#21.02.2016 21:37
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Источник: https://vk.com/wall-38598449_42660
Bredonosec> не, я не оттуда ))

А у тебя всё равно фотки есть :) Но у меня длиннее статья старше. От 2014-го.
   33
LT Bredonosec #22.02.2016 22:43  @Balancer#21.02.2016 21:48
+
-
edit
 
Balancer> А у тебя всё равно фотки есть :) Но у меня длиннее статья старше. От 2014-го.
но статья-то хоть правдивая? :)
   26.026.0
RU Balancer #23.02.2016 09:09  @Bredonosec#22.02.2016 22:43
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> но статья-то хоть правдивая? :)

На первый взгляд — вполне :) Только всё равно реактивы относительно экзотические.
   33
+
-
edit
 
Это весьма известный опыт. Но света от этого источника очень мало.
А вообще, с современными светодиодами обсуждать ХИС в практическом смысле просто смешно. Светодиод и ХИТ (химический источник тока) дадут света не в пример больше. А ХИТ можно сделать практически с любым сроком хранения. Я уж не говорю про ручные генераторы.
   44.044.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru