Вице-премьеру Дмитрию Рогозину продемонстрировали модель «Витязя»

 
+
-
edit
 

Anleon

опытный

В минувшую пятницу в концерне ПВО «Алмаз-Антей» модель «Витязя», у которого на пусковой установке вместо четырех ракет размещается 16, демонстрировали вице-премьеру Дмитрию Рогозину.
До 2020 года ВВС России должны получить 30 зенитно-ракетных комплексов «Витязь» (С-300В4) для замены устаревающих ЗРК С-300П
Подробнее: Узкое место гособоронзаказа - На ОПК навалились с двух флангов
 16.0.912.7716.0.912.77
+
-
edit
 

Gradient

втянувшийся

Anleon> До 2020 года ВВС России должны получить 30 зенитно-ракетных комплексов «Витязь» (С-300В4) для замены устаревающих ЗРК С-300П
Литовкин такой Литовкин...
 
RU STARLEY-PVO #08.05.2012 23:41  @Gradient#05.02.2012 19:36
+
-
edit
 

STARLEY-PVO

ограниченный
★★★
Я тоже хочу посмотреть на "Витязь" Может кто-нибудь покажет хотя бы фото ?
 7.07.0
RU Полл #19.06.2013 19:14  @starley-pvo#08.05.2012 23:41
+
+3
-
edit
 
+
-4
-
edit
 

iodaruk

аксакал


Полл> Вы таки будете смеяться, но:

не в ту кабину полез...

что какбе намекает...

нормальной кабины(операторской) там я так понял вообще нет. а грузовик с пласмассовыми трубками-ну как бе да...
 27.0.1453.11027.0.1453.110
+
-
edit
 

dmirg78

координатор
★★★★☆
Полл> Вы таки будете смеяться, но:

12 ракет?
Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Империя Зла! :)  17.017.0
+
-
edit
 
RU Серокой #19.06.2013 20:02  @iodaruk#19.06.2013 19:18
+
+1
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
iodaruk> не в ту кабину полез...
Да видно же, куда повели, да дверь открыли, туда и полез. :)

iodaruk> что какбе намекает...
Или намекает, что в той кабине до сих пор макет?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU iodaruk #19.06.2013 20:22  @Серокой#19.06.2013 20:02
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал


Серокой> Да видно же, куда повели, да дверь открыли, туда и полез. :)

ну какбе положено то сображать где чего.

iodaruk>> что какбе намекает...
Серокой> Или намекает, что в той кабине до сих пор макет?

если она вообще есть. а путин теперь искренне считает что зрк есть-он же в сам лично в кабине зрк сидел...

у нас так одному завкафедрой подобную лажу полгода обясняли. точнее полгода терпели его маразм, а потом шеф не выдержал и обяснил. через квартал я там уже не работал.
 27.0.1453.11027.0.1453.110
+
+2
-
edit
 

Djoker

опытный




Концерн ПВО "Алмаз-Антей" впервые показал ЗРК "Витязь"

Концерн ПВО "Алмаз-Антей" впервые показал ЗРК "Витязь" 17:38 19/06/2013 Новый ЗРК представляет собой самоходную пусковую установку, в состав которой входят… // saidpvo.livejournal.com
 
 
RU Испытателей_10 #19.06.2013 20:59  @Djoker#19.06.2013 20:37
+
+3
-
edit
 
Вот тут еще ролик НТВ-ный. Пояснения весь в белом дает Исаков Илья Николаевич 79 г.р., только он главный конструктор Витязя, а не всего предприятия как было сказано:

Путин осмотрел новейшие системы ПВО на Обуховском заводе в Петербурге // НТВ.Ru

Президент за рулем зенитно-ракетной установки: в Петербурге на оборонном предприятии Владимир Путин осмотрел новый комплекс ПВО «Витязь» и обсудил очередные заказы для российской армии. НТВ.Ru: новости, видео, программы телеканала НТВ // www.ntv.ru
 
 8.08.0
+
+2
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆


Ну да, немножко отличаются.....
Хотя за пять лет можно и не такое сделать....
 21.021.0
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Фото те же, но есть еще и фото завода. По заявлению "высоких лиц" ЗРК будет представлен на МАКС-2013:

Концерн ПВО "Алмаз-Антей" впервые показал ЗРК "Витязь"

Концерн ПВО "Алмаз-Антей" впервые показал ЗРК "Витязь" 17:38 19/06/2013 Новый ЗРК представляет собой самоходную пусковую установку, в состав которой входят… // saidpvo.livejournal.com
 
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  27.0.1453.11027.0.1453.110
RU ДимитриUS #20.06.2013 09:56
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

не нашел отдельной темы про Витязь - потому пускай здесь будет :p :

немного теории о концепции перспективных ЗРК - http://vko.ru/DesktopModules/... :

ТРЕБОВАНИЯ К ПЕРСПЕКТИВНОМУ ОРУЖИЮ&nbsp[показать]


к этой концепции возникли вопросы :eek: :

1. каким образом можно обеспечить для ЗРК МД невысокую стоимость самонаводящимихся зурок?!? - имхо в настоящее время это не реально, особенно с учетом тренда на минимизацию-удешевление АСП...следовательно, таким ЗРК МД должен стать Панцирь и Тор-2м с радикомандными зурками - тем более что про всеракурсность стрельбы для перспективных ЗРК МД не заявляется...

2. каким образом можно обеспечить для ЗРК СД всеракурсность обстела до 10-15 целей одновременно ежели в Витязе применяется секторный РПН?!? - даже и не знаю :( - как вариант можно было бы подумать о размещении на антенном посту 2х ФАР спина-к-спине, так хотя бы 180 град прикрывать сможем даже без вращения + добавить в состав ЗРК СД еще один РПН (тогда они обеспечивают круговую работу даже без вращения своими ФАР - см.картинку) - в этом случае можно попытаться возложить задачи СОЦ на сами РПН (4 ФАР по сторонами света) и от 96л9 отказаться :p ...

3. вызывают сомнения в необходимость взгромождения РЛС и для ЗРК МД, и для ЗРК СД на вышки - и если по ЗРК СД такое желание еще можно понять, то зачем это нужно для ЗРК МД с дальностью стрельбы всего до 25км, что даже меньше радиогоризонта по томагавку?!! :eek: ...имхо, на вышку надо взгромоздить лишь РЛСО/СОЦ (96л9) - чем раньше обнаружим тем быстрее начнем стрелять, к тому же ЗРК многоканальные, и потому их огневая производительность высокая, при условии своевременного обнаружения и ЦУ они смогут практически любой налет переварить (пока боекомплект не кончится ;) )

4. как и с ЗРК МД также не понятно как обеспечить невысокую стоимость зурки с АРЛС ГСН - она щас за мильён стоит, и дешеветь не собирается...

РЕЗЮМЕ: с учетом вышеизложенных взглядов на перспективные ЗРК вырисовывается (в моем понимании) такая концепция:

1. ЗРК СД (Витязь): 1 РПН (2 ФАР на АП) и РЛСО 96л9 на вышке (либо 2 РПН с 2мя ФАР на антенном посту - в этом случае отказываемся от РЛСО, сами РПН в секторном режиме будут цели обнаруживать и тут же обстреливать - причём с точки зрения живучести лучше конечно выбрать 2 РПН при условии что они способны эффективно работать как СОЦ в секторном режиме ) + до 2-4 ПУ (24-48 зур 9м96д) + КП...

2. ЗРК МД - это панцирь или тор-м2 ====> по критериям дальности+боекомплекту+стоимости зурки, БМ+скорости зурки и целей+наличию дешевого средства поражения целей воздушных и наземных (30мм ЗА) склоняюсь к панцирю ----> тогда витязю надо придать 3-4 панциря (36-48 зурок) - по 1-2 панцирю для прикрытия КП, РЛСО и РПН, или для самостоятельной работы по ЦУ от витязя 8-) ...

минимально возможный состав подобного ЗРК: 1 РПН (с 2мя ФАР) + КП + 2 ПУ (24 зур 9м96) + 2 панциря (24 зур), итого всего 6 машин - прикиньте насколько их проще транспортировать-прятать-двигаться на марше :D

вот как-то так 8-)
Прикреплённые файлы:
q91nn-рлс.JPG (скачать) [800x510, 66 кБ]
 
 
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  21.021.0
Это сообщение редактировалось 20.06.2013 в 10:06
+
+3
-
edit
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Gattaca

втянувшийся

Djoker> SAM 50R6A "Vityaz" - YouTube

Из видео (на 2:44) вот этот кадр впечатлил:
:)
 27.0.1453.11027.0.1453.110
RU ДимитриUS #20.06.2013 15:19  @Gattaca#20.06.2013 14:15
+
+2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Djoker>> SAM 50R6A "Vityaz" - YouTube
Gattaca> Из видео (на 2:44) вот этот кадр впечатлил:
Gattaca> :)
Gattaca> http://s0.uploads.ru/QISv7.jpg
там еще интересный кадр есть в самом начале :p =====>
Прикреплённые файлы:
 
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  27.0.1453.11627.0.1453.116
RU iodaruk #20.06.2013 18:13  @ДимитриUS#20.06.2013 09:56
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

iodaruk

аксакал


ДимитриUS> 1. каким образом можно обеспечить для ЗРК МД невысокую стоимость самонаводящимихся зурок?!? -
ДимитриUS> 2. каким образом можно обеспечить для ЗРК СД всеракурсность обстела до 10-15 целей одновременно ежели в Витязе применяется секторный РПН?!? -

если читать внимательно и включить голову-то ответы на эти и другие не заданные вопросы такие:

зрк витязь не является зрк малой дальности
[перспективные] зрк малой дальности не оснащаются гсн
цена зур на уровне бомбы-явная хотелка вояк, не обязательно выполнимая.
принципиально-цена зур в 10куе при серии в 100к-наверно возможна при должной организации-см метис. при 10к-уже врядли.
всеракурсность обстрела витязя обеспечивается круговым обзором и самонаведением ракет,.
панцирю и тору по 40-50 лет. речь в заметке енерала-о перспективных комплексах. вы же, предлагая
ЗРК МД - это панцирь или тор-м2
 
пытаетесь построить с-300вм из с-75.
детский сад штаны на лямках.

на счёт вышек и прочего-советую выехать из мегаполиса-в лес. и посмотреть что там видно с уровня земли.
также рекомендую тренировать мыслительный процес. может помочь в перспективе.


это всё брехня и враньё-счас придут апологеты ротожопых ежей и вам всё объямснят как правильно строить систему зрв из панциря.
 27.0.1453.11027.0.1453.110
20.06.2013 19:59, Sergofan: -1: Просто прекратите бухать и купите учебник по физике. Класс 7-8 подойдет.
RU ДимитриUS #20.06.2013 19:00  @iodaruk#20.06.2013 18:13
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> 1. каким образом можно обеспечить для ЗРК МД невысокую стоимость самонаводящимихся зурок?!? -
iodaruk> если читать внимательно и включить голову-то ответы на эти и другие не заданные вопросы такие:
iodaruk> [перспективные] зрк малой дальности не оснащаются гсн
iodaruk> панцирю и тору по 40-50 лет. речь в заметке енерала-о перспективных комплексах. вы же, предлагая
iodaruk> пытаетесь построить с-300вм из с-75.
iodaruk> детский сад штаны на лямках.
iodaruk> также рекомендую тренировать мыслительный процес. может помочь в перспективе.

ваш мыслительный процесс комментировать не буду ;) - просто предлагаю надеть очки и еще раз внимательно прочитать первоисточник на ВКО (ссылка выше) - цитата:

Группировки ЗРВ должны иметь возможность эффективно бороться как с носителями ВТО, что весьма успешно делают ЗРС типа С-300ПМ, так и с самим высокоточным оружием. Поэтому в составе группировок ЗРВ должно быть больше средств борьбы именно с ВТО. Причем такое оружие должно быть всепогодным, работать на различных физических принципах, а расходные средства – сами зенитные ракеты – иметь активную головку самонаведения (ГСН).
...Принципиально новым свойством радиолокационных средств (РЛС), предназначенных для создания маловысотного поля обнаружения СВН, должны стать их высокие точностные характеристики (а, значит, – активная ФАР), позволяющие решать задачи информационного обеспечения боевых действий группировок ЗРС средней и малой дальности, использующих боекомплект ЗУР с активной ГСН .


iodaruk> цена зур на уровне бомбы-явная хотелка вояк, не обязательно выполнимая.
iodaruk> принципиально-цена зур в 10куе при серии в 100к-наверно возможна при должной организации-см метис. при 10к-уже врядли.
нда уж, страшно далеки они от народа вы от действительности - метис с зурками решили посравнивать, и сериями в 100 тыс.изделий грезите - это в какой интересно реальности зурка с активной ГСН будет стоить как проводная птурка ??? :eek:

и это "не хотелки вояк" - это тоже реальность нынешнего и тем более будущего дня, когда АСП и ЛЦ стоят от 20-100туе - только идиот может считать оправданным пуляние по ним зурками в мильон енотов! :eek:

iodaruk> это всё брехня и враньё-счас придут апологеты ротожопых ежей и вам всё объямснят как правильно строить систему зрв из панциря.
а не надо никого звать :D - первоисточник в лице генерал-лейтенант, начальник Главного штаба Военно-воздушных сил, заслуженный военный специалист, кандидат военных наук строит системы зрв из тех же панцирей (ну и торов тоже):

Современные средства ПВО предоставляют возможность осуществления более широкого выбора вариантов организации прикрытия объектов стратегических ядерных сил от ударов СВН. Наличие ЗРС С-400 и С-300ПМ, ЗРК типа «Тор» и ЗРПК «Панцирь» и позволяют оптимизировать группировки ЗРВ на обороне каждого из объектов СЯС с учетом их особенностей, создать многослойную систему огня и обеспечить взаимное прикрытие самих подразделений ЗРВ.

Как вариант можно рассматривать, к примеру, на прикрытии военно-морской базы или пункта базирования СЯС флота группировку ЗРВ в составе 2-3 ЗРС С-300ПМ и 5-7 ЗРК типа «Тор» или ЗРПК «Панцирь» (рис. 8). Особенности построения группировок ЗРВ на прикрытии ракетных дивизий РВСН в позиционном районе обусловят необходимость выделения на их прикрытие 2-3 ЗРС С-400, несколько большего, чем для объектов МСЯС, количества ЗРС типа С-300ПМ и примерно такого же количества ЗРК «Тор» или ЗРПК «Панцирь».

С учетом возможного наряда СВН на поражение аэродромов МРА ВМФ, стратегической авиации и дальних бомбардировщиков ВВС в зависимости от удаления их аэродромов базирования от государственной границы на прикрытии этих объектов может потребоваться сосредоточение усилий от 1 до 3-4 ЗРС С-300ПМ, однако комплексов «Тор» и «Панцирь» может потребоваться значительно меньше – всего 2-4.

В целом создание примерно таких группировок, естественно, с учетом особенностей их дислокации на территории страны, воздушных направлений и возможных средств поражения может обеспечить повышение эффективности их противовоздушной обороны на 25-30%. Одновременно повысится и устойчивость самой группировки ЗРВ от ударов СВН противника в 1,7-2 раза.

Вместе с тем не следует забывать, что в данном случае рассмотрены только группировки ЗРВ на непосредственном прикрытии объектов СЯС. Кроме этого, надо учитывать, что все объекты СЯС прикрываются и в общей системе ПВО страны силами истребительной авиации. И, как правило, истребительная авиация будет уничтожать носителей средств поражения до рубежа применения зенитных ракетных войск, то есть до зон поражения ЗРК. Борьбу же с прорвавшимися средствами воздушного нападения и самими средствами поражения, и, прежде всего высокоточными, будут уже вести огневые средства зенитных ракетных войск.

В этом случае, например, если аэродромы ДА и МРА находятся в глубине страны – то их прикрытие с учетом сил истребительной авиации может быть организовано и на основе только ЗРК «Тор» или ЗРПК «Панцирь», причем их количество может быть весьма незначительным. Здесь следует подходить творчески с учетом особенностей построения общей системы ПВО на каждом стратегическом направлении.
Прикреплённые файлы:
17-01 (1).jpg (скачать) [2000x1275, 413 кБ]
 
 
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  27.0.1453.11627.0.1453.116
Это сообщение редактировалось 20.06.2013 в 19:22
20.06.2013 20:09, Sergofan: +1: Ему это не поможет, но все равно спасибо!
RU iodaruk #21.06.2013 17:53  @ДимитриUS#20.06.2013 09:56
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

iodaruk

аксакал


слона то я и не заметил.

Еще лучше, если, к примеру, пункт боевого управления (ПБУ) ЗРК МД будет иметь возможность централизованного управления с ПБУ ЗРК СД в автоматизированном, а в определенной ситуации – и в автоматическом режиме, и осуществлять управление несколькими пусковыми установками с ЗУР (до 6-10 ПУ). Сами же эти ПУ с ЗУР должны иметь возможность в любом сочетании быть распределенными по позиционному району для обеспечения обороны группы объектов СЯС с меньшими затратами.
ДимитриUS> Вадим Юрьевич ВОЛКОВИЦКИЙ
 

ДимитриUS> генерал-лейтенант, начальник Главного штаба Военно-воздушных сил, заслуженный военный специалист, кандидат военных наук


фактически этот эксперт пишет о пробеме выеденного яйца под названием прикрытите пзиционного района.

таких экспертов только на мыло и пускать.
 27.0.1453.11627.0.1453.116
RU ДимитриUS #22.06.2013 04:30  @iodaruk#21.06.2013 17:53
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

iodaruk> слона то я и не заметил.
ДимитриUS>> генерал-лейтенант, начальник Главного штаба Военно-воздушных сил, заслуженный военный специалист, кандидат военных наук
iodaruk> фактически этот эксперт пишет о пробеме выеденного яйца под названием прикрытите пзиционного района.
iodaruk> таких экспертов только на мыло и пускать.
а что вам на это раз не понравилось-то?? :eek: - эксперт пишет в том числе и о построении ПВО аэродромов и морских баз ;)
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  27.0.1453.11627.0.1453.116
RU iodaruk #25.06.2013 19:28  @ДимитриUS#22.06.2013 04:30
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал


ДимитриUS> а что вам на это раз не понравилось-то?? :eek: - эксперт пишет в том числе и о построении ПВО аэродромов и морских баз ;)

он пишет, дословно,
Сами же эти ПУ с ЗУР должны иметь возможность в любом сочетании быть распределенными по позиционному району для обеспечения обороны группы объектов СЯС с меньшими затратами.

о проблеме пво внутренних районов страны(даже возле козельска-белоруссия).

если это стало отдельной проблемой требующей специального решения-то он как бывший главком/начштаба пво должен застрелиться.
 27.0.1453.11627.0.1453.116
RU ДимитриUS #26.06.2013 05:07  @iodaruk#25.06.2013 19:28
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> а что вам на это раз не понравилось-то?? :eek: - эксперт пишет в том числе и о построении ПВО аэродромов и морских баз ;)
iodaruk> он пишет, дословно,
iodaruk> Сами же эти ПУ с ЗУР должны иметь возможность в любом сочетании быть распределенными по позиционному району для обеспечения обороны группы объектов СЯС с меньшими затратами.
iodaruk> о проблеме пво внутренних районов страны(даже возле козельска-белоруссия).
iodaruk> если это стало отдельной проблемой требующей специального решения-то он как бывший главком/начштаба пво должен застрелиться.
вы до конца фрагмент текста дочитайте-то ;) - там речь не о ПВО внутр.районов, а о сущности концепции комбинированной ЗРС из ЗРК МД и СД :
1. о системе из ЗРК МД и ЗРК СД для эшелонирования огня...
2. о "затыкании дыр" в ПВО силами относительно дешевых ПУ ЗРК МД - которые и будут распределены по району под управлением ЗРК СД...
3. и о том что данный вариант будет относительно недорогим и позволит быстрее реагировать на изменение ситуации...

====>
Стрельба ЗУР должна производиться как по данным радиолокационного поля, так и по данным МРЛС ЗРК, а включение в состав группировки ЗРВ ЗРК СД и МД обеспечит возможность эшелонирования их огня.

Боекомплект ЗУР ЗРК должен быть гибким и обеспечивать поражение всех СВН и ВТО противника, назначенных им для поражения прикрываемых объектов, с эффективностью не хуже 0,9. Построение таких группировок ЗРВ позволит при появлении у противника возможности увеличения наряда средств поражения на каждый элемент прикрываемого силами ПВО объекта, не увеличивать количество зенитных ракетных дивизионов на прикрытии объекта, а лишь пропорционально увеличивая количество пусковых установок с ЗУР МД, добиваться поддержания необходимой эффективности отражения ударов СВН.

Реализация указанных требований позволит создать надежную, высокоэффективную и относительно недорогую систему зенитного ракетного прикрытия важнейших объектов государства, обеспечивающих стратегическую стабильность обороны и гарантированное нанесение противнику неприемлемого ущерба в случае развязывания военных действий.


ps: кстати говоря, в принципе уже существующие нынче ЗРК МД с радиокоманд.СН вполне отвечают требованиям предъявляемым автором к перспективным ЗРК МД - тот же Тор-м2 имеет 4х-канальность, при стрельбах показывает результат не хуже 0,9, его ракеты значительно дешевле зурок с ГСН, по дальности у Тора до 15км, у Панциря уже 20км - ну и зачем тогда в ЗРК МД дорогие самонаводящиеся зурки?? :eek: чтобы и на дальней зоне перехвата обеспечивать высокую точность??? ну да, у радиоком.зурок точность с дальностью пропорционально уменьшается - зато по цене вместо одной зурки с ГСН можно пульнуть от 4 до 10 тупых зурок того же тора или панциря - и это, с учетом перспективы удешевления АСП, с увеличением кол-ва БЛА и военно-экономического превосходства в разы наших "потенциальных партнеров-противников" ;) , гораздо имхо важнее! :p
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  27.0.1453.11627.0.1453.116
Это сообщение редактировалось 26.06.2013 в 05:25
CN U235 #26.06.2013 07:18  @ДимитриUS#26.06.2013 05:07
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
ДимитриUS> ps: кстати говоря, в принципе [b]уже существующие нынче ЗРК МД с радиокоманд.СН вполне отвечают требованиям предъявляемым автором к перспективным ЗРК МД

Дьявол кроется в деталях.
У ракет Тора рабочий частотный диапазон не совпадает с ЗРК СД. Так что радиолинию новую придется делать. Плюс множество других нюансов вылазит, так что универсальную ракету МД, способную работать под управлением как малых, так и средних ЗРС, имеет смысл делать заново.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  8.08.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU ДимитриUS #27.06.2013 09:08  @U235#26.06.2013 07:18
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> ps: кстати говоря, в принципе [b]уже существующие нынче ЗРК МД с радиокоманд.СН вполне отвечают требованиям предъявляемым автором к перспективным ЗРК МД
U235> Дьявол кроется в деталях.
U235> У ракет Тора рабочий частотный диапазон не совпадает с ЗРК СД. Так что радиолинию новую придется делать. Плюс множество других нюансов вылазит, так что универсальную ракету МД, способную работать под управлением как малых, так и средних ЗРС, имеет смысл делать заново.
а не надо вешать наведение зурок тора на МФРЛС ЗРК СД (в нашем случае на витязя ;) ) - БМ тора вполне себе автономна, надо только ей ЦУ пораньше выдавать и командовать кого сшибать и с какого направления :D
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  27.0.1453.11627.0.1453.116

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru