au> Вы считаете что у старых домов и зассанных поколениями "барсиков" и "каштанов" дворов есть монополия на общее ощущение города?
Монополия не монополия, но... И людям часто почему-то больше нравится там жить - в старых кварталах с зелёными дворами, с деревьями под крыши, где на жильца приходится квадратный метр площади двора, а не десять квадратных сантиметров, и т.д. и т.п. Соразмернее всё и уютнее, как правило.
au> Город меняется вместе со временем и людьми. Эти дома на картинке в своё время тоже были построены на руинах чего-нибудь.
Ну так надо уже когда-нибудь и угомониться
Самое время - пока хоть что-то еще осталось.
au> В Москве уже тыщу лет кто-то живёт — тыщу лет там строились и сносились здания, там везде кто-то жил, строил, умер и разрушил.
...ну так эту тыщу лет и резали по улицам запоздавших прохожих, и иного непотребства много было. Что ж - так и продолжать?
Именно что в России вообще от старины очень мало что осталось (вследствие доминирования деревянного строительства и кучи войн) - так куда уж тут еще чего ломать?! Впору новоделы строить по старым образцам. Как, кстати, порой и делают - там, кусок китайгородской стены или деревянные новоделы в Коломенском.
Я б не отказался от квартала-другого в стиле XVII и XVIII веков - каждый застроенный единообразно, в ключе одной эпохе, без инородных включений
Где-нибудь в центре - на месте промзоны, скажем, или если есть возможность расчистить другой уродливый новострой.
au> Это жизнь, она не статична, она динамична по определению. Это движение невозможно остановить, его нужно лишь направлять.
О! И-ман-но - надо направлять. В стороны, например.
Берите да стройте сбоку.
Ну в самом крайнем случае - можно те же промзоны высвобождающиеся застраивать... Хотя лучше бы и этого не делать, а на их месте разбивать парки
(мечты, да)