В.М.> Да ну, Саш - сама по себе CATIA и так ннафик бы не сдлась (монстрец еще тот в части юзабилити) но к ней же туева хуча целевых приложений, в том числе и внутрикорпоративных.
А всякие приложения и под Солидом есть в достаточном количестве, кроме всяких побрякушек для топ-менеджмента.
Думаю, что в таком раскладе останутся только работающие с поверхностями класса А и те самые корпоративные юзеры на спецприложениях.
В.М.>К тому же, использование одного ядра еще не означает, что форматы совпадут.
Если ядро будет общее, то много проблем, независимот от формата файла снимутся автоматически. А потом уже даже в тот же ACIS если будут уметь писать обе системы, то уже вспоможение великое. А-ля как для всех систем на базе Parasolid, на базе которого существует много разного всего.
В.М.>К тому же в V6 вообще все "не так" - фактически файлов сборок больше нет.
На уровне PDM системы сборок может не быть и с традиционной файловой CAD-системой, т.к. конфигурацию сборочную в PDM все равно придется прописывать. Дассошники просто этот момент решили раньше других узаконить.
Тут вопрос не в PDM же, а в том, где геометрию деталей делать - и тут вариантов тьма.
В.М.> Тут такая заковыка - за parasolid же приходится платит злейшему конкуренту, а жаба давит
Да они уже давно переложили цену за Parasolid на плечи пользователей. К тому же там не так и дорого выходит - на фоне продаж всех лицензий и технической поддержки сущие пустяки.
Возьми в качестве другого примера T-Flex. Имеет куда меньшие объемы продаж, но в убыток себе явно не работает, хотя отхватил некастрированное ядро.