-
/1299935-government_surplus_or_deficit_-eu-usa-uk.png)
"Мировой финансовый кризис" и "Мир после кризиса" - лекции ректора РЭШ Гуриева
видеолекции от 30 ноября 2008 и 4 декабря 2009Теги:
Fakir
Глобальные дисбалансы
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
"Глобальные дисбалансы НЕ нарушают законов макроэкономики"
(кхм, мда... но надеяться при этом получить не просто равновесие, а хорошо устойчивую систему, кхм-кхм...)
Отдельная ремарка - создаётся впечатление, что у товарищей имеется терминологическая путаница вокруг понятия "равновесие".
(кхм, мда... но надеяться при этом получить не просто равновесие, а хорошо устойчивую систему, кхм-кхм...)
Отдельная ремарка - создаётся впечатление, что у товарищей имеется терминологическая путаница вокруг понятия "равновесие".
Прикреплённые файлы:
Объяснение - как это возможно.
Особенно стоит подчеркнуть тезис:
"Необходимое условие такого равновесия:
Глобальное доверие к американской финансовой системе"
- действительно, торговля хлебалом... "Психоаналитик должен вызывать доверие, если не хочет умереть с голоду".
Особенно стоит подчеркнуть тезис:
"Необходимое условие такого равновесия:
Глобальное доверие к американской финансовой системе"
- действительно, торговля хлебалом... "Психоаналитик должен вызывать доверие, если не хочет умереть с голоду".
Прикреплённые файлы:
.
Прикреплённые файлы:
Дефицит не по карману.
Прикреплённые файлы:
"Рост ВВП России крайние годы опережал прогнозы - причём вовсе не из-за нефти, как многие думают"
Прикреплённые файлы:
MIKLE
Fakir> "Рост ВВП России крайние годы опережал прогнозы - причём вовсе не из-за нефти, как многие думают"
имхо после этого слайда тему можно в отстой...
имхо после этого слайда тему можно в отстой...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
И вот что капитально непонятно. Вот он говорит - деньги из развивающихся стран притекают на американские финансовые рынки даже при небольших и вроде бы не слишком привлекательных ставках потому, что денег так много, что больше их просто девать некуда - другие финансовые рынки не в состоянии принять такую массу.
Но как-то вот не врубаюсь я решительно - а почему эти самые деньговкладыватели банально на них чё-нить не закупят? Ничего не надо? Нечего купить? Не продают? Боятся? Хотят чисто рантье побыть?
Почему хозяева денег не вкладывают их во что-то РЕАЛЬНОЕ? - вопрос вопросов!
Но как-то вот не врубаюсь я решительно - а почему эти самые деньговкладыватели банально на них чё-нить не закупят? Ничего не надо? Нечего купить? Не продают? Боятся? Хотят чисто рантье побыть?
Почему хозяева денег не вкладывают их во что-то РЕАЛЬНОЕ? - вопрос вопросов!
Fakir> Почему хозяева денег не вкладывают их во что-то РЕАЛЬНОЕ? - вопрос вопросов!
потому что как и нонешние чудаки в рф учились по западным стандартам-фантики это наше всё.
потому что как и нонешние чудаки в рф учились по западным стандартам-фантики это наше всё.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Leks_K
MIKLE> имхо после этого слайда тему можно в отстой...
А тебе в простынь и на кладбище.
А тебе в простынь и на кладбище.
Fakir> Почему хозяева денег не вкладывают их во что-то РЕАЛЬНОЕ? - вопрос вопросов!
Говно вопрос. Хозяева полагают, что вкладывая деньги в реальное, они получат меньший доход, чем на финансовом рынке.
Говно вопрос. Хозяева полагают, что вкладывая деньги в реальное, они получат меньший доход, чем на финансовом рынке.
MIKLE>> имхо после этого слайда тему можно в отстой...
Leks_K> А тебе в простынь и на кладбище.
гдето я это уже слышал...
некдождётесь
Leks_K> А тебе в простынь и на кладбище.
гдето я это уже слышал...
некдождётесь
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Fakir>...и проэкстраполировать на американское падение ВВП до 2,5% и более, то ...?
То получится гадание на кофейной гуще.
Fakir> "Госдолг США выйдет из-под контроля через 15 лет"
Может выйти. А может, они изобретут супер-дупер транглюкатор, ака "произойдёт чудо".
Fakir>(итого предсказывал замедление темпов роста нашей экономики не менее чем на 2 процентных пункта; что там уже по факту имеем и свежим прогнозам?)
Официоз -8,5%. Теоретически, и -6%...-5% может выйти, правда уже и про -12%...-10% слышал.
http://data.rbc.ru/public/584/showb.cgi/240609584.pdf
Консенсус -6,2%.
А наука предсказывает нам (см. картинку):
Fakir> "Что делать? Чего не делать?"
У-у-у, клятый сторонник рынка, сейчас его помоями обольют! А, вообще, всё правильно.
Fakir>Почему хозяева денег не вкладывают их во что-то РЕАЛЬНОЕ? - вопрос вопросов!
Надёжность/ликвидность.
То получится гадание на кофейной гуще.
Fakir> "Госдолг США выйдет из-под контроля через 15 лет"
Может выйти. А может, они изобретут супер-дупер транглюкатор, ака "произойдёт чудо".
Fakir>(итого предсказывал замедление темпов роста нашей экономики не менее чем на 2 процентных пункта; что там уже по факту имеем и свежим прогнозам?)
Официоз -8,5%. Теоретически, и -6%...-5% может выйти, правда уже и про -12%...-10% слышал.
http://data.rbc.ru/public/584/showb.cgi/240609584.pdf
Консенсус -6,2%.
А наука предсказывает нам (см. картинку):
Fakir> "Что делать? Чего не делать?"
У-у-у, клятый сторонник рынка, сейчас его помоями обольют!
А, вообще, всё правильно.Fakir>Почему хозяева денег не вкладывают их во что-то РЕАЛЬНОЕ? - вопрос вопросов!
Надёжность/ликвидность.
Прикреплённые файлы:
MIKLE> гдето я это уже слышал...
Видимо, часто слышал.
Видимо, часто слышал.
Хм, в одном у нас с ним мнения сходятся - что в кризис надо снижать налоги
"Или хотя бы давать их взаймы".
"Сегодня протолкнуть деньги через российскую финансовую и банковскую систему так, чтобы они дошли до домашних хозяйств и предприятий, очень трудно, поэтому проще всего снизить налоги."
"Или хотя бы давать их взаймы".
"Сегодня протолкнуть деньги через российскую финансовую и банковскую систему так, чтобы они дошли до домашних хозяйств и предприятий, очень трудно, поэтому проще всего снизить налоги."
Прикреплённые файлы:
Fakir> Хм, в одном у нас с ним мнения сходятся - что в кризис надо снижать налоги
И ты сторонник рынка?! Ну держись теперь. 
Правда фиг нам, соц. нагрузка на бюджет вырастет, в краткосрочной перспективе. Одна надежда, что бюджетная стратегия до 2023г. будет реализована, по русски это = Кудрин (его политика) останется в силе.
Fakir, если интересно, вот ссылка на обзор/прогноз Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.
И ты сторонник рынка?!
Ну держись теперь. Правда фиг нам, соц. нагрузка на бюджет вырастет, в краткосрочной перспективе. Одна надежда, что бюджетная стратегия до 2023г. будет реализована, по русски это = Кудрин (его политика) останется в силе.
Fakir, если интересно, вот ссылка на обзор/прогноз Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.
Это сообщение редактировалось 29.06.2011 в 20:07
Leks_K> И ты сторонник рынка?!
Да причём тут сторонник рынка? Если бюджет наполняет в основном за счёт нефтегаза да таможни с акцизами - так почему не снизить налоги (ну не все, часть)? Бюджету ущерб невелик, а куче предприятий полегчает, глядишь, и выживут.
Да причём тут сторонник рынка? Если бюджет наполняет в основном за счёт нефтегаза да таможни с акцизами - так почему не снизить налоги (ну не все, часть)? Бюджету ущерб невелик, а куче предприятий полегчает, глядишь, и выживут.
Fakir>> "Рост ВВП России крайние годы опережал прогнозы - причём вовсе не из-за нефти, как многие думают"
MIKLE> имхо после этого слайда тему можно в отстой...
А ты лучше послушай, чем имхи перетирать. Утверждается, что промоделировано - падение цены на нефть на 10% приводит к спаду ВВП в дальней перспективе (более года) на 1% (ну или там уменьшению темпов прироста, если растёт). А на малых сроках (полгода там) - на 0,5%.
Так что некая зависимость есть, конечно, но вовсе не кондовая. Что в общем-то и естественно.
MIKLE> имхо после этого слайда тему можно в отстой...
А ты лучше послушай, чем имхи перетирать. Утверждается, что промоделировано - падение цены на нефть на 10% приводит к спаду ВВП в дальней перспективе (более года) на 1% (ну или там уменьшению темпов прироста, если растёт). А на малых сроках (полгода там) - на 0,5%.
Так что некая зависимость есть, конечно, но вовсе не кондовая. Что в общем-то и естественно.
Fakir> А ты лучше послушай, чем имхи перетирать.
рост ввп-он вокруг. если это рост... см тезисы в кризисе-падение на 30% это так, не сильно пострадавшие отрасли.
рост ввп-он вокруг. если это рост... см тезисы в кризисе-падение на 30% это так, не сильно пострадавшие отрасли.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Fakir> Да причём тут сторонник рынка? Если бюджет наполняет в основном за счёт нефтегаза да таможни с акцизами - так почему не снизить налоги (ну не все, часть)?
по тоойже причине по которой таможня, налоговые и пр смотрела скволь пальцы на черкизон, лужу и прочее.
всем всё пофих. сиска доится - и ладно.
а под шумок-прринимались законы, которые пропихивали материально заинтересованые лица. см историю с советниками чубайса.
по тоойже причине по которой таможня, налоговые и пр смотрела скволь пальцы на черкизон, лужу и прочее.
всем всё пофих. сиска доится - и ладно.
а под шумок-прринимались законы, которые пропихивали материально заинтересованые лица. см историю с советниками чубайса.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Практический совет для частных лиц выглядит здраво и, наверное, не утратил актуальность и 8 месяцев спустя :
"Ни в коем случае не покупайте никаких акций, если вы не профессиональный инвестор." [типа с той стороны, те, кто продают - сидят поумнее вашего люди, и если вы думаете, что покупаете выгодно по заниженной цене - скорее всего вы чего-то не понимаете] "Если уж очень хочется - купите индекс; думаете жить в России - купите российский, в Европе - европейский, и так далее." "Каждые отдельно взятые акции вообще не стоит покупать, потому что завтра или через три месяца немала вероятность банкротства того, чьи акции вы купили. То есть только портфель, как можно более широкий."
:"Ни в коем случае не покупайте никаких акций, если вы не профессиональный инвестор." [типа с той стороны, те, кто продают - сидят поумнее вашего люди, и если вы думаете, что покупаете выгодно по заниженной цене - скорее всего вы чего-то не понимаете] "Если уж очень хочется - купите индекс; думаете жить в России - купите российский, в Европе - европейский, и так далее." "Каждые отдельно взятые акции вообще не стоит покупать, потому что завтра или через три месяца немала вероятность банкротства того, чьи акции вы купили. То есть только портфель, как можно более широкий."
MIKLE> рост ввп-он вокруг. если это рост... см тезисы в кризисе-падение на 30% это так, не сильно пострадавшие отрасли.
Блин. По-разному всё в разных отраслях, очень по-разному. Строительство - одно дело, пищевая промышленность - совсем другое. И внутри каждой отрасли свои нюансы - сахаропромышленность одно дело, винзаводы другое, маслозаводы совсем третье... По моим данным, не всем плохо.
Блин. По-разному всё в разных отраслях, очень по-разному. Строительство - одно дело, пищевая промышленность - совсем другое. И внутри каждой отрасли свои нюансы - сахаропромышленность одно дело, винзаводы другое, маслозаводы совсем третье... По моим данным, не всем плохо.
Fakir> Да причём тут сторонник рынка?
Ну как причём? Меньше налогов => меньше доходов => меньше расходов => больше рынка (меньше участие гос-ва в экономике и перераспределении доходов).
Fakir> Если бюджет наполняет в основном за счёт нефтегаза да таможни с акцизами - так почему не снизить налоги (ну не все, часть)? Бюджету ущерб невелик, а куче предприятий полегчает, глядишь, и выживут.
Это распространённое заблуждение (далее все цифры на примере 2008г.), нефтегазовые доходы - 10,6% ВВП или 47,3% от доходов фед. бюджета, но у нас же федерация, и в общем объёме доходов бюджетной системы это уже только 27,6%. Кроме того, собственно нефтегазовым трансфертом финансируется только 15,2% расходов, остальное пошло в резерв.
Дело в том, что основа расходов в РФ это расходы на социально-культурные мероприятия (пенсии/пособия/образование/здравоохранение...) и ЖКХ - вместе 59,2% расходов. Сейчас у нас дефицит, причём немалый, значит если ещё уменьшить доходы, снизив налоги, придётся уменьшать и расходы, а на это правительство не пойдёт.
Ну как причём? Меньше налогов => меньше доходов => меньше расходов => больше рынка (меньше участие гос-ва в экономике и перераспределении доходов).
Fakir> Если бюджет наполняет в основном за счёт нефтегаза да таможни с акцизами - так почему не снизить налоги (ну не все, часть)? Бюджету ущерб невелик, а куче предприятий полегчает, глядишь, и выживут.
Это распространённое заблуждение (далее все цифры на примере 2008г.), нефтегазовые доходы - 10,6% ВВП или 47,3% от доходов фед. бюджета, но у нас же федерация, и в общем объёме доходов бюджетной системы это уже только 27,6%. Кроме того, собственно нефтегазовым трансфертом финансируется только 15,2% расходов, остальное пошло в резерв.
Дело в том, что основа расходов в РФ это расходы на социально-культурные мероприятия (пенсии/пособия/образование/здравоохранение...) и ЖКХ - вместе 59,2% расходов. Сейчас у нас дефицит, причём немалый, значит если ещё уменьшить доходы, снизив налоги, придётся уменьшать и расходы, а на это правительство не пойдёт.
Leks_K> Ну как причём? Меньше налогов => меньше доходов
Ну дык надо чтоб налоги посократить без ущерба для бюджета
Перераспределить в крайнем случае (условно, вон пошлины на ввоз иномарок подняли - так на ожидаемые суммы дохода можно чуть снизить какой-то из налогов; или там налог на прибыль повысить - НДС понизить; и т.п.).
Leks_K> Это распространённое заблуждение (далее все цифры на примере 2008г.), нефтегазовые доходы - 10,6% ВВП
А причём тут вообще их доля в ВВП, раз мы о бюджете?
Leks_K> 47,3% от доходов фед. бюджета, но у нас же федерация,
Ну вот и чудно - на нефтяную чутка поднять, чтобы остались эти 47%, а другие какие-то немного снизить; пусть даже только для отдельных отраслей.
Кстати, это офф, конечно, но мне всегда казалась абсурдом уплата налогов бюджетными организациями.
Leks_K> и в общем объёме доходов бюджетной системы это уже только 27,6%.
Ну всё равно, какое-то полё для манёвра - перебалансировки есть, чтоб без ущерба для бюджета или хотя бы с минимальным ущербом.
И в конце концов - есть же немалая пока еще подушка резервов, так что и бюджет вроде как может не пострадать даже при уменьшении текущих доходов.
Ну дык надо чтоб налоги посократить без ущерба для бюджета
Перераспределить в крайнем случае (условно, вон пошлины на ввоз иномарок подняли - так на ожидаемые суммы дохода можно чуть снизить какой-то из налогов; или там налог на прибыль повысить - НДС понизить; и т.п.).
Leks_K> Это распространённое заблуждение (далее все цифры на примере 2008г.), нефтегазовые доходы - 10,6% ВВП
А причём тут вообще их доля в ВВП, раз мы о бюджете?
Leks_K> 47,3% от доходов фед. бюджета, но у нас же федерация,
Ну вот и чудно - на нефтяную чутка поднять, чтобы остались эти 47%, а другие какие-то немного снизить; пусть даже только для отдельных отраслей.
Кстати, это офф, конечно, но мне всегда казалась абсурдом уплата налогов бюджетными организациями.
Leks_K> и в общем объёме доходов бюджетной системы это уже только 27,6%.
Ну всё равно, какое-то полё для манёвра - перебалансировки есть, чтоб без ущерба для бюджета или хотя бы с минимальным ущербом.
И в конце концов - есть же немалая пока еще подушка резервов, так что и бюджет вроде как может не пострадать даже при уменьшении текущих доходов.
По недвижке сказал, что "судя по акциям девелоперских компаний следует ожидать падения цен на 35-50% в ближайшие полгода" - ну в общем вроде как примерно легло в цель предсказание, да.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
