Генштаб России признал потерю еще двух самолетов

 
1 2 3

wert

аксакал
★★★★
Генштаб России признал потерю еще двух самолетов

Генеральный штаб вооруженных сил России признал потерю за последние сутки двух самолетов Су-25 в зоне грузино-осетинского конфликта. Об этом заявил замглавы Генштаба Анатолий Наговицын на пресс-конференции, которую транслирует в прямом эфире телеканал "Вести 24".
По словам Наговицына, в общей сложности Россия потеряла четыре самолета, 18 человек убитыми, еще 14 человек числятся пропавшими без вести.

lenta.ru

Вечная память...
   

Bell

аксакал
★★☆
wert> Генштаб России признал потерю еще двух самолетов
wert> Генеральный штаб вооруженных сил России признал потерю за последние сутки двух самолетов Су-25 в зоне грузино-осетинского конфликта. Об этом заявил замглавы Генштаба Анатолий Наговицын на пресс-конференции, которую транслирует в прямом эфире телеканал "Вести 24".
wert> По словам Наговицына, в общей сложности Россия потеряла четыре самолета, 18 человек убитыми, еще 14 человек числятся пропавшими без вести.
wert> lenta.ru
wert> Вечная память...
Мда, ребята, с подавлением ПВО у нас проблемы... :(
Вопрос надо решать кардинально - либо давить,либо не гонять самолеты. А-то встанет в копеечку...
   

Balancer

администратор
★★★★★
Bell> Мда, ребята, с подавлением ПВО у нас проблемы... :(

Ну, США в 1991-м в Ираке признали потерю 39 самолётов.

И в Югославии официально были потеряны потери трёх или четырёх самолётов и трёх вертолётов.
   
EE Татарин #11.08.2008 13:42  @Bell#11.08.2008 13:35
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Bell> Мда, ребята, с подавлением ПВО у нас проблемы... :(
Подавление ПВО невозможно, потому что тогда "подавится" и вся гражданская лётная инфраструктура Грузии.
А этого пока не хотят по политическим причинам.

Bell> Вопрос надо решать кардинально - либо давить,либо не гонять самолеты. А-то встанет в копеечку...
Кардинально можно было в первый день всё решить: выбомбить плотины, мосты, связь и электричество. Если не авиацией, то тактическими БР, на это бы хватило. После этого даже сбор резервистов в горной местности встал бы в большую проблему. Причём десятой на очерёдности... а на первой - гуманитарные вопросы типа "чем кормить ораву людей, оставшихся без дорог и снабжения?" или "как пить и срать полумиллиону человек в городе, где принципиально нет и не будет электричества и воды?".

Кардинально вопросы сейчас решать просто не хотят.
   
UA Интересующийся87 #11.08.2008 13:45
+
-
edit
 
Если сбили с ПЗРК, то врядли вообще можно говорить о подавлении такого ПВО
   

KrMolot

опытный

Bell> Мда, ребята, с подавлением ПВО у нас проблемы... :(
Bell> Вопрос надо решать кардинально - либо давить,либо не гонять самолеты. А-то встанет в копеечку...
Либо менять тактику применения. Ежу понятно, что у противника есть переносные ПЗРК и применять неуправляемые боеприпасы становится весьма непросто из-за необходимости снижения на малые высоты. Особенно в горах, когда атакуя цель в низине можно получить ракету с ближайшей возвышенности, откуда самолет как на ладоне.
   

Bell

аксакал
★★☆
Bell>> Мда, ребята, с подавлением ПВО у нас проблемы... :(
Bell>> Вопрос надо решать кардинально - либо давить,либо не гонять самолеты. А-то встанет в копеечку...
KrMolot> Либо менять тактику применения. Ежу понятно, что у противника есть переносные ПЗРК и применять неуправляемые боеприпасы становится весьма непросто из-за необходимости снижения на малые высоты. Особенно в горах, когда атакуя цель в низине можно получить ракету с ближайшей возвышенности, откуда самолет как на ладоне.

А сколько победных реляций было про высокоточные боеприпасы??? Хде они??? Воюем как в Эфиопии... :(
   
RU Александр Леонов #11.08.2008 13:53
+
-
edit
 
Все таки штурмавики не катапуси по сравннию с ИБА.
   
+
-
edit
 

chatskiy

опытный

ну вот опять начинается поднимание паники. и призывы мочить высокоточными боприпасами ПЗРК. как это делать, предлагающие благоразумно не уточняют. стратеги...
   
+
-
edit
 

KrMolot

опытный

chatskiy> ну вот опять начинается поднимание паники. и призывы мочить высокоточными боприпасами ПЗРК. как это делать, предлагающие благоразумно не уточняют. стратеги...
Скажите, сколько бы стоил российский аналог JDAM в сравнении со стоимостью самолета и стоимостью (прости господи) денег вложенных в обучение пилота?
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
KrMolot> Скажите, сколько бы стоил российский аналог JDAM в сравнении со стоимостью самолета и стоимостью (прости господи) денег вложенных в обучение пилота?

Так есть же уже. Только, как и всё, несерийный. ГЛОНАСС/NAVSTAR.

Стоимость на уровне сотен тысяч у.е., т.е. порядка на полтора дешевле Су-25 и, наверное, на столько же дешевле лётчика.
   
+
-
edit
 

KrMolot

опытный

KrMolot>> Скажите, сколько бы стоил российский аналог JDAM в сравнении со стоимостью самолета и стоимостью (прости господи) денег вложенных в обучение пилота?
Balancer> Так есть же уже. Только, как и всё, несерийный. ГЛОНАСС/NAVSTAR.
Balancer> Стоимость на уровне сотен тысяч у.е., т.е. порядка на полтора дешевле Су-25 и, наверное, на столько же дешевле лётчика.
Может хоть теперь задумаются о серийности. Хотя, если честно, мне непонятна такая стоимость даже с учетом "несерийности".
   
RU Barbarossa #11.08.2008 14:23  @Александр Леонов#11.08.2008 13:53
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

А.Л.> Все таки штурмавики не катапуси по сравннию с ИБА.
Так и знал что ктонибудь из ИБАшников это скажет....
Надо было на Вооружение принимать Ил-102, вот это летающая канонерка.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
KrMolot> Хотя, если честно, мне непонятна такая стоимость даже с учетом "несерийности".

Нормальная цена корректируемого боеприпаса. Во всём мире так. Где-то, начиная, от $100 тыс. и выше.
   
RU Balancer #11.08.2008 14:27  @Jurgen BB#11.08.2008 14:23
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Barbarossa> Надо было на Вооружение принимать Ил-102, вот это летающая канонерка.

Так у него защищённость, вроде, хуже, чем у Су-25. Только что стрелок для защиты задней полусферы есть. Так он от ПЗРК никак не поможет :)
   
RU Северный #11.08.2008 14:33  @Balancer#11.08.2008 14:27
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Balancer> Так у него защищённость, вроде, хуже, чем у Су-25. Только что стрелок для защиты задней полусферы есть. Так он от ПЗРК никак не поможет :)

Да это не важно.Гр. просто решил озвучить свои гениальниальные мысли на тему-каким все должно быть.Потому как сейчас все неправильно. ;)
   

Bell

аксакал
★★☆
chatskiy> ну вот опять начинается поднимание паники. и призывы мочить высокоточными боприпасами ПЗРК. как это делать, предлагающие благоразумно не уточняют. стратеги...
ПЗРК мочить ВТБ никто не предлагает. Предлагают мочить ими пусковые установки ЗУР и радары (касательно подавления ПРО) и собственно цели - артилерию, танки, объекты. Так же предлагают таким образом выйти из зоны действия ПЗРК.
   
RU Barbarossa #11.08.2008 14:37  @Balancer#11.08.2008 14:27
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Barbarossa>> Надо было на Вооружение принимать Ил-102, вот это летающая канонерка.
Balancer> Так у него защищённость, вроде, хуже, чем у Су-25. Только что стрелок для защиты задней полусферы есть. Так он от ПЗРК никак не поможет :)
Зато может шмальнуть по земле...
   
+
-
edit
 

chatskiy

опытный

chatskiy>> ну вот опять начинается поднимание паники. и призывы мочить высокоточными боприпасами ПЗРК. как это делать, предлагающие благоразумно не уточняют. стратеги...
KrMolot> Скажите, сколько бы стоил российский аналог JDAM в сравнении со стоимостью самолета и стоимостью (прости господи) денег вложенных в обучение пилота?

для аналога JDAM нуджен ещё аналог GPS ;) образцы бомб есть. кто его знает может есть и какой запас. НО! ГЛОНАСС пока не дееспособен. ну не успели. безусловно это недоработка и просчёт. но на данный момент ничего не поделаешь.
   
+
-
edit
 

Cannon

опытный

chatskiy> для аналога JDAM нуджен ещё аналог GPS ;) образцы бомб есть. кто его знает может есть и какой запас. НО! ГЛОНАСС пока не дееспособен. ну не успели. безусловно это недоработка и просчёт. но на данный момент ничего не поделаешь.

GPS может поработать вместо NavStar.
   

Bell

аксакал
★★☆
KrMolot>> Скажите, сколько бы стоил российский аналог JDAM в сравнении со стоимостью самолета и стоимостью (прости господи) денег вложенных в обучение пилота?
Balancer> Так есть же уже. Только, как и всё, несерийный. ГЛОНАСС/NAVSTAR.
Balancer> Стоимость на уровне сотен тысяч у.е., т.е. порядка на полтора дешевле Су-25 и, наверное, на столько же дешевле лётчика.

Так вот, к сожалению, эта реальная война показывает, что у нас ни хрена нет в необходимом состоянии ни высокоточного оружия, ни БПЛА, ни Глонаха, ни даже нанотехнологий, прости господи... В количестве, достаточном даже для такого локального конфликта.
   

chatskiy

опытный

Bell> ПЗРК мочить ВТБ никто не предлагает. Предлагают мочить ими пусковые установки ЗУР и радары (касательно подавления ПРО)

с чего вы взяли что этого не происходит не понимаю? вот смотрю интернет, вижу грузины заявляют что бомбили какой-то там радар у Тбилиси, жертв нет. радар разрушен. очевидно ВТБ.

Bell> и собственно цели - артилерию, танки, объекты. Так же предлагают таким образом выйти из зоны действия ПЗРК.

здесь пока нет ясности.
   

Cannon

опытный

Bell> Так вот, к сожалению, эта реальная война показывает, что у нас ни хрена нет в необходимом состоянии ни высокоточного оружия, ни БПЛА, ни Глонаха, ни даже нанотехнологий, прости господи... В количестве, достаточном даже для такого локального конфликта.

Дык, может, берегут - потому что это, прости господи, локальный конфликт? типо, и так мало - а тут еще на папуасов тратить?
   
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Barbarossa>> Надо было на Вооружение принимать Ил-102, вот это летающая канонерка.
Balancer> Так у него защищённость, вроде, хуже, чем у Су-25. Только что стрелок для защиты задней полусферы есть. Так он от ПЗРК никак не поможет :)

поможет... тремями путями(с)
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

chatskiy

опытный

Cannon> GPS может поработать вместо NavStar.

вы хотели сказать что NavStar вместо ГЛОНАСС. ну не знаю, на наших бомбах совмещённый приёмник? не уверен, что такое возможно. но дело не в этом. пока ГЛОНАСС не готов, у нас похоже и не чесались по поводу отработки его боевого применения. всё из этого. за сутки тут ничего не поменяшь.
   
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru