Обоснованность понятия "россияне"

 
1 2 3 4 5 6
CZ D.Vinitski #10.05.2008 19:28
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Они все "british", к сожалению, в России несколько иная и ситория и география.
 
CZ D.Vinitski #10.05.2008 19:30
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Я как раз предлагаю пользоваться известными, устоявшимися формулировками. Российский граждане, соотечественники - достаточно.
 
BY minchuk #10.05.2008 19:30  @D.Vinitski#10.05.2008 19:28
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
D.Vinitski> Они все "british", к сожалению, в России несколько иная и ситория и география.

И? Этот фак является запретным при попытки создать объединяющий политоним в "противовес" этнотониму?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
BY minchuk #10.05.2008 19:31  @D.Vinitski#10.05.2008 19:30
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
D.Vinitski> Российский граждане...

"Российские", а не "русские". Не так ли?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
CZ D.Vinitski #10.05.2008 19:35
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Конечно, российские. Я нигде и никогда не утверждал, что - русские граждане. Это попахивает.
 
BY minchuk #10.05.2008 19:42  @D.Vinitski#10.05.2008 19:35
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
D.Vinitski> Я нигде и никогда не утверждал, что - русские граждане. Это попахивает.

Хых... А ЭТО кто писал:

D.Vinitski> Они могут именоваться Российским или русскими, как пожелают.
D.Vinitski> А остальные - русские немцы, татары и т.п.


D.Vinitski> Конечно, российские.

А почему именно "российские". Откуда такая "тяга" именно к прилагательному? Чем существительное в качестве политонима — не угодило? ;)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

D.Vinitski> Они все "british", к сожалению, в России несколько иная и ситория и география.

Ты только ирландцам это не говори. Может быть очень больно, когда они тебе объяснят, что они все-таки irish
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
CZ D.Vinitski #10.05.2008 19:49
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
А какое отношение ирландцы имеют к Великобритании? Если ты про Ольстер, то это вопрос острый, но за границу они ездят с паспортами United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Предлагаешь переименовать РФ в перечисление всех субьектов федерации? И как это шотландцы такое терпят, печатая шотландские фунты?
 

Murkt

Pythoneer

U235> С Россией же совсем другая история: практически со времен Ярослава Мудрого, а может быть и раньше Россия являлась многонациональной страной
Ого, у нас уже Россия больше тысячи лет существует, оказывается. Надо же, а историки и не знали.
[team Їжачки - сумні падлюки]  
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

D.Vinitski> А какое отношение ирландцы имеют к Великобритании? Если ты про Ольстер, то это вопрос острый, но за границу они ездят с паспортами United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.

Именно. Северные ирландцы являются гражданами Великобритании, но категорически отказываются считать себя не только англичанами, но и британцами. А так как их достаточно много и они достаточно буйные, то пришлось британцам в свое вермя придумать эвфемизм UK, который устроил всех.

D.Vinitski> Предлагаешь переименовать РФ в перечисление всех субьектов федерации?

А так оно и было в свое время. Как там титул русского царя звучал? "Государь великая, малая и белая Руси и т.д. и т.п."? Потом в принципе всех устроил СССР с собирательным обозначением его жителей "советский", ну а потом РФ, каковое название нерусские национальности в принципе устраивает. Ну а собирательное наименование всех ее жителей независимо от национальностей пришлось заново вводить в обиход. Я бы не сказал, кстати, что это слово Ельцин изобрел. Слово то как раз старинное и с богатой историей.

"О, громкий век военный споров, свидетель славы россиян." А.С.Пушкин

Александра Сергеевича тоже лохом обзовем?
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
DE Бяка #10.05.2008 20:11  @D.Vinitski#10.05.2008 18:52
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
D.Vinitski>>> Достаточно - русские.
Бяка>> Как в Чехии называют граждан России?
D.Vinitski> Русские. Включая калмыков. Впрочем, есть ещё русскоязычные, но это обычно употребляется в криминальных сводках, когда не ясно гражданство преступников. :(
Прекрасно. А как они называли себя, когда в Чехословакии жили?
 
CZ D.Vinitski #10.05.2008 20:17
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Чехами и словаками. Как не удивительно.
 
RU AGRESSOR #10.05.2008 20:21  @Ведмедь#10.05.2008 18:36
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Ведмедь> Агрессор, сразу видно, что ты живешь в Питере, то есть в городе с преобладанием славянского населения .

Ну я жил не только в Питере. Но к чему ты это - поясни.
 
CZ D.Vinitski #10.05.2008 20:21
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Слово не употрелялось поэтом в том смысле, какой сегодня вкладывается.
 
LT Bredonosec #10.05.2008 20:21  @D.Vinitski#10.05.2008 19:11
+
-
edit
 
D.Vinitski> И в том числе живут во Франции армяне, в Италии - словенцы, а в Германии лужиские сербы. И никто не возражает в их наименовании - французскими армянами и так далее. А называть представителя иной национальности вместо - российский гражданин, эфемизмом, только ради краткости, неуместно с моей точки зрения. Ибо обходились без этого столько, могли и дальше обойтись. Слово, вытащенное в период "парада суверенитетов" носит явный страусиный оттенок, и дальнейшее его продвижение может только обострять проблемы в будущем.
Стоп, то есть, если араба-алжирца, гражданина ВБ, назовут британцем - это прятание головы в песок? Или эфемизм? Ну глупо же..
А белоруса, живущего в новой зеландии - не новозеландским белорусом (шоб там еще знали о существовании такой страны! )) а новозеландцем - этим тож оскорбят? =))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Murkt> Ого, у нас уже Россия больше тысячи лет существует, оказывается. Надо же, а историки и не знали.

Как государство, Россия существует больше тысячи лет. Названия менялись, да.
 
CZ D.Vinitski #10.05.2008 20:24
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Британия - не федеративное многонациональное государство. А араб за границей так и будет - бритиш. И белорусы в Новой Зеландии не имеют национального образования.
 
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

D.Vinitski> Слово не употрелялось поэтом в том смысле, какой сегодня вкладывается.

А в каком смысле, по твоему, употребил его Пушкин? Что за людей таких загадочных он имел в виду?
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  

U235

старожил
★★★★★

Вот тебе цитата соответствующей статьи из словаря русского языка под редакцией Ушакова, составленного в 35ом году, когда ЕБНа еще и в проекте не было:

РОССИЯНИН, россиянина, мн. россияне, россиян, м. (старин. офиц. торж.). Русский гражданин российский. - До чего мы дожили, о россияне? что видим, что делаем? Петра Великого погребаем. Феофан Прокопович. О, громкий век военный споров, свидетель славы россиян. Пушкин.
 


Вопрос закрыт, в каком значении это слово употреблялось?
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
CZ D.Vinitski #10.05.2008 20:38
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Вовсе не граждан федеративного государства.
 

U235

старожил
★★★★★

А от того, что РИ не была федеративным государством, казанские татары, к примеру, не были ее гражданами или назывались русскими татарского происхождения? Россиянами их и называли вместе со всеми остальными жителями РИ. Просто после замены РИ СССР слово слово "россиянин" вышло из употребления уступив новому понятию "советский"
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
CZ D.Vinitski #10.05.2008 20:47
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
казанские татары были подданными росийской империи, и ни в коем разе - россиянами.
 
DE Бяка #10.05.2008 20:49  @D.Vinitski#10.05.2008 19:30
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
D.Vinitski> Я как раз предлагаю пользоваться известными, устоявшимися формулировками. Российский граждане, соотечественники - достаточно.
В России живут не только граждане, но и люди без гражданства.
В принципе, россияне - люди, постоянно живущие на территории России.
Ничего зазорного в этом слове нет, обычное определение.
 
CZ D.Vinitski #10.05.2008 20:50
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
если я русский, то так и быть, согласен относить к россиянам жителей РФ без гражданства.
 
DE Бяка #10.05.2008 20:50  @D.Vinitski#10.05.2008 20:47
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
D.Vinitski> казанские татары были подданными росийской империи, и ни в коем разе - россиянами.
Не "Великороссами". Просто раньше все были подданными. Потом стали гражданами. Советскими гражданами. Или, коротко, советскими. Сейчас Российские граждане, коротко, россияне.
 
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru