Обоснованность понятия "россияне"

Мне представляется, что слово, вытащенное исключительно из политических целей, не имеет будущего, будучи придуманным и позабытым в далеком прошлом.

D.Vinitski,ну держись...!

Почему - народа? Как называть живущих в России? Русские? Так это ж не так... Евразийцы?

А что мне - я русский. Представитель великого народа. А "россиянин" звучит оскорблением, для нас, русских,татар, башкир и прочих.

Тема реанимирована. Надеюсь на конструктивный диалог.

Продолжим обсуждение начатое здесь. Postoronnim V

Россияне - это новое слово. Оно обозначает всех людей имеющих гражданство России, независимо от национальности. Русскими в русском языке (не берем, как и кого называют иностранцы, они русским в основном не владеют) называют представителей русского народа. Поэтому можно быть русским и россиянином. В современном (!) языке это разные понятия, одно национальность, второе гражданство.
Аргументы "300 лет назад этого слова не было" жалки. Язык имеет тенденцию меняться. Появилось очень много новых слов. И если их раньше не было, это не значит что это слово оскорбительное и не нужное. Называть постоянно "граждане России" неудобно. Если человек хочет обратить ко всем соотечественникам, не только к русским, то, что ему постоянно использовать официальное "граждане России"??? Россияне - вполне красивое, понятное и удобное слово. Оно уже прочно вошло в русский язык. И если некоторые личности по детски отрицают его существование, то от этого оно не прекратит свое существование.

Я например русский по национальности и россиянин по гражданству. И точка. Кто не согласен пускай учит русский язык не 300 летней давности, а современный.

А я добавлю, что не вижу смысла комплексовать. Слово не ругательное и само по себе не оскорбительное. Оскорбительным оно может, допустим, считаться только в тех условиях унижений народа, которые были в 90-х (как это могло звучать из уст Ельцина) и местами продолжаются сейчас. Но это, пардон, рождать должно не претензии к слову, а к нам самим, к тому, какую мы жизнь строим, как позволяем с собой обходиться.

Точно такой же насмешкой могло бы быть и слово "русские", если так обращаются к нации, которая имеет многовековую славную историю, - и которая позволяет вытирать об себя ноги.

Костя, перейди по ссылке, пожалуйста. Там как раз самое место для спора.

Россияне == граждане России. Как британцы - подданные Королевы Великобритании.
При этом россиянини может быть украинцем, белорусом, татарином, литовцем, англичанином, немцем, якутом, ... Точно так же как британец может быть шотландцем, уэльсцем ("I am Welsh, NOT English!!" ), ирландцем, англичанином, украинцем, французом, немцем, русским, индусом, банту ...


Не надо путать с ситуацией столетней давности, когда слово "русский" обозначало подданство Российской империи - и были русские великороссы, мало- и белорусы, татары, немцы, и так далее по списку.

Агрессор, сразу видно, что ты живешь в Питере, то есть в городе с преобладанием славянского населения . Еще с советских времен помнятся афиши татаро-башкирских вечеров "Не русский я, но россиянин".

И замечу, что быстрейший способ стимулировать развал Российской федерации - именно что начать называть всех русскими...
В этом смысле Россия взяла абсолютно верный курс.

Кто не верит - посмотрите на Грузию , Азербайджан, Молдавию, в меньшей степени - Украину, да и на Прибалтику...

Нет никакой необходимости называть всех русскими. Хватает - российскими.

То есть русские - они не российские, а остальные - таки да?
ну-ну

Зачем так перегибать? Русские они и есть русские. А то так до "русской республики" договориться можно.

А в чем, по сути, проблема?
В UK, к примеру, есть официальное деление - Wales, Scotland, North Ireland и England...

и живут...

И в том числе живут во Франции армяне, в Италии - словенцы, а в Германии лужиские сербы. И никто не возражает в их наименовании - французскими армянами и так далее. А называть представителя иной национальности вместо - российский гражданин, эфемизмом, только ради краткости, неуместно с моей точки зрения. Ибо обходились без этого столько, могли и дальше обойтись. Слово, вытащенное в период "парада суверенитетов" носит явный страусиный оттенок, и дальнейшее его продвижение может только обострять проблемы в будущем.

Франция, Италия, Германия - мононациональные государства. Процент нетитульных наций до самого последнего момента там был мизерным. Поэтому, естественно, обозначение гражданина страны и титульной нации совпадает, как оно совпадает, например, в Японии, где кроме этнических японцев почти никого и нет. С Россией же совсем другая история: практически со времен Ярослава Мудрого, а может быть и раньше Россия являлась многонациональной страной и нерусское население составляло весьма приличный процент ее населения. Это совсем другая культура межнационального общения. Такой фактор нельзя просто игнорировать. Поэтому и нужда в отдельном эвфемизме для всех жителей страны независимо от национальности всегда имелась. И слово "русский" в русском языке означало национальность, а не гражданство

Примерно аналогичная история с Великобританией?: шотландцы или ирландцы искренне обижаются, когда их называют англичанами. На "англичан шотландского происхождения", я думаю, они бы тоже обиделись

Дмитрий... Ваша проблема в том, что Вы активно путаете название гражданства и названии нации.
При этом считаете, что и остальные нации одного и того же с Вами гражданства, почему-то, обязаны иметь название Вашей же нации.
А это — не так.
А в качестве «примера для подражания» приводите страны, являющиеся, в общем-то — МОНОнациональными, а примеры ПОЛИнациональных стран — игнорируете.

Так, что Ваше предложение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖЕТ обострить «национальный вопрос» в многонациональной стране.

P.S. О! U235 опередил.