Могут местные знатоки нюков прокомментировать?

Попалась в И-нете такая попса

Похоже на правду или несерьезно??





если коротко - берем 600 кг плутония, из него долго, муторно и дорого получаем 60 г калифорния-252, делаем из него 30 пуль для ПКС, упаковываем их в термостат-холодильник (-15С, вес 110 кг, энергопотребление 200 Вт)

и ждём вражеские танки в засаде.

Вне термостата пуля может находиться не более 30 минут, потом её снова необходимо заморозить.

Стрелять на предельную дальность, энерговыделение от 100 до 700 кг т.э. в зависимости от условий, очередь не более 3 выстрелов - из-за большой доли проникающего излучения есть опасность для самого стрелка.

Активная броня танка не пробивается, но испарение поверхности броневого корпуса приводит к сплавлению его элементов и потере боеспособности.

Срок хранения пуль - 6 лет.



С уважением

Срок хранения этих пуль - лажа. Как я знаю, в реальности они хранятся порядка нескольких суток с момента изготовления калифорния.
Заморозка для торможения радиораспада - это сверхоригинальная технология.

Заморозка не для торможения распада, а чтобы при вставлении в ружо подольше не расплавились.

+1! РЖАЛЛ!

А может просто и незатейливо сделать из плутония десяток обычных зарядов и поиметь на два порядка больше танков?
= )

Нее, это слишком просто для истинных джедаев!

вот ещё немного юмора по теме
...
Ну и, наконец, может быть можно найти вещества с меньшей критической массой, чем у плутония. Самым известным из них является изотоп калифорний-251 (сам калифорний - это 98 и, конечно, искусственный элемент таблицы Менделеева-Бора.) У него критическая масса всего 10 г и поэтому такой заряд, даже с учетом всех механизмов, можно разместить в небольшом артиллерийском снаряде или в мине. Энергии такого взрыва хватает, как говорят, для уничтожения всего живого в радиусе, скажем, 300 метров, так что и целиться при стрельбе ими не нужно.
Еще один изотоп, калифорний-252, отличается тем, что он не вызывает при взрыве такой гигантской ударной волны, как другие, но зато создает мощные потоки нейтронов, убивающие все живое. По-видимому, именно на его основе и созданы так наз. нейтронные бомбы, «щадящие» постройки и другие, неживые объекты. А т.к. остаточная радиация после взрыва такой бомбы убывает довольно
быстро, то именно два последних типа и принято называть тактическим ядерным оружием. Поэтому же у политических деятелей может возникнуть больше искушений им воспользоваться! (Мощным ядерным оружием никто, практически, воспользоваться не может - последствия, как в случае с Чернобылем, будут ощущаться во всем мире).
К счастью такое оружие (нейтронные бомбы), насколько известно, есть сейчас только у США и России. К тому же оно очень дорогое, т.к. во-первых, получать калифорний очень не просто, а во-вторых, у всех его изотопов малые времена жизни и поэтому чуть ли не каждые несколько месяцев в них надо заменять ядерную начинку....

взято тут

А мож, это в Сон разума, а?

Не "мож", а "нуж".

Собственно, "уже".

Более интересно, а как ttt видит конструкцию "калифорниевой пули"... Типа просто взять калифорния и слепить?

вВообще там все стало ясно

Там ссылка на ГСПО



а там просто лажа - каюсь сразу не понял

Это видимо просто пересказ первоапрельского номера Популярной механики

Сомневаюсь, что калифорниевый боеприпас в принципе возможен. Если уж нейтронный фон обусловленный примесью более 5 процентов тяжелых изотопов плутония делает создание эффективного боеприпаса невозможным из-за преждевременной детонации, то что будет с калифорнием, который является мощнейшим источником нейтронов? Я уж не говорю, что полученного за всю атомную эру калифорния вряд-ли наберется даже на одну критическую массу. Он просто фантастически дорог.

Ну а про нейтронные боеприпасы - это вообще отвал башки

Ураниум, нектА Лахезис (ну, ты знаешь ее ) говорила, что возможен, только неосуществим на данном этапе.

То, что дорог, это да. Но, опять же, лишь сейчас. Дальше, когда, может быть, объемы нарабатываемого калифорния возрастут...

А Лахезис с этой стороны вопрос даже и не рассматривала. Она просто сказала, что как минимум дорого все это и нафиг не нужно. Но перед этим очень долго объясняла, почему невозможно сделать бомбу из полученного в энергетических реакторах плутония. А тут, блин, нейтронный фон наверно на порядок больше того, что дает реакторный плутоний. Если сопоставить эти два факта, то ИМХО - калифорниевая бомба при современных схемах инициации цепной реакции невозможна.