Новый программируемый калькулятор MK-152

> Непонятно только чему там $250 стоить-то?

Скорее всего малая серия.
Единственное преимущество перед КПК - COM и LPT. Только на хрена?

Я говорю, было бы АЦП, тогда бы этот калькулятор был бы прибором другого класса. Я бы на нем интегратор для хроматографа сделал бы

> А вот простому смертному, который максимум чего знает это VB в Эксель, ПМК не видел никогда в жизни, будет много проще написать на VB.net.

Не согласен
Простому смертному научится считать на калькуляторе с обратной бесскобочной логикой труднее, чем научиться программировать на калькуляторе.

Другое дело, что культура использования калькулятора уже уходит...

> Спасибо! ) Даже не догадался бы, что всё так... Странно. )

Мне тоже странно, я к такому привык:

Цитата:

MK152 из клана MKлаудов
// Форум - Talks - Новый программируемый калькулятор MK-152

 

Оффтоп: мнения Варбана о РДТТ давно ждут тут
Состав РВСН России и конверсионные перспективы

Вообще работа разработчиками проделана большая и, без сомнения, интересная. Но она скорее носит роль хобби, чем работы. Вот если б кто-то такое сделал для своего удовольствия - ну, как люди эмуляторы пишут в свободное время - то, как модно нынче говорить, "респект и уважуха". Но именно для практической пользы... Как-то слабовато по нынешним меркам.

250$ !!!
Ребята сильно обкурились.

Комментарии разработчика (по e-mail'у):

<table class="null w100p"><tr><td width="20"><hr/></td><td width="10">✂</td><td><hr/></td></tr></table>

---

Forwarded message -------
From: SEMICO
Subject: Re: Электроника МК-152
Date: Tue, 17 Apr 2007 18:38:40 +0400

[...]

Интересное состоялось обсуждение.

Хотелось бы ответить на несколько сообщений:

> Серокой> А вот смысл переключателя "рус/лат" я пока не постиг.
> Судя по крайней правой колонке дампа на экране
> (http://mk.semico.ru/pict/mk/e/ea145.jpg) оно работает с текстами.
> Соответственно - русский ввод

В МК-152 клавиша Рус/Лат используется:
- при вводе имен файлов, каталогов и дисков;
- при вводе текста в соответствующую область памяти или в текстовые
файлы (в них можно хранить как инструкции и описания к программам, так и
сообщения для вывода в самих программах - после загрузки из файла
содержимое проецируется в память);
- при просмотре программ в памяти или файлов с программами на дисках,
при этом мнемоника команд переключается с традиционной ПМК (как в Б3-34,
МК-61, МК-52 и т.п.) на латинскую, похожую на зарубежные калькуляторы.
Латинские обозначения команд не содержат символов, не входящих в ASCII,
поэтому пригодны для создания кросс-средств. Кстати, программа может
быть декомпилирована и распечатана средствами самой ЭВМ.

> У него, как я понял, есть ИПС (ИМХО, прямой аналог RS-232) и ИПР
> (инвертированный Centronix).

ИПС это полный аналог RS-232C, но с третьим состоянием, что позволяет
объединять несколько ЭВМ в сеть и подключать всю сеть к одному порту
компьютера, если это нужно.

Один из режимов ИПР - не инвертированный, а самый обычный Centroniks,
что позволяет напрямую подключить принтер. Другие режимы - прямое
управление сигналами порта (можно управлять реле и принимать сигналы) и
двунаправленный обмен (более сложные устройства, но вполне реализуемые
на обычной рассыпухе, без всяких микроконтроллеров).

> stepanishchev> Если взять текст этой микропрограммы и исполнить его на
> эмуляторе указанной микросхемы, можно сделать полное повторение МК-61
> или МК-52 со всеми
недокументированными возможностями. Но зачем?"

> Это они зря. Очень много софта использовало недокументированные
> возможности.
> Лучше б сделали переключаемый режим совместимости.

Это была часть ответа на вопрос - можно ли создать полное повторение
МК-52, если найти его микропрограмму. И была ли она у нас.

К сожалению, обсуждение в Живом Журнале на ru_oldpc сейчас не доступно.
Поскольку я, действительно, поругался там со смотрителем (модератором)
:-( Как мне кажется - аргументированно. Он, видимо, тоже так считает,
раз общий доступ закрыл, а не только мою учетную запись

Сделать режим совместимости не имея этой микропрограммы не реально. Для
эмуляции всей найденной в 80-е годы ЕГГОГОлогии потребуется бОльшая
вычислительная мощность, чем для реализации базовых команд ЭВМ.
Но немалая часть недокументированных возможностей ПМК в ЭВМ бережно
сохранена и хорошо документирована

> stepanishchev> Среднее быстродействие МК-152 при выполнении программ
> пользователя - приблизительно от 100 до 1000 команд в секунду.

> Как-то хило вышло. Всего в 20..100 раз быстрее, чем оригинал. 22
> параллельных МГц против сотни последовательных килогерц и такой
> коэффициент эмуляции - это как-то вяло

Программа же исполняется в режиме интерпретатора под кросс-эмулятором -
чему тут удивляться. По ходу выполнения синтаксический разбор команд
идет. Да еще и фоновые процессы в прерываниях.

Получение максимально возможного быстродействия и не ставилось в
качестве цели. Для типичной задачи ПМК безразлично - через 0,001 сек или
через 1 сек будет получен результат, лишь бы не через сутки.

> stepanishchev> "Кстати, в нашей конторе этими устройствами была заменена
> часть персональных компьютеров
> на проверочных стендах, что уже дало существенную экономию."
> Непонятно только чему там $250 стоить-то? Сейчас таких денег стоят
> 400МГц ARM'ы с цветным дисплеем и десятками мегов памяти

Вопрос о ценах вообще отдельный. Пока дешевле не получается, увы :-(

Это замечание сделал Серокой, но тоже хотелось бы ответить:
> А по схеме у них W77LE58 нарисована. Впрочем, не суть, не влезло всё
> навреное, вот и увеличили в два раза память.

Ага, в 32 килобайта последняя версия программы не влезла. Поставили 64,
хотя часть и не используется А схему переделывать не стали -
подключение микросхем одинаковое.

> А вообще у них мания величия. Скачал из любопытства схему "диска
> электронного".
> Оказалось - последовательная флешка на 4 мегабита...
Не совсем флешка, а тот самый электронный диск. У этой микросхемы
блочная организация по 264 байта. Как раз размещается один кластер
файловой системы 256 байт со служебной информацией. А файловая система в
ЭВМ вполне настоящая, с деревом каталогов, записью файла в произвольные
кластеры да еще и с журналированием Так что мания, конечно, но не на
пустом месте Были у нас варианты назвать эту штуку внешним
запоминающим устройством, картой памяти, картриджем и т.д. и т.п.
Остановились все же на диске.

В целом, спасибо за поддержку. Если сочтете уместным - можете разместить
это в форуме. Если дискуссия продолжится - могу принять в ней участие.

<table class="null w100p"><tr><td width="20"><hr/></td><td width="10">✂</td><td><hr/></td></tr></table>