[image]

Изотопные генераторы на Аполлонах, Луноходах и не только

всё о РИТЭГ и изотопных нагревателях
Теги:космос
 
1 2 3 4 5 6 7 8

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
На лавкинском сайте пишут:

Примечательной в луноходе стала система энергопитания, построенная на базе двух радиоизотопных термоэлектрических генераторов суммарной электрической мощностью 750 ватт в начале полета и 360 ватт в конце срока активного существования, то есть через 3-4 месяца.
 


Очевидно, речь шла о ранних проектах луноходов, но явно это не говорится - так что остаётся лёгкое, но навязчивое недоумение.

Чуть далее пишут:

Надо сказать, что при проектировании лунохода в качестве генератора тока рассматривались также топливные элементы, радиоизотопные генераторы и турбогенераторы, использующие энергию Солнца, но все они были отвергнуты по тем или иным причинам.
 


По каким причинам отказались от изотопников - не уточняется.
Кстати, Кемурджиан посвящает пару страниц возможности применения РИТЭГ в качестве основного источника питания планетоходов - с достаточно положительными в целом выводами.
   
+
-
edit
 

Taras66

опытный

Схема устройства аполлоновского РИТЭГ с Apollo Lunar Surface Journal:
 

   
RU Старый #03.02.2007 20:03
+
-
edit
 
Старый>> На первых трёх всё было аналогично.
Серокой> Трёх?

Да, первый погиб в аварии РН 19 февраля 1969 года.
   
RU Старый #03.02.2007 20:06
+
-
edit
 
Fakir> По логике вещей да, но вот товарищ Тарас говорит, что на Луноходе-1,2 сзади было по две изотопные грелки.

Он ошибается.
   
RU Серокой #03.02.2007 23:18
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Старый> Да, первый погиб в аварии РН 19 февраля 1969 года.

А, я просто подумал про АМС, построенную на базе корпуса "Лунохода". Впрочем, ЕМНИП, она была без "грелки".
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Блин, какая, оказывается, сложная штука - термоэлектрический преобразователь!
   
RU Yuri Krasilnikov #06.02.2007 16:31
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Fakir> Блин, какая, оказывается, сложная штука - термоэлектрический преобразователь!

А что там особо сложного? В войну их делали в большом количестве - радиатор с ребрами надевался на керосиновую лампу и давал электричество для работы приемника. В партизанском отряде - самое то: в магазин за батарейками бегать не надо :)
   
RU Серокой #06.02.2007 16:49
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Fakir>> Блин, какая, оказывается, сложная штука - термоэлектрический преобразователь!
Y.K.> А что там особо сложного? В войну их делали в большом количестве - радиатор с ребрами надевался на керосиновую лампу и давал электричество для работы приемника. В партизанском отряде - самое то: в магазин за батарейками бегать не надо :)

А они тогда были на обычной термопаре или полупроводниковой?

А вообще для космоса была наша "Ромашка". )
   
RU Yuri Krasilnikov #06.02.2007 16:51
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Fakir>>> Блин, какая, оказывается, сложная штука - термоэлектрический преобразователь!
Y.K.>> А что там особо сложного? В войну их делали в большом количестве - радиатор с ребрами надевался на керосиновую лампу и давал электричество для работы приемника. В партизанском отряде - самое то: в магазин за батарейками бегать не надо :)
Серокой> А они тогда были на обычной термопаре или полупроводниковой?

Без понятия. В свое время рисунки в книжках видел, а живьем - никогда.
   
RU Старый #06.02.2007 16:58
+
-
edit
 
Серокой> А вообще для космоса была наша "Ромашка".

Только Ромашка была не травой а деревом и называлась Бук. :)
Но вобще в космосе первыми применили РИГ всётаки американцы.
   
EE Татарин #06.02.2007 17:00
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Серокой>> А вообще для космоса была наша "Ромашка".
Старый> Только Ромашка была не травой а деревом и называлась Бук. :)
А "Бук" разве не термоэмиссия?
   
RU Старый #06.02.2007 17:02
+
-
edit
 
Татарин> А "Бук" разве не термоэмиссия?

Нет. Термоэмиссия - Топаз. Летал всего 2 раза.
   
RU Серокой #06.02.2007 17:10
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Y.K.> Без понятия. В свое время рисунки в книжках видел, а живьем - никогда.

Оказалась интересная вещь. :)

Служба бесплатного хостинга : Доступ запрещен

1998-2013 Copyright by Ноlm.ru. All rights reserved. // uli.h10.ru
 

   
RU Yuri Krasilnikov #06.02.2007 17:13
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Без понятия. В свое время рисунки в книжках видел, а живьем - никогда.
Серокой> Оказалась интересная вещь. :)

Во-во, картинка похожа на то, что я видел :)

Интереснее про приемник - как такой явно сетевой агрегат с силовым трансформатором от этой штуки пашет? ;)
   
RU Серокой #06.02.2007 17:48
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Y.K.> Интереснее про приемник - как такой явно сетевой агрегат с силовым трансформатором от этой штуки пашет? ;)

А так по ссылке написано: "Термоэлектрогенератор имеет две самостоятельные термобатареи, состоящие из большого числа последовательно соединенных элементов. Одна из них, дающая напряжение 2 в при токе 2 а, служит для питания анодных цепей приемника через вибропреобразователь, и вторая, дающая такое же напряжение при токе 0,5 а - для питания нитей накала. Кроме того, накальная батарея имеет отвод на 1,2 в (при токе 0,36 а). "
   
RU Yuri Krasilnikov #06.02.2007 18:03
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Интереснее про приемник - как такой явно сетевой агрегат с силовым трансформатором от этой штуки пашет? ;)
Серокой> А так по ссылке написано: "Термоэлектрогенератор имеет две самостоятельные термобатареи, состоящие из большого числа последовательно соединенных элементов. Одна из них, дающая напряжение 2 в при токе 2 а, служит для питания анодных цепей приемника через вибропреобразователь, и вторая, дающая такое же напряжение при токе 0,5 а - для питания нитей накала. Кроме того, накальная батарея имеет отвод на 1,2 в (при токе 0,36 а). "

Да, надо было бы не полениться и статью таки прочитать :) Весьма интересно, спасибо.

Раз приемник батарейный - вопрос снимается. На спецлампах, видимо - с напряжением накала 2 вольта. Возможно, и лампы прямого накала...
   
+
-
edit
 

haleev

опытный

Старый>>> На первых трёх всё было аналогично.
Серокой>> Трёх?
Старый> Да, первый погиб в аварии РН 19 февраля 1969 года.

Он не погиб :)
Авария была, да. Но его потом солдаты нашли - казарму отапливали.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Блин, какая, оказывается, сложная штука - термоэлектрический преобразователь!
Y.K.> А что там особо сложного? В войну их делали в большом количестве - радиатор с ребрами надевался на керосиновую лампу и давал электричество для работы приемника. В партизанском отряде - самое то: в магазин за батарейками бегать не надо :)

Не в техническом исполнении сложность, а в принципе :)

Серокой> А они тогда были на обычной термопаре или полупроводниковой?

Наши - на полупроводниках. Вообще в ЛФТИ в 40-41-м сделали первые в мире термоэлектрические преобразователи на полупроводниках. Американцы где-то в 44-м тоже делали термоисточники для раций, но с преобразователями из металлических сплавов, поэтому КПД совсем паршивый - всего 0,2%.

Серокой> А вообще для космоса была наша "Ромашка". )

"Ромашка" - это был наземный реактор, на котором отрабатывали термоэлектрическое преобразование, а космические с ТЭГ - это "Буки", которые на УС-ах летали :)
   
RU Серокой #06.02.2007 18:40
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Fakir> "Ромашка" - это был наземный реактор, на котором отрабатывали термоэлектрическое преобразование, а космические с ТЭГ - это "Буки", которые на УС-ах летали :)

А разве он не планировался как источник питания ионных двигателей?
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ну так это в общем-то прототип "Бука". Планировали, может, много для чего, а по факту - радары запитывали.
Хотя, кажется, на одном из наших КА и испытывали одновременно реактор и ЭРД - но не помню, "Бук" то был или "Топаз".
Американцы от своего единственного летавшего реактора SNAP-10 то ли запитывали ионник, то ли собирались поначалу.
   
RU Старый #06.02.2007 19:16
+
-
edit
 
haleev> Авария была, да. Но его потом солдаты нашли - казарму отапливали.

Луноход погиб. А капсулу с изотопом да, солдаты пристроили...
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Джентльмены, а кто вообще в термоэлектричестве хорошо понимает? Татарин?
   
EE Татарин #06.02.2007 22:31
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Fakir> Джентльмены, а кто вообще в термоэлектричестве хорошо понимает? Татарин?
В пределах общего курса ФТТ. А что?
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Да вот столкнулся с проблемой - описать принцип действия, коротенечко так :)
И вот думаю - то ли схалтурить а-ля "Детская энциклопедия", то ли таки полезть в дебри с теплотами Пельтье, взаимоувязанными тремя термоэлектрическими эффектами и прочей мутотой :)
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
EE Татарин #06.02.2007 23:04
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Fakir> Да вот столкнулся с проблемой - описать принцип действия, коротенечко так :)
Fakir> И вот думаю - то ли схалтурить а-ля "Детская энциклопедия", то ли таки полезть в дебри с теплотами Пельтье, взаимоувязанными тремя термоэлектрическими эффектами и прочей мутотой :)
Ну сам смотри, чего именно тебе хочется. :)

А вообще, все уже давно украдено до нас:
404
Сократить и/или разукрасить по вкусу.

Ну, можно еще картинки красивые добавить. :)
   
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru