[image]

Век БПЛА

концептуальные новости
 
1 59 60 61 62 63 64 65
RU Коробочка #12.03.2024 21:55
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

Милитарист

Некоторое время назад неизвестный БЛА разбился в кибуце Малкия в Верхней Галилее //  t.me
 


в изр упал неизвестный БПЛА
   2424
RU Коробочка #12.03.2024 22:01
+
+1
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный







"модели всех известных беспилотных воздушных систем НОАК, от маленьких коптеров до больших БПЛА, расквартированных на китайско-индийской границе. Собрано аналитиками Fondation pour la Recherche Stratégique, верно, на лето 2023 года."(Ц)
   2424
RU Коробочка #20.03.2024 21:36
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

Осведомитель

Удар FPV-дрона СБР по транспортному самолету С-130 ВВС Судана в Хартуме. Осведомитель //  t.me
 


С-130 подожгли ФПВ в Судане
   2424
RU mico_03 #22.03.2024 01:27  @Коробочка#12.03.2024 21:55
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Коробочка> https:// ...
Коробочка> в изр упал неизвестный БПЛА

Пенопластовые крылья (практически с тупыми носками крыльев, но с винглетами)? Хм, оригинально, но если это убогое летает и успешно работает то почему бы и нет.
   11
RU спокойный тип #22.03.2024 11:13  @mico_03#22.03.2024 01:27
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Коробочка>> https:// ...
Коробочка>> в изр упал неизвестный БПЛА
m.0.> Пенопластовые крылья (практически с тупыми носками крыльев, но с винглетами)? Хм, оригинально, но если это убогое летает и успешно работает то почему бы и нет.

ИМХО чето типа такого но побольше, на том же алике сто тысяч разновидностей

зы насчет носков крыльев...скорости ниже , есть вообще профили типа KFm которые дико выглядят для тех кто привык к околозвуковым самолетам но на мелких моделях хорошо себя показывают.
   123.0123.0
Это сообщение редактировалось 22.03.2024 в 12:36
RU Коробочка #24.03.2024 02:57
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

Военный Осведомитель

Кадры применения малоразмерного разведывательного FPV-дрона для поиска огневых точек и противника внутри зданий в городе Хан-Юнис на территории Сектора Газа, опубликованные Минобороны Израиля. Несколько смущает заторможенная реакция палестинца, попавшего в объектив дрона. Военный Осведомитель //  t.me
 


изр БПЛА в помещении
похоже что пал не ожидал :eek: :eek:
   2424
RU кщееш #30.03.2024 09:08
+
-
edit
 
Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) запатентовала беспилотник, который сбрасывается с самолета и самостоятельно принимает решение о нанесении удара.

Самолет-носитель доставляет дрон к линии боевого соприкосновения на внешней подвеске, сбрасывает его, но сохраняет с ним связь. У БПЛА есть функция управления оператором, но при этом беспилотник может и самостоятельно принимать решения об атаке на подходящий под заложенные характеристики цели объект.

Помогает ему в этом оптическая система, которая содержит:

● камеру, работающую в видимом диапазоне длин волн;

● либо камеру, работающую в инфракрасном диапазоне длин волн;

● либо систему камер, работающих как в видимом, так и в инфракрасном диапазоне длин волн.

Оптическая система дрона работает в связке с бортовой интеллектуальной системой поиска и наведения на базе обученных нейросетей. При использовании камеры, работающей в ближнем и/или дальнем инфракрасном диапазоне длин волн, обнаружение и распознавание целей возможно в любое время суток и любых метеорологических условиях.

На наземный пункт управления или воздушный командный пункт передается разведывательная информация об обнаруженных целях, телеметрическая информация о работоспособности и месте нахождения дрона, кадры видеофиксации цели перед ее поражением.

Боевая часть БПЛА представляет собой фугасный заряд, осколочно-фугасный заряд, осколочно-фугасный зажигательный заряд, кумулятивный заряд.

При этом непонятно, действительно ли у ОАК уже есть готовые образцы или это только "патент идеи". Нет и технических характеристик дрона. Возможно, они просто секретны, а может их пока и вовсе не существует. Ждем подробностей и боевого применения.




Ps


Непонятно.

Я очень сбрасываю дрон самолётного типа с дрона аэростата или самолёта , почти 10 лет и мне в голову не приходило это патентовать...
   120.0.6099.324120.0.6099.324
Это сообщение редактировалось 30.03.2024 в 09:14
RU mico_03 #30.03.2024 09:59  @кщееш#30.03.2024 09:08
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

кщееш> ... ОАК запатентовала беспилотник ... сбрасывается с самолета и самостоятельно принимает решение о нанесении удара.
кщееш> ... сбрасываю дрон самолётного типа ... почти 10 лет и мне в голову не приходило это патентовать...

Патентный поиск - без вариантов длительная работа, ведение патентной темы - занудная и тяжелая в свою очередь, там нужны свои профессионалы. А эти видимо шустрые ребята, раз пошли на патент, а не на авторское св. Но если внесли в прототип конструкции существенную новизну (изменения), то все - есть основания для приоритета.
   11
RU кщееш #30.03.2024 15:24  @mico_03#30.03.2024 09:59
+
-
edit
 
m.0.> А эти видимо шустрые ребята, раз пошли на патент, а не на авторское св. Но если внесли в прототип конструкции существенную новизну (изменения), то все - есть основания для приоритета.




В перечисленных достоинствах нет ничего нового.
Видимо что-то умалчивают
   120.0.6099.324120.0.6099.324
RU mico_03 #30.03.2024 15:41  @кщееш#30.03.2024 15:24
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> ... видимо шустрые ребята, раз пошли на патент ... если внесли в прототип конструкции существенную новизну ... есть основания ...
кщееш> В перечисленных достоинствах нет ничего нового.

Сравнивать надо по официальному тексту заявки, сми это ...
   11
RU кщееш #30.03.2024 17:57  @mico_03#30.03.2024 15:41
+
-
edit
 
m.0.> Сравнивать надо по официальному тексту заявки, сми это ...

Интуиция мне подсказывает что ничего нового там нет.
   120.0.6099.324120.0.6099.324

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
m.0.> Патентный поиск - без вариантов длительная работа, ведение патентной темы - занудная и тяжелая в свою очередь, там нужны свои профессионалы.

Вопрос исключительно времени и денег. Даже больше денег. Работа хорошего патентного поверенного - от 70 до 300 тыр. за патент. В зависимости от сложности вопроса, и что автор патентна может взять на себя. Это если российский, если целиться и на зарубежное - конечно выйдет дороже. Дольше и сложнее. Но тут явно не тот случай.

m.0.> А эти видимо шустрые ребята, раз пошли на патент, а не на авторское св.

Ы?! Вы только из турне по армстронговским местам? :)
Или как Илья Муромец - на печи тридцать лет и три года, да сном богатырским? :)
Какое авторское св., нет их давно.

m.0.> Но если внесли в прототип конструкции существенную новизну (изменения), то все - есть основания для приоритета.

Основания для приоритета для патентования можно при желании высосать из любого пальца. "Отличающегося тем, что...". Как будто трудно придумать!
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
кщееш> При этом непонятно, действительно ли у ОАК уже есть готовые образцы или это только "патент идеи".

А то когда Локхид-Мартин "термоядерный реактор" ( :facepalm: ) патентовал, было понятно :F

кщееш> Я очень сбрасываю дрон самолётного типа с дрона аэростата или самолёта , почти 10 лет и мне в голову не приходило это патентовать...

Тебе патент нахрен не был нужен. Им патент был зачем-то нужен (скорее всего показатель отчётности, или кому-то нужно для к.т.н.). Вот и всё! Просто же.
"Слон плохой - справка хороший".
Чуть-чуть напрячься - и патент можно взять на любое г..но. Если настолько г.но, что на изобретение патент оформить трудновато - ну на полезную модель.
Времена такие, что патент - "это не значит почти ничего". Но некоторые по привычке или сдуру считают это какой-то ценностью, чем другие некоторые иногда пользуются с выгодой для себя. Практическая ценность патентования довольно узкая НЯП, в довольно специфических случаях - только зонтичные имеют какой-то прикладной смысл. Чиста для самозащиты производителя.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
-
edit
 

Naib

аксакал

кщееш> Интуиция мне подсказывает что ничего нового там нет.

Ну, это по сути. А в словесной форме - запросто, например "возможность транспорта на подвеске самолёта и запуска с него"
   109.0.0.0109.0.0.0

mico_03

аксакал

m.0.>> ... шустрые ребята, раз пошли на патент, а не на авторское св.
Fakir> ... как Илья Муромец ... тридцать лет и три года, да сном богатырским?

Не, меньше, всего то 8 лет назад последний раз разбирался.

Fakir> Какое авторское св., нет их давно.

Плохо и хорошо одновременно.

m.0.>> ... внесли в прототип конструкции существенную новизну (изменения), то все - есть основания для приоритета.
Fakir> Основания для приоритета для патентования можно при желании высосать из любого пальца. "Отличающегося тем, что..."...

К сожалению да.
Недавно читал патент, чистая хрень, всем кто в теме ясно что система не будет 100% штатно как заявлено работать, точнее будет, но при нереальной вероятности наличия полезных и др. сигналов - получили патент.

Fakir> ... Как будто трудно придумать!

Хватит о грустном.
   11

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
m.0.> Не, меньше, всего то 8 лет назад последний раз разбирался.

Ну так где вы а.с. видели в последний раз?

m.0.> Недавно читал патент, чистая хрень, всем кто в теме ясно что система не будет 100% штатно как заявлено работать,

"Это - норма". Патенты давно уже не следует рассматривать как доказательство работоспособности и вообще что-то имеющее плотное отношение к реальности. Прошли те времена, и во всём мире. Лет полста как (не, и раньше тоже всяко бывало, но как-то было больше осмысленности). Основная функция - юридическая и административная.
Еще 20+ лет назад у меня просили заключение на какие-то американские патенты про... ну в общем гравицапы. Типа летающие тарелки с антигравитацией, немыслимый бред. Но вот патент же ж. А чо не запатентовать гравилёт с намагниченным ротором? Его ж такой еще не патентовал никто, чистота несомненна.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

mico_03

аксакал

m.0.>> ... меньше ... 8 лет назад ...
Fakir> ... где вы а.с. видели в последний раз?

На предприятии, где еще.

m.0.>> ... читал патент, чистая хрень, всем ... ясно что система не будет 100% ... работать
Fakir> ... Патенты давно ... не следует рассматривать ... доказательство работоспособности ... Основная функция - юридическая и административная.

По многим патентам трудно не согласиться.
   11
RU кщееш #24.04.2024 06:06
+
-
edit
 
Эвона


🔥 К 1 сентября 2024 года в российских школах и колледжах должны внедрить федеральную образовательную программу по управлению беспилотниками, сообщили в правительстве.

Как пояснили в кабмине, сейчас обсуждается закупка беспилотников для учебных заведений. При этом кружки в рамках федерального проекта «Стимулирование спроса на отечественные БАС (беспилотные авиационные системы)» заработают в 523 школах уже с 1 июля. Еще в 30 колледжах откроются центры практической подготовки по управлению беспилотниками. Всего участие в федеральном проекте примут учебные заведения в 30 регионах.

Как отметили в правительстве, учебные заведения оснастят беспилотниками, а также площадками для тренировочных полетов, ремонтными станциями и даже зонами для 3D-печати деталей устройств.

Занятия будут вести квалифицированные сотрудники, а аттестацией преподавателей занимается Минпросвещения России совместно с Росавиацией.

Ps

И где ж они возьмут этих квалифицированных?
   120.0.6099.324120.0.6099.324
RU spam_test #24.04.2024 07:32  @кщееш#24.04.2024 06:06
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

кщееш> И где ж они возьмут этих квалифицированных?
там же где и всегда. МО (и то и другое) от реальности оторвано совершенно.

С другой стороны, современный дрон не требует высокой квалификации, только внимательности и соблюдения законодательных ограничений. Кстати, ровно то же самое можно сказать и за самолеты. Промышленность вполне способно создавать самолеты/вертолеты малой авиации, которыми будет управлять любой человек. Пилоту вообще не надо учитывать особенности аэродинамики, задавая направление. Ну и иметь представление, что не стоит летать в штормовой ветер.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU кщееш #24.04.2024 10:39  @spam_test#24.04.2024 07:32
+
-
edit
 
кщееш>> И где ж они возьмут этих квалифицированных?
s.t.> там же где и всегда. МО (и то и другое) от реальности оторвано совершенно.
s.t.> С другой стороны, современный дрон не требует высокой квалификации,


На войне такой пилот долго не проживёт.

Наличие винтовки не делает из человека снайпера.
   120.0.6099.324120.0.6099.324
RU Дем #24.04.2024 16:23  @кщееш#24.04.2024 10:39
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
s.t.>> С другой стороны, современный дрон не требует высокой квалификации,
кщееш> На войне такой пилот долго не проживёт.
Такой дрон. Пилот как раз многоразовый выходит.
   124.0124.0
RU кщееш #25.04.2024 01:19  @Дем#24.04.2024 16:23
+
-
edit
 
s.t.>>> С другой стороны, современный дрон не требует высокой квалификации,
кщееш>> На войне такой пилот долго не проживёт.
Дем> Такой дрон. Пилот как раз многоразовый выходит.

Нет.
Именно пилот.
   120.0.6099.324120.0.6099.324
RU Дем #25.04.2024 07:43  @кщееш#25.04.2024 01:19
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
кщееш> Нет.
кщееш> Именно пилот.
Пилоту совершенно необязательно находиться в зоне поражения.
Ну разве что какой тупой дегенерал прикажет рулить именно оттуда.
   124.0124.0
Последние действия над темой
1 59 60 61 62 63 64 65

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru