т.е. инициатором в данном случае выступает рентген а не плазма(обжатие)/нейтроны?
Ключевое слово здесь - ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ
Вот тут фото:
Видите конусы внизу? Это стальные тросы, испаренные, превращенные в плазму рентгеновским излучением. Если трос этот сделать урановым или вольфрамовым, а внутрь поместить D-T(Li6D) - то получится (на участке троса поближе к эпицентру, где мощность РИ повыше) ТЯ заряд
При этом обратите внимание, что конусы эти еще не задеты плазменным облаком! Устройтсво сохраняет целостность, может работать.
т.е. инициатором в данном случае выступает рентген а не плазма(обжатие)/нейтроны?
Это уже не рентгеновское излучение, это уже световое и инфракрасное.
т.е. инициатором в данном случае выступает рентген а не плазма(обжатие)/нейтроны?
Разогрев до нужной температуры происходит просто за счет сжатия, адиабатически.
Очень рад Вас (слышать, видеть, читать, встретиться -нужное подчеркнуть)! Давненько Вас не было.
1. Я знаю, что тросы как раз, испаряются не только РИ. Это просто моя аналогия, для простоты и наглядности
Вообще-то рост единичной мощности зарядов потерял смысл с появлением РГЧ.
Площадь поражения ударной волной растет пропорционально степени 2/3 от роста мощности заряда.
Выгоднее применить несколько меньших БЧ чем одну мощную. И вероятность поражения/прорыва ПРО больше.
Вообще-то рост единичной мощности зарядов потерял смысл с появлением РГЧ.
Площадь поражения ударной волной растет пропорционально степени 2/3 от роста мощности заряда.
правда это накладывается на снижение "удельной мощности" при маломощных зарядах и рост числа блоков наведения/разведения и т.п. т.е. вместо 10х~150кт вполне можно получить мегатонн 10(я исхожу из заявленых масс и мощностей для лодочных ракет)
Выгоднее применить несколько меньших БЧ чем одну мощную. И вероятность поражения/прорыва ПРО больше.
при нынешних клличествах ракет(сотни) прорыв про не так актуален, да и часть ракет можно сделать с РГЧ. к примеру пенетраторы для стрельбы по шахтам. там и вправду важна не мощность а колличество.
а для мегаполиса ещё вопрос что лучше...
Дык ясный перец, что 10х150кт лучше чем 1х10Мгт. Посчитайте площадь поражения при Ризб=1кгс/см2 (а больше мегаполису не надо) тем и другим. 25Мгт на Сатане для Колорадо-Спрингсов разных там. Плюс 10х150Кт можно разложить по фигуре полиса.
топик как раз и возник после многостраничнго обсуждения сколько тополей надо на нью-йорк... 3-5-7, разрушено-не разрушено, горит, не горит...
Одного 500кт нюка в центре Нью_йАрка или любого другого мегаполиса полностью достаточно, что бы дезорганизовать общество настолько, что данный мегаполис станет совершенно непригоден для жилья и превратится в ланшафтный артефакт.
VooDoo надо послать в турпоход по Припятским заповедникам -а потом уж "убеждать"
Одного 500кт нюка в центре Нью_йАрка или любого другого мегаполиса полностью достаточно, что бы дезорганизовать общество настолько, что данный мегаполис станет совершенно непригоден для жилья и превратится в ланшафтный артефакт.
Стрельба по мегаполисам ЯЗ - ИМХО из области ненаучной фантастики. Прикинте сколько на Москву надо - глядиш и считать расхочется... >:(
Другое дело подрыв на высоте 300км 20-50-100Мт. Всю электронику выносит, ЛЭП и т.д. не убивая (прямо) при этом ни одного чела. Гуманное несмертельное оружие против слишком развитых стран
"Страна слепых"?
А что - тоже технично! Зачем резать-то, когда таблеточки есть?
И гуманно... нда... чего убивать? Сами сдохнут.
Вообще говоря, это далеко не очевидно - учитывая, что зависимость разрушительного эффекта от мощности совсем не линейна, а Н-Й - городишко немалый по площади, и железобетонный в основном.
Разве что вы имели в виду психологическое и социальное воздействие.
Ну и что там такого особого в районе Припяти? Сильно опасного фона нет, практически никаких серьёзных изменений в биосфере не наблюдается - за исключением более активного роста растительности (очевидный гормезис, ИМХО).
И как ты себе видишь жизнь в городе, в котором валяется миллион трупов, еще миллион испарился-поджарился-разорвался без вести, нет воды,эл.энергии, горит несколько тысяч пожаров одновременно и еще и бродит миллион слепых???
20Мт с 300км = сотня кДж/м2 в световом диапазоне за времена порядка миллисекунд. Мощность солнца где-то в 100000 раз меньше.
Слепота гарантирована.
20 Мт = 92240000000000000 Дж
(Энергия, работа. Интерактивный перевод величин.)
300 км означает площадь сферы = 1130973355292 м2
Делим и получаем 80 кДж/м2 (всего). Сколько там ИК/видимого/УФ? А от Солнца приходит 1.2 кВт/м2.
Понятно, что на 300 смысла нет. На 100 (на границе ионосферы) наверное даже веселее. Да и какой смысл светить на всю страну одной лампочкой? А это еще порядок... Куда смотришь - уже без разницы. Отраженного от чего угодно окружающего хватит, даже через веки. От такого даже глисты в кишках ослепнут, прежде чем сварятся