Ваша оценка жизни Резуна и творчества В.Суворова

"ни то, ни другое" означет, что факты Суворов не подтасовывает.
(А вопрос про измену Родины сейчас как-то звучит странно.)

Ничего странного - предавший однажды предаст опять.

(Зевая) А не было ли такой темы раньше?

Было неоднократно, и даже с голосованием.

Результат - один и тот же.

Вопрос не честный, может я хочу перед первыми двумя фразами подписаться?!

Я тоже думал над этим вопросом, и встало передо мной две альтернативы: завести бота или забить. Выбрал, естественно, второе - еще я ради Резуна не напрягался

И первое, и второе

Если он предатель - тога не врёт.
А если врёт - тогда в чём предательство. Я вот тоже могу и про ГРУ и про Сталина-Гитлера и про танки-самолёты насочинять разных историй.

sidewinder, 07.04.2004 12:34:52 :

Если он предатель - тога не врёт.
А если врёт - тогда в чём предательство.

 

Вы случаем не женщина ? А то логика какая-то странная

Совершенно неправомерно смешание в одну кучу двух независимых элементов - уход Резуна к англичанам и творчество Резуна.
Неправильно и бессмысленно.

Вуду, 07.04.2004 13:56:51 :

Совершенно неправомерно смешание в одну кучу двух независимых элементов - уход Резуна к англичанам и творчество Резуна.

 

А что это они у вас независимыми стали ? Ушел к англичанам и стал работать на новых хозяев - писать "исторические" книжонки.

Добавте ещё один пункт: и то и другое.
Проголосовал за 1.
Но по некоторым вопросам я с ним согласен (хоть и растрелять сволочь надо), согласен на 60-80%. А худлит у него хорошо получается, не отнять.

Шо-тотут нельзя редактировать опрос и закрыть его нельзя...
А смешал я эти два имени потому что многие на этом форуме смешивают. Веренее имя В. Суворова вообще стараются не употреблять.

Ну вот я насочиняю книжонок ... что я после жтого предатель.
Или Грбачёв не предатель Родины?

Pazke, 07.04.2004 14:33:54 :

А что это они у вас независимыми стали ? Ушел к англичанам и стал работать на новых хозяев - писать "исторические" книжонки.

 

Ага. И так он в этом преуспел этими книжками отравить сознание бывших соотечственников, что за считанные несколько лет развалил великий и могучий Советский Союз ко всем чертям...
Нет бы, прежде чем такие гипотезы строить, дедушку Ленина почитать... B)

sidewinder, 07.04.2004 18:01:11 :

Шо-то тут нельзя редактировать опрос и закрыть его нельзя...

 

Но можно открыть два новых и совершенно раздельных, например:
1. "Является ли Резун В.Б. предателем родины или мужственным борцом за светлое капиталистическое завтра России против тирании КПСС, создавшей систему угнетения народа?"
2. "Считаете ли вы, что Резун писал свои книжки на тему "Ледокола Революции" выполняя заказ спецслужб Запада или искренне, "по зову сердца"?"
И т.д. и т.п.

А смешал я эти два имени потому что многие на этом форуме смешивают.

 

- Во-первых, - не все смешивают. Во-вторых: зачем же уподобляться бестолковым?..

Вернее имя В. Суворова вообще стараются не употреблять.

 

- Боятся они. Неодобрения со стороны т-щей и пр. Инстинкты стадные, корпоративные и ряд других...

Ну вот я насочиняю книжонок ... что я после ж того предатель.

 

- Для этого ещё и талант нужен и знание предмета...

Или Грбачёв не предатель Родины?

 

- Он просто предпоследняя ступень деградации советских руководителей (последней - был Ельцин)...
Человек, достигший уровня своей некомпетентности в том месте и в то время, когда от этого зависила судьба великой державы. висевшей на волоске...
Предателем в том смысле, что и Резун, Горбачёв, разумеется, не был.
Дурак был просто...

> 2. "Считаете ли вы, что Резун писал свои книжки на тему "Ледокола Революции" выполняя заказ спецслужб Запада или искренне, "по зову сердца"?"

Какое сердце, какие спецслужбы?!

Все намного проще - конъюктурщик он.

varban, 07.04.2004 18:30:34 :

Все намного проще - конъюктурщик он.

 

Так можно любого, кто сделал/стремиться сделать какое-то открытие объявить конъюнктурщиком - Колумб конъюнктурно открыл Америку, Ньютон - закон всемирного тяготния, Менделеев - периодический закон, Эйнштейн - теорию относительности...
А уж литераторы!!
Пушкин конъюнтурно писал свои вирши и даже, негодник, не стеснялся со всем цинизмом в том признаваться: "Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать!"...

Нельзя всё так упрощать, до примитивизма...

Конюктурщик это как?
В той же Велокбритании многие его книги запрещены к изданию.

Вуду, что Менделеева, что, тем более, Эйнштейна, которого проверить было куда легче (кстати, скорее тогда Планка, физики к тому времени ко многому привыкли, но порушить их волновые теории, как Планк им было жалко) обвиняли только в ошибках. Но никак не в откровенном вранье. Они не подтасовывали опыты, не перевирали цитат из классиков, не говорили в доказательствах откровенную ерунду. А у "аналитика" этого всего хватает на десяток авторов. Кстати, Колумб, вероятно, самый настоящий конъюктурщик. Ест домыслы, что он догадывался, Что там совсем не Индия, но на не Индию никто бы денег не дал.

Я считаю - дилетант с нешуточным завиральным талантом. Для тамады это дар.
Кстати, можно сказать в том духе, что да, таких вот аналитиков воспитывала советская разведка, ни убавишь, ни прибавишь.

С другой стороны, герб у СССР был с глобусом, накрытым серпом и молотом, и девиз - "пролетарии всех стран, соединяйтесь". Помню, был совсем маленький, рассматривал карту мира - и у меня было чёткое представление, что вот с этими будем воевать, а те войдут в состав СССР. Так что, фундаментальные тезисы Резуна считаю просто производной советской мифологии. А методы аргументации - производные от советской пропаганды. Продукт своего времени этот В.Резун, только и всего.

Ну, действительно весь период своего существования СССР занимал позицию "строим баааальшую армию, зачем - не скажем, а ещё для защиты нашей Родины". И работала эта армия порой на подавлении мятежей внутри страны, то вдруг загадочным образом защищалась где-нибудь за границей. Наш школьный военрук говорил, что побывал решительно везде, кроме США, кстати.

Так что творчество Резуна есть полная брехня, но по сути - верно.

На мой взгляд.

gritzko, 19.06.2004 12:44:38 :

Я считаю - дилетант с нешуточным завиральным талантом...
......................................................................................
Так что творчество Резуна есть полная брехня, но по сути - верно.
На мой взгляд.

 

Ув. тов. gritzko, этот Ваш замечательный пост - просто как пересказ анекдота про дедушку Ленина, там в конце:
"...А глаза такие добрые-добрые!"

Вуду, 22.06.2004 11:51:03 :

Ув. тов. gritzko, этот Ваш замечательный пост - просто как пересказ анекдота про дедушку Ленина, там в конце:
"...А глаза такие добрые-добрые!"

 

Не совсем пойму, кто в вашем анекдоте вместо Ленина.

gritzko, 24.06.2004 11:51:20 :

Вуду, 22.06.2004 11:51:03 :

Ув. тов. gritzko, этот Ваш замечательный пост - просто как пересказ анекдота про дедушку Ленина, там в конце:
"...А глаза такие добрые-добрые!"

 

Не совсем пойму, кто в вашем анекдоте вместо Ленина.

 

- Вместо Ленина в Вашем посте (похожим на мой анекдот* ) выступает та самая суровая правда жизни, которая вместо блина кукиш показывает.

• Один из вариантов этого анекдота, в оригинале, звучал так:

Резун - сука позорная.

Олег Фадин, 09.07.2004 07:50:01 :

Резун - сука позорная.

 

moderatorial

Штрафной балл