-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1299/128x128-crop/1299927-4484688308_ddbed7d6fb.jpg)
Бигль похоже тоже кырдыкнулся :(
Теги:
Fakas
Во блин, я уверовал в ЧЗ на Марсе. И должен вам сообщить в технологическом плане они круче нас. Иначе объяснить такую печальную статистику попыток исследования Марса я не могу. Вон и европецы со своим Биглем похоже не смогли умаслить марсиянцев сладкими звуками музыки Блур. Бум ждать...
Но если Бигль передаст не музыку, а щелчки и блеянье марсианского языка я не удивлюсь
.
Но если Бигль передаст не музыку, а щелчки и блеянье марсианского языка я не удивлюсь
.
инфо
инструменты
Fakas, 25.12.2003 13:08:04:Бум ждать...
Да, пока только несущий сигнал поймали от Бигля после второго пролета Одиссея...
Марсияне похоже утащили Бигль в свою марсиянскую лабораторию. Сейчас разберут и докажут, что на земле существует разумная жизнь. 
TEvg
А может оно и к лучшему? Кстати, а были ли "Викинги" на Марсе?
Mathieus
igor_suslov, 25.12.2003 13:29:25:Да, пока только несущий сигнал поймали от Бигля после второго пролета Одиссея...
откуда инфа ?
Agent
Ничего еще не ясно.
Место приземления уточнено до 31 на 5 км после анализа траектории.
А первая попытка уловить сигнал изначально оценивалась не сильно вероятной.
Вторая будет только в 2300 GMT с телескопа в Англии.
Здесь вот очень подробно про все это http://spaceflightnow.com/mars/marsexpress/status.html
Место приземления уточнено до 31 на 5 км после анализа траектории.
А первая попытка уловить сигнал изначально оценивалась не сильно вероятной.
Вторая будет только в 2300 GMT с телескопа в Англии.
Здесь вот очень подробно про все это http://spaceflightnow.com/mars/marsexpress/status.html
По крайней мере сам Экспресс зацепился правильно и все 7 приборов "зеленые"
У Бигля нету ни одного бэкапа. Жаль, что не дублировали миссию. Или хотя бы 2 лендера прицепить можно было.
Но еще не вечер.
У Бигля нету ни одного бэкапа. Жаль, что не дублировали миссию. Или хотя бы 2 лендера прицепить можно было.
Но еще не вечер.
2 лэндера не проходили по массе, ведь Марс Экспресс не уложился в заданные в фазе А рамки, а бигль из себя представляет в общем-то чудо миниатюризации 
В действительности, шансов на то что Бигль2 выжил достаточно немного - это могло случиться например если он упал на склон какой и ДН антены смотрит в сторону.
Впрочем уже к суботнему вечеру все станет ясно.
В действительности, шансов на то что Бигль2 выжил достаточно немного - это могло случиться например если он упал на склон какой и ДН антены смотрит в сторону.
Впрочем уже к суботнему вечеру все станет ясно.
Fakas>Иначе объяснить такую печальную статистику попыток исследования Марса я не могу.
Надо вспомнить, что посадки КА осуществлялись пока только на 4 небесных тела, и марс с его атмосферой - самое поганое что только можно придумать.
Надо вспомнить, что посадки КА осуществлялись пока только на 4 небесных тела, и марс с его атмосферой - самое поганое что только можно придумать.
Зомби Посторонн
втянувшийся
CaRRibeaN, 25.12.2003 23:11:47:...а бигль из себя представляет в общем-то чудо миниатюризации
Вот он чудеса-то и выкидывает
CaRRibeaN, 25.12.2003 23:14:57:Fakas>Иначе объяснить такую печальную статистику попыток исследования Марса я не могу.
Надо вспомнить, что посадки КА осуществлялись пока только на 4 небесных тела, и марс с его атмосферой - самое поганое что только можно придумать.
На 5 вроде - на Марс, Венеру, Луну, астероид (не помню какой) и на
[font=Times]Землю
[/font]. И чем это Марс хуже Венеры с
[font=Times]Её Атмосферой
[/font]?
Бродяга, 25.12.2003 23:36:24:
А Юпитер в счёт или не в счёт?
Бродяга, Земля не небесное тело.
Старый, а на Юпитер разве садились?
Старый, а на Юпитер разве садились?
ED, 25.12.2003 23:59:51:Бродяга, Земля не небесное тело.
Старый, а на Юпитер разве садились?
[font=Times] Земля
[/font] Не Небесное Тело? А вот с [font=Times]Луны
[/font] ... Или Они Там Не Были? Старый имеет в виду "зонд сброшенный", но это не посадка, надо сказать.
>А Юпитер в счёт или не в счёт?
Посадки как таковой там не было. Я же именно про механическое взаимодействие с поверхностью говорю.
>И чем это Марс хуже Венеры с Её Атмосферой?
Тем, что в поверхность Венеры в силу ее атмосферы сложно врезаться. "Венеры-хх" обычно садились на последнем этапе без парашутов.
Ну а землю я не рассматриваю потому, что ни одна посадка на землю не предполагала передачи информации куда нибудь на марс после касания Если бы при спуске Бигля2 в атмосфере марса вокруг кружились бы вертолеты спасательной службы, а недалеко бы колесил пустынный авианосец - думаю результаты были бы другие 
Посадки как таковой там не было. Я же именно про механическое взаимодействие с поверхностью говорю.
>И чем это Марс хуже Венеры с Её Атмосферой?
Тем, что в поверхность Венеры в силу ее атмосферы сложно врезаться. "Венеры-хх" обычно садились на последнем этапе без парашутов.
Ну а землю я не рассматриваю потому, что ни одна посадка на землю не предполагала передачи информации куда нибудь на марс после касания
Если бы при спуске Бигля2 в атмосфере марса вокруг кружились бы вертолеты спасательной службы, а недалеко бы колесил пустынный авианосец - думаю результаты были бы другие
>Старый, а на Юпитер разве садились?
Спускаемый аппарат АМС "Galileo", в 95 году, 2-х часовой спуск в атмофере Юпитера.
Спускаемый аппарат АМС "Galileo", в 95 году, 2-х часовой спуск в атмофере Юпитера.
Кстати, эта "плоская штуковина" - Бигль-2, не мог он просто в перевёрнутом виде упасть? Или безразлично, какая часть будет верхняя?
Бродяга, 25.12.2003 17:05:34:Кстати, эта "плоская штуковина" - Бигль-2, не мог он просто в перевёрнутом виде упасть? Или безразлично, какая часть будет верхняя?
Его перед отстрелом раскрутили пружиной. Как волчек.
А по поводу связи - еще пишут что частота могла поплыть изза того что не остыл за пару часов.
CaRRibeaN, да помню я про "Galileo", но Вы же о посадке говорили.
Бродяга, мир делится на Землю и Небо. Небесные тела – они там, наверху.
Впрочем, сильно спорить не буду, всё это вопрос терминологии, не больше.
Что сложнее, атмосферы Венеры или Марса – вопрос спорный, но на Венере аппараты погибали из-за того, что толком не знали, чего ожидать. Первые не были достаточно прочными, их и раздавило. Это ошибка, а не неудача. Атмосфера же Марса достаточно изучена, вроде бы всё предусмотрено, а неудача на неудаче. Обидно.
Скрестим пальцы, шанс ещё есть.
Бродяга, мир делится на Землю и Небо. Небесные тела – они там, наверху.
Впрочем, сильно спорить не буду, всё это вопрос терминологии, не больше.
Что сложнее, атмосферы Венеры или Марса – вопрос спорный, но на Венере аппараты погибали из-за того, что толком не знали, чего ожидать. Первые не были достаточно прочными, их и раздавило. Это ошибка, а не неудача. Атмосфера же Марса достаточно изучена, вроде бы всё предусмотрено, а неудача на неудаче. Обидно.
Скрестим пальцы, шанс ещё есть.
Хмм. Если человечество все-таки ХОЧЕТ высадиться на Марс - придется сильно постараться, и доказать, что хотя бы автомат на него сесть нормально сможет. Может, товарищам ученым/инженерам не гнаться поначалу за "чудесами миниатюризации", а что-то типа "Спутника-1" засандалить?
Когда время следующего сближения Земли с Марсом, через 768 дней? Запускать будут?
Я предлагаю к каждому марсианскому аппарату привязывать по ящику с консервами, что бы будущим пилотируемым марсианским экспедициям не нужно было брать с собой кучу продовольствия.
KBOB, 26.12.2003 04:51:57:Когда время следующего сближения Земли с Марсом, через 768 дней? Запускать будут?
Причем здесь сближения, а не благоприятное взаимное расположение планет? Как известно, различия в угловом положении точки старта и точки финиша составляют, примерно, на 180 градусов.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 25.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
