[image]

Сравнение авионики

 
1 2 3
GB Аналитик #23.07.2003 04:16
+
-
edit
 

Аналитик

втянувшийся

Может кто-нибудь прокомментировать нижеприведенное сравнение?

“How to fly and fight in the MiG-29”
by Jon Lake
London: HarperCollins Publishers, 1997.

The MiG-29 radar contacts display is not anything like what pilots in the west have in their cockpits. The Russian radar is powerful and flexible but it lacks the on-board processing to give the pilot a decent, clear picture with the threats ana-lyzed and prioritized, stuff that we take for granted. Even though the MiG-29 radar has a fairly good detection capability, the situational awareness that the Russian pilot gets is nowhere near what the F-16 pilot gets. The MiG-29 pilot has a very hard time knowing who he has locked on to and what the situation is. Therefore, the Western pilot enjoys a significant situational awareness advantage. This means that a plane of ours could quite often get into the fight unnoticed by our opponents because their system would not permit them to see the whole engagement. As the MiG-29 pilot enters a BVR, all he knows is range and he gets a little tick on his radar scope showing that his target is within missile range parameters. The Russians put the radar projection into the HUD but it is like stick-ing a transparent map up in front of the HUD. The radar display is not presented in a three-dimensional way with contacts appearing in the bit of sky where they actually ap-pear. As an F-16 pilot, I personally think that is a waste. In the F-16 I don’t see a radar picture in the HUD, but we can have the position of a locked-up target displayed to us in space and that is much more useful. If I get a radar lock, the bore site cross on the top of the HUD gives me a locator line which tells me that my radar lock is, for example, 50 degrees left. The MiG-29 pilot doesn’t get that, all he gets is a radar image saying that he has got a lock here and he has to look to the scale on the left side to say where it is. His radar can look with the scan centered straight ahead, left or right but when the pilot looks in the HUD he cannot tell which direction the radar is looking in unless he remembers where he set the switch. Otherwise, he has to check it. So he might be flying straight ahead and the radar picture shows a contact straight ahead but in reality the target would not be straight ahead as the radar scan is looking sideway. This is just too much to worry about in the cockpit. We in the F-16 don’t have to think about it. In addition my HUD gives me updated information of airspeed, altitude, heading and weapons status. That’s why the MiGs are so reliant on GCI or AWACS control. Even the firing procedure in the Russian plane is much more labor-intensive. We get everything we need in the HUD. It tells us how far we can turn away and still provide the missile with guidance and the computer works out the time of the missile flight. A count-down clock automatically winds down in the HUD and we know when we can break away completely. Our opponents don’t have that. Their old-fashioned equipment is hardly high-tech stuff.
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Аналитик>Может кто-нибудь прокомментировать нижеприведенное сравнение?


Человек один раз прокатился на Миг-29 и ест-но ему сразу много что не понравилось. Это как после джипа на козла сесть. Дело привычки. Едут-то обе... :)
   
+
-
edit
 

Valeri_

опытный

Kuznets>Человек один раз прокатился на Миг-29 и ест-но ему сразу много что не понравилось. Это как после джипа на козла сесть. Дело привычки. Едут-то обе... :)


То есть, когда у человека данные с РЛС прямо перед мордой на ИЛС нарисованы - это плохо и типа как на козле? А если для работы с РЛС нужно смотреть вниз на дисплей - это типа круто? Бросьте. Кстати, направление сканирования показано на ИЛС, просто товарищ плохо ориентировался в нарисованном - герои инструкцию не читают.

Вот как это выглядит, кстати:
Прикреплённые файлы:
047.jpg (скачать) [600x894, 74 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 
Хотел бы почитать эту самую документацию по РЛПК МиГа-29, страницу из которой показал Valeri. В инете нашёл только набор иллюстраций из неё. Может быть у кого есть и текст? Дайте пожалуйста.
   

MIKLE

старожил

она лежит в виде сканов. целиком(~150 страниц). отдельно текста нет
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★★
Есть распознанное и отредактированное в doc.
   
+
-
edit
 
Дайти, пжлста, muxel.

Это для той же самой модели "РЛС vs РЭБ", что я делаю. Пока БРЛС истребителей моделирую, влоть до уровня отображения данных на МФД и ИЛС.
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★★
> Пока БРЛС истребителей моделирую, влоть до уровня отображения данных на МФД и ИЛС.

По-моему это явно излишне :D
   
+
-
edit
 
Зато наглядно будет. Для APG-68 уже сделал (благодаря мануалу для Falcon 4), мат. модерлирование самой радиолокации только начал.

Дадите файл?
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★★
Под рукой не нашел, вечером дома поищу.
   

Zeus

Динамик

Может, сразу на Базу залить? А то я бы тоже doc не прочь поиметь :)
   
RU military_upir #04.08.2005 21:43  @sabakka#04.08.2005 13:14
+
-
edit
 

military_upir

втянувшийся

sabakka> Зато наглядно будет. Для APG-68 уже сделал (благодаря мануалу для Falcon 4), мат. модерлирование самой радиолокации только начал.
sabakka> Дадите файл? [»]

http://win.www.airwar.ru/other/bibl/mig29um.html
в виде сканов
   
+
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★★
"БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ САМОЛЕТА МиГ-29. МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ЛЕТЧИКУ" в winword формате.

Говорим спасибо Darth за работу!
Прикреплённые файлы:
 
   

Zeus

Динамик

Работает! Спасибо!
   

Lexa

втянувшийся
muxel> "БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ САМОЛЕТА МиГ-29. МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ЛЕТЧИКУ" в winword формате.
muxel> Говорим спасибо Darth за работу! [»]

Чёто у меня не работает.

   

Zeus

Динамик

Опять zip в zip'e наверняка. Распакуй содержимое аттачмента, присвой расширение zip, снова распакуй :)
   

Lexa

втянувшийся
Zeus> Опять zip в zip'e наверняка. Распакуй содержимое аттачмента, присвой расширение zip, снова распакуй :) [»]

Чёта не как, говорит файл повреждён или многотипный.

   
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Когда появились МиГ-29 на вооружении Бундесвера, то, через 2 года часть, вооружённая ими получила статус боеготовой. Прошла обучение и сдала зачёты. Так как предстояло американцам воевать в Ираке, то их интересовал потенциал этого истребителя. Он смотрелся лучше Ф-16, но гораздо слабее Ф-15, особенно в дальнем ракетном бою. Однако жизнь преподнесла сюрпризы. Работающий локатор МиГа напрочь забивал локаторы американских машин,(их частоты идентичны) поэтому ни о каком дальнем ракетном бое речь не велась, а в ближнем побеждал МиГ, благодаря нашлёмной системе наведения. Так как у американцев имелось ещё и численное превосходство над Ираком, то это их особенно не обеспокоило. Победа была гарантирована. Но, на всякий случай проблему стали разруливать. И разрулили. Правда, через 10 лет.
   

Lexa

втянувшийся

Т.е. Ф-15 мог осуществить пуск только сзади или сбоку?

   

Бяка

имитатор знатока
★☆
Lexa> Т.е. Ф-15 мог осуществить пуск только сзади или сбоку? [»]

Ну да. Правда для этого не надо быть Ф-15.
   
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★
Я, кстати, этого не понимаю. Издали работающий радиолокатор МиГ-а точечная яркая помеха. Можно пулять прямо в нее. Может, курьёз с алгоритмом разрешения пуска? Но наверное это не 10 лет разруливания...
   
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
AidarM> Я, кстати, этого не понимаю. Издали работающий радиолокатор МиГ-а точечная яркая помеха. Можно пулять прямо в нее. Может, курьёз с алгоритмом разрешения пуска? Но наверное это не 10 лет разруливания... [»]


Я совсем не разбираюсь в тонкостях этого дела, но понимаю, что получается помеха, не позволяющая определить дальность. Ну а ракеты воздух - воздух на радары не наводятся . (тогда, по крайней мере)
   

Lexa

втянувшийся
Амеры утверждают что все МиГ-29 были сбиты Ф-15 в ДВБ в Ираке. Брехня?
   

Бяка

имитатор знатока
★☆
Lexa> Амеры утверждают что все МиГ-29 были сбиты Ф-15 в ДВБ в Ираке. Брехня? [»]

Абсолютная правда. Но не в единоборстве этих машин. Никаких лобовых перехватов. Тактика удара в спину - это и есть алгоритм современного воздушного боя.
   
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru