Polar>>Ткните пальцем, где по вашему мнению, что-то сказано про «переделку в штурмовик».Гарпунер>Полар, а я что-то говорил про "переделку"?
А, виноват, это Рух говорил про переделку. Вы просто, ничтоже сумняшеся написали –
«И-15/16 – были штурмовиками» в своем посте от 20-02-2002 12:40.
Гарпунер>Я утверждал, что оснащение истребителя РС резко повышает его ударные возможности.
А также возможности по борьбе с воздушными целями. И?
Гарпунер>При этом не требуется такой подготовки, как дя бомб.
Неверно.
Гарпунер>Отсюда я сделал вывод, что пропорцию ВВС РККА весной 1941-го можно рассматривать несколько иначе - сколько-то "современных истребителей", огромное количество истребителей-бомбардировщиков и штурмовиков, а также сколько-то бомбардировщиков.
Давайте без патетики, с сухими цифирями в руках, а? Эти «орды Чингис-ханов» все время куда-то пропадают, стоит только на цифры глянуть.
Гарпунер>Состав, вполне отвечающий концепции первого удара.
Гарпунер, я вас уж сколько раз просил – изложите вы вашу «концепцию первого удара», а? Простым языком, кратко, мол, взлетают наши орды И-16 с РС, долетают до Ла-Манша…
Гарпунер>Сравните 2 абзаца и 3-й.
Ну и?
Гарпунер>То есть я, пытаясь проиллюстрировать свою точку зрения о бессмысленных попытках применить против самолетов совершенно неподходящее оружие, случайно попал в точку. Именно это Вы хотите сказать? Разумеется, ФАБ-50/100 были приведены для примера.
То есть вы, очередной раз ткнув пальцем в небесный эфир, угадали. Может, стоит перестать тыкать пальцем наугад и хоть чего-то такое почитать?
Я вам вкратце, один раз объясню.
РС разрабатывались для борьбы с воздушными целями, проходили испытания в НИИ ВВС на применение по воздушным целям, поступали на вооружение в том числе и истребителей ПВО, КБП/НБП включали раздел о применении РС в воздушном бою и т.д. ФАБ все эти стадии не коснулись, что позволяет заключить, что применение ФАБ по самолету не предусматривалось – в отличие от РС.
Гарпунер>Суть же вопроса в том, что РС был не настолько хорош для воздушного боя, как пушка. И объяснить всеобщую ракетизацию я могу лишь универсальностью РС. Оружие пошло в серию потому что позволяло усилить ударную мощь истребителей.
…по воздушным целям. РС не настолько же хорош, как пушка, он
лучше – для некоторых условий боевого применения.
Гарпунер>В прерыдущем постинге я просил разъяснить, в чем именно состояли отличия ракеты ВВС от СВ. Повторяю просьбу.
Поскольку мне сильно лень менять свой ник на Просветитель, я просто даю вам ссылку – там вкратце, на чистом немецком языке написано, чем ракета W.Gr.21 отличалась от W.Gr.42.
"Читайте книги, доки, они рулез"(с)