[image]

Вопросы по ВМВ.

Теги:история
 
RU Исаев Алексей #15.06.2002 15:52
+
-
edit
 
140466>Вот, наболело: 1. Какие предприятия были захвачены немцами в Европе и использовались ими. Много ли это им дало?

Немцы захватили Чехословакию, а это и пулеметы "Збройовка Броно", и артиллерия, и танки с индексом (t).

140466>2. Слышал мнение, что наступление под Москвой не провалилось только потому, что фрицы перебросили какие-то авиационыые части в Африку.

Про это см. "Неизвестную битву в небе Москвы" Д.Хазанова. На Средиземноморье убыли управления соответствующих эскадр.
Пустые организационные структуры.

140466>И тут же вопрос: насколько помогает господство авиации над полем боя и чем помогает?

Авиация не всесильна. Но артиллерийские батареи авиация давить может. Войска на марше - тоже. Нельзя сказать, что без господства в воздухе невозможно вести успешные боевые действия.
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
>Про это см. "Неизвестную битву в небе Москвы" Д.Хазанова. На Средиземноморье убыли управления соответствующих эскадр.
Пустые организационные структуры
а как он обьясняет падение численности Люфтваффе?
>Авиация не всесильна. Но артиллерийские батареи авиация давить может. Войска на марше - тоже. Нельзя сказать, что без господства в воздухе невозможно вести успешные боевые действия.
однако почти все победы на земле достигнуты благодаря победе в воздухе и есть единичне случаи когда удалось извернутся без этого. при вражеском господстве в воздухе войска на поле боя страдают терпимо, если конечно действуют не на открытой местности. но невозможно подвозить подкрепления, боепитание и маневрировать резервами, что ведет к поражению.
   
+
-
edit
 

140466
140466(aka Нумер)

опытный

Вот, наболело: 1. Какие предприятия были захвачены немцами в Европе и использовались ими. Много ли это им дало?
2. Слышал мнение, что наступление под Москвой не провалилось только потому, что фрицы перебросили какие-то авиационыые части в Африку.И тут же вопрос: насколько помогает господство авиации над полем боя и чем помогает?
   
RU 140466(aka Нумер) #15.06.2002 19:18
+
-
edit
 

140466(aka Нумер)

опытный

israel>а как он обьясняет падение численности Люфтваффе?

А эти структуры все на "Фридрихах" уехали(шютка). :D

israel>однако почти все победы на земле достигнуты благодаря победе в воздухе и есть единичне случаи когда удалось извернутся без этого. при вражеском господстве в воздухе войска на поле боя страдают терпимо, если конечно действуют не на открытой местности. но невозможно подвозить подкрепления, боепитание и маневрировать резервами, что ведет к поражению.

Ну почему, наши на Курской и резервы подводили и победили... ТОлько было нас в 3 раза больше...
   
+
-
edit
 
Приветствую, джентльмены!

Я уже как-то отвечал на ВИФ-2 на вопрос о переброске сил Люфтваффе с Восточного фронта на Средиземное море в конце 1941 года:

http://web.referent.ru:2003/nvk/forum/archive/239/239893.htm

Насчет "пустышек" - если бы не Мальта, то перевооруженные части бы по прежнему пребывали бы на Восточном фронте. От этого РККА лучше бы не стало.

С уважением, Exeter.
 
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
>Ну почему, наши на Курской и резервы подводили и победили...
я б не сказал что на Дуге у фрицев было господство в воздухе: они максимум добивались местного на небольшой промежуток времени - уж больно силы не равны. но дело не в том: есть победы и без господства, но если мы сравним числа, то получим единицы против тысяч.
   

U235

координатор
★★★★★
Даже Швабедиссен жалуется, что на Курской дуге люфтваффе так и не удалось захватить господство в воздухе.
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
>Даже Швабедиссен жалуется, что на Курской дуге люфтваффе так и не удалось захватить господство в воздухе.
общего - ясный пень, местного - добивались. нумер похоже просто увлекся, отыскав там полное господство фрицев.
   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru