Ник>Почему? ... Неужели именно эта манипуляция столь сложна?
Технически она не сложна, нет. Проблема в том что ее последствия плохо предсказуемы и мало исследованы. Чуть дальше обьясню.
>Извините, КАКОЙ статистике?
Ох, Ник, ну идите в Яндекс, поинтересуйтесь процентом удачных клонирований. Статистики полно везде, хотя бы в той статье что я раньше привел.
Каррибеан>Я вообще не очень понял причину, чесно говоря. >Возможно действительно не 6 деление.
>Возможно проблема не в конкретно росте, а скажем что после 6-ого деления что-то нарушается, и дальше идет не как обычно.
Да нет, нарушается раньше.
КРоН>Насколько я наслышан, и в свете моих представлений - за счёт того, что буферный конец ДНК клонируемого существа уже частично выработан, то биологический возраст клона получается такой же, как у клонируемого.
Да, было такое, что у клонов возникают преждевременные признаки старения. Кроме того, я слышал что именно эти буферные зоны исследуются на предмет старения - их подозревают что они часть механизма старения. Клонирование помогает проверить эту гипотезу. Однако тут сложнее - буферные зоны иногда имейут свойство наращиваться, и никто не понимает как и когда. Кроме того, они только часть механизма. Самим бы научиться их наращивать...
Обьяснение Нику и Каррибеану: Дело в том что ядра клеток которе подсаживают в оболочку яйцеклеток, уже дифференциированы. Т.е. их ДНК усажен по всей длине молекулами - репрессорами, промотерами, индюсерами, которые заставляют одни гены выражаться, а другие нет. Именно поетому клетки специализированы - кожа, мышцы и т.д. при том что ДНК у всех одинаков. Например, в клетке кожи не нужен ген который выражается в "кальциевый насос", а мышечным клеткам он необходим. Поетому в клетке кожи на опероне этого гена сидит репрессор, и ген блокирован. У зародышевых клетока такого нет - они еще не дифференциированы, и у них есть потенциал стать любыми клетками.
Т.е. после пересадки ядра клетки кожи в оболочку яйцклетки нифига не выходит. Ядро клетки кожи будет продолжать создавать только те компоненты, которые нужны клеткам кожи, и не более того.
Нашли что если после пересадки новоявленную яйцеклетку как следует долбануть током, то она "вроде как" возвращается в зародышевое состояние, т.е. все ингибиторы и репрессоры отпадают. Лично мне этот процесс напоминает удар сапогом по поломанному телевизору, в надежде что внутри части "станут на место" и он заработает (кстати, хорошо демнострирует наши современные возможности в подобных манипуляциях - очень невелики). Естественно, статистический успех этого дела примерно такой же. Достаточно всего нескольких репрессоров, которые не отвалились с ДНК при шоке, и плод будет иметь целый букет тяжелых генетических дефектов. А если переборщить - можно похерить клетку.
Именно поетому из 300-400 клеток получается один мало-мальски нормальный клон. Кстати, если нет видимых дефектов, никто не гарантирует что нет невидимых. Я уже говорил, что даже анализ генотипа мы не умеем делать по людски, не то что проверить какой ген блокирован а какой нет.
Вообще-то меня не очень интересует клонирование как таковое, тем более на современном примитивном уровне. А вот когда появится реальная возможность создавать трансгенных хомо сапиенс - тогда теперешние дебаты песочницей покажутся...
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+