24.01.2024 В Белгородской области сбит Ил-76

ARD>> и хз некоторые пишут "после взлета" с аэропорта белгород ...
А.8.> интересно, а зачем скот возят самолями? камазов не было бортовых?

Если на обмен везли, значит этим же бортом повезут тех на кого их должны были обменять, и я считаю это нормально вывозить своих пострадаших с хохляндии на самолете.
А что сбили, это ИМХО эксцес исполнителя, если бы задумали специально сбили бы на обратном пути с нашими пострадавшими, а не с тарасиками.
На самом деле это воинское преступление, и должно быть расследование, примерно такие же танцы с бубнами как по Малазийскому боингу.

Luchnik> А вот намеренное сбитие самолёта со своими - объяснить сложнее.
В сложившейся ситуации непросто доказать что намеренное. Крупные цели, транспортные, а что за груз на борту на местах могли и не знать. А если техника ПВО западная- там иные алгоритмы, а если и расчеты заморские то вообще.... Другое важно - ВСУ контролирует часть воздушного пространства над РФ

А.Л.> А что сбили, это ИМХО эксцес исполнителя, если бы задумали специально сбили бы на обратном пути с нашими пострадавшими, а не с тарасиками.

ИМХО
Если это работал укроЗРК, то (судя по расстоянию до цели) он должен был находится в засаде в прифронтовой полосе и соответственно в эфир не выходить, т.е. получать внешнее ЦУ, и скорее всего это ЦУ пришло от Авакса.

Понятно что на работу натовских Аваксов укры никак повлиять не могут, а это значит что решение о выдаче украм этого ЦУ приняли наши невероятные партнеры. ЦУ (в приличной армии) подразумевает классификацию цели, и вряд ли можно обвинять операторов Авакса в непрофессионализме - что они не знали что это за борт и откуда он примерно летит.

Значит выдали осознанно, а у расчета укроЗРК вряд ли были причины сомневаться в союзниках: раз получили ЦУ - вот и шмальнули. Косвенно это подтверждает растерянность украинского МО, которые на ходу уже несколько раз меняли показания, и в итоге фактически косвенно признались.

Так что вопрос в том, зачем это все затеяли наши невероятные партнеры - то ли ради того, чтобы в очередной раз подогреть ситуацию, то ли это признак каких то подковерных разборок в укрорейхе (в треугольнике Зеленский-Залужный-Буданов) - так или иначе это получается удар по репутации ВСУ, т.е. по Залужному.

drsvyat> возникают вопросы по поводу боинга 777, кто там отвечал за безопасность.


Это - другое.

A.1.> Значит выдали осознанно, а у расчета укроЗРК вряд ли были причины сомневаться в союзниках: раз получили ЦУ - вот и шмальнули.

Вооот. А это значит это все не просто так, не "дурак-зенитчик", точно. А что там какие подковерные игры - сказать конечно трудно.

ИМХО - "Буча-2", сорвать любые переговоры да и обмены заодно.

A.1.> ...и скорее всего это ЦУ пришло от Авакса.
Нет, для этого ему надо работать над Украиной или Россией. Ни того ни другого за НАТОвскими АВАКСами пока не наблюдалось.
Возможно борт просто шел с неввключенным транспондером, ведь маршрут был согласован.

drsvyat>>> В общем жажда перемог настолько сильная, что не до того, чтобы перепроверять и думать.
MOJJEVEL>> вести самолет маршрутом в зоне досягаемости вражеского ПВО, в надежде на чесное вражеское слово, тянет как минимум на безрасудство.
А.Л.> КВСУ маршрут согласовали добро дали он летит по согласованному маршруту, какое нафиг безрассудство придурок?
Блин,Леонов,причём здесь лётчики,и почему я должен быть придурком,а не тот,кто планировал этот полет?

ARD>>> и хз некоторые пишут "после взлета" с аэропорта белгород ...
А.8.>> интересно, а зачем скот возят самолями? камазов не было бортовых?
А.Л.> Если на обмен везли, значит этим же бортом повезут тех на кого их должны были обменять, и я считаю это нормально вывозить своих пострадаших с хохляндии на самолете.
Это может быть и нормально,но безопастность привыше всего.Пару сотен км,можно и в автобусе проехать,а от туда уже самолёт.Но верить на слово врагу-ИДИОТИЗМ!!!!

MOJJEVEL> Блин,Леонов,причём здесь лётчики,и почему я должен быть придурком,а не тот,кто планировал этот полет?
А кто самолет ведет?

MOJJEVEL>> Блин,Леонов,причём здесь лётчики,и почему я должен быть придурком,а не тот,кто планировал этот полет?
А.Л.> А кто самолет ведет?
Они,как дисциплинированные военнослужащие выполняли приказ.

MOJJEVEL> Неужели была крайняя необходимость посылать ИЛ с пленными в зону возможной работы вражеской ПВО?
А ты уверен что это был первый такой рейс?

MOJJEVEL>> Неужели была крайняя необходимость посылать ИЛ с пленными в зону возможной работы вражеской ПВО?
А.Л.> А ты уверен что это был первый такой рейс?

Если так,то это ещё хуже(((
Не припомню случая,чтоб хохлы исполняли данное ими слово.Ещё раз,безопастность привыше всего,у нас война,как её не обзови.

MOJJEVEL> Но верить на слово врагу-ИДИОТИЗМ!!!!
Тогда вообще никакой обмен пленными невозможен.
Автобус накрыть артой ещё проще.

А.Л.> А ты уверен что это был первый такой рейс?

Нет, далеко не первый и та сторона это тоже подтверждает (правда это частные мнения).

А.Л.>> А ты уверен что это был первый такой рейс?
Sergofan> Нет, далеко не первый и та сторона это тоже подтверждает (правда это частные мнения).
А,если так?Хохлов никто в известность не поставил.
И стреляли не хохлы. Почему так думаю. В инфопространстве хохлов пошла неразбериха, даже оф лица такую большую паузу сделали.
Они действительно не понимали что происходит.

Н-12>> 9 военнослужащих РФ и 65 пленных, цена за то, что сообщили где и когда будет самолет.
Seaglory> Это уже совсем глупо рассчитывать на то, что хохлы или англосаксы будут играть по правилам.
Seaglory> Наверняка Ил-76 уничтожили ещё и для того, чтобы у своих деморализованных ВСУ-шников было меньше стимула сдаваться в плен.

В следующий раз сопровождающим и пилотам надо парашюты выдавать. И всегда иметь в виду, что имеем дело с ипанутыми и исходить из возможностей, а не из намерений.

3X> ... Другое важно - ВСУ контролирует часть воздушного пространства над РФ

Как минимум 4-й известный эпизод :

1) Май 23-го года в Брянской области;
2) Засада на Су-34 под Херсоном;
3) А-50 и Ил;
4) Ил с пленными.

Причём частота засад растёт.

Aнтикосмит> В следующий раз сопровождающим и пилотам надо парашюты выдавать.
Даже, если позволят условия (высота, перегрузка...)сомневаюсь, что экипаж решит прыгать, имея пассажиров на борту....даже пленных.

Aнтикосмит>> В следующий раз сопровождающим и пилотам надо парашюты выдавать.
Edu> Даже, если позволят условия (высота, перегрузка...)сомневаюсь, что экипаж решит прыгать, имея пассажиров на борту....даже пленных.

Имея дела с дегенератами нужно рассматривать и такой вариант. При любых действиях насильственного характера - прыгать. А пленные пускай выделываются сами.

gals>> На борту 65 военных от ВСУ для обмена...
drsvyat> Прецендент: эти 65 зачтут в фактически обменянные?
drsvyat> Непонятно как данную ситуацию с точки зрения обмена разрулят.

Тушками выдадут. Кое-кого и в пакетах.

MOJJEVEL> А,если так?Хохлов никто в известность не поставил.
Смешно.
О том, что в назначенный день и час на границе будет обмен пленными по поименному списку.

Кстати, я видел в инете, что транспондер все же был включен. Не знаю, правда или нет, думаю на флайтрадаре запись бы осталась.

MOJJEVEL> И стреляли не хохлы. Почему так думаю. В инфопространстве хохлов пошла неразбериха, даже оф лица такую большую паузу сделали.
Опять за хохлов топишь?
Ракета прилетела от них. На видео у самолета, летевшего вдоль границы на юг, видно поражение правой стороны и отвалившийся правый мотор. Наша ЗРК на самой границе быть не могла, а значит, для самолета она была бы слева.

MOJJEVEL> Они действительно не понимали что происходит.
У них это постоянная проблема, как со сбитием тушки 2001г над черным морем, как с MH17, и вот теперь они не понимают... На майданах не понимают. Даже, а их то за что? - и то не понимают...
Им только к одному не привыкать - как перемога оборачивается зрадой.

Aнтикосмит> Имея дела с дегенератами нужно рассматривать и такой вариант. При любых действиях насильственного характера - прыгать. А пленные пускай выделываются сами.
В этой войне необходимо рассматривать все варианты, включая жестокие и изощренные .
Однако, предложенный вами это очевидный шаг к животному остервенению в стиле нынешней укро парадигмы.
Любой ВТА-шник при подобной рекомендации однозначно послал бы... в лучшем случае. А скорее, от души сунул бы по роговому отсеку.

SEA> Опять за хохлов топишь?
SEA> Ракета прилетела от них. На видео у самолета, летевшего вдоль границы на юг, видно поражение правой стороны и отвалившийся правый мотор. Наша ЗРК на самой границе быть не могла, а значит, для самолета она была бы слева.
Напомни,когда я за хохлов топил?
А если принять за истину вполне правдивую гипотезу, что "Патриотами" рулят далеко не хохлы, то все выстраивается во вполне рабочую версию.