-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/yt/ytimg/i/vi/i2-ineLMt5Y/128x128-crop/maxresdefault.jpg)
Размышления о применении ТЯО в связи с СВО на Украине
Планов громадьёТеги:
Александр Леонов
А.Л.>> Это у тебя в теории, я конкретно сидел в самолете с подвешенным ядренбатоном, и пакетики с кодом вскрывал
Дем> Сидящий в самолёте не выбирает цели. И тогда они возможно правильно были выбраны.
Дем> Но сейчас - куда кидать, если по европе нельзя?
и тогда цели были в НАТО и сейчас там же и те же, ничего особо не изменились - аэродромы, КП, ПУО, ЦУО, штабы и т.д. т.п., а хохлов ТЯО бомбить не будем ИМХО, этож наша территория)
Дем> Сидящий в самолёте не выбирает цели. И тогда они возможно правильно были выбраны.
Дем> Но сейчас - куда кидать, если по европе нельзя?
и тогда цели были в НАТО и сейчас там же и те же, ничего особо не изменились - аэродромы, КП, ПУО, ЦУО, штабы и т.д. т.п., а хохлов ТЯО бомбить не будем ИМХО, этож наша территория)
инфо
инструменты
Bornholmer
А.Л.> а хохлов ТЯО бомбить не будем ИМХО, этож наша территория
Врядли западнищина. Это, сдается мне, полякам.
Врядли западнищина. Это, сдается мне, полякам.
Н-12> сдаётся мне, Вы лукавите, к примеру Советский Союз погиб, но нога вражеского солдата на его территорию не ступила.
Это только сдается. Ступала и не одна нога. Натовцы возили гуманитарку на десантных кораблях и ВТА.
Это только сдается. Ступала и не одна нога. Натовцы возили гуманитарку на десантных кораблях и ВТА.
preodol> Это только сдается. Ступала и не одна нога. Натовцы возили гуманитарку на десантных кораблях и ВТА.
Когда?
Будут пруфы, что при СССР?
Когда?
Будут пруфы, что при СССР?
sam7> Будут пруфы, что при СССР?
После разрушения СССР, победители выпустили медальку "За победу в Холодной войне" и привезли побеждённым жрачку, чтобы те не попёрли в Европу, как сейчас сирийцы и африканцы. РФ территория СССР и я жил по паспорту СССР до 2013 года.
После разрушения СССР, победители выпустили медальку "За победу в Холодной войне" и привезли побеждённым жрачку, чтобы те не попёрли в Европу, как сейчас сирийцы и африканцы. РФ территория СССР и я жил по паспорту СССР до 2013 года.
sam7>> Будут пруфы, что при СССР?
preodol> После разрушения СССР,
На вопрос ответите? Без флуда.
preodol> После разрушения СССР,
На вопрос ответите? Без флуда.
sam7> На вопрос ответите? Без флуда.
Отвечу, что на территорию бывшего СССР, переименованного кучкой предателей в РФ, ступила нога вражеского солдата с гуманитарной целью. Вам полегчало?
Отвечу, что на территорию бывшего СССР, переименованного кучкой предателей в РФ, ступила нога вражеского солдата с гуманитарной целью. Вам полегчало?
Serg Ivanov
Посольство РФ в США напомнило о катастрофе при столкновениях ядерных держав
Если риторика Пентагона правдива, то это может привести к эскалации. // www.5-tv.ruЛюбое военное столкновение ядерных держав неминуемо приведет к катастрофе. Об этом заявили в российском посольстве в США. Диппредставительство прокомментировало статью издания Newsweek. В материале говорится о планах Пентагона ответить Москве, если Россия применит ядерное оружие.
Также рассматривается сумасшедший вариант — нанесение «обезглавливающего» удара по российскому военно-политическому руководству РФ. В посольстве выразили надежду, что такие «бредовые» рассуждения не соответствуют официальной позиции американского военного ведомства.
«В противном случае — мир и вправду вплотную подошел к опасной черте и на горизонте замаячил Карибский кризис 2.0. Исходим из того, что в Вашингтоне прекрасно осознают эскалационный характер такой безрассудной риторики», — сказано в Telegram-канале посольства.
В диппредставительстве считают, что у Пентагона не должно быть сомнений, что Россия будет защищать свою независимость. Ранее 5-tv.ru писал о том, как при необходимости Россия будет защищать свою территорию.
«Граждане России могут быть уверены — территориальная целостность нашей Родины, наша независимость и свобода будут обеспечены всеми имеющимися у нас средствами», — подчеркнул президент.
Он добавил, что Россию не удастся шантажировать ядерным вооружением.
«А те, кто пытается шантажировать нас ядерным оружием, должны знать, что роза ветров может развернуться и в их сторону. В нашей исторической традиции, в судьбе нашего народа останавливать тех, кто рвется к мировому господству», — заявил Путин.
Дем> Что-то особо не просматривается мест по которым можно вмазать ЯО и получить профит.
да от применения ЯО профит вообще получит сложно, но можно минимизировать эффект от поражения.
ну, чем получить оккупацию и PAX USA на неопределенное время без всякой возможности выскочить из оккупации, так уж лучше вдарить и по Европе и по Штатам, чтобы дать потомкам возможность начинать с примерно равных с ними позиций.
да от применения ЯО профит вообще получит сложно, но можно минимизировать эффект от поражения.
ну, чем получить оккупацию и PAX USA на неопределенное время без всякой возможности выскочить из оккупации, так уж лучше вдарить и по Европе и по Штатам, чтобы дать потомкам возможность начинать с примерно равных с ними позиций.
stas27
stas27>> Или это совсем другое, и уж американские сенаторы никогда не позволяют себе ...
Конструктор> Да ладно вам. У них такие персонажи были...
Ну я-то это знаю. Удивляет другое - в НАШЕ время человек всерьёз цитирует словадепутата представителя американского сената в качестве указания на официальную позицию не то, что своего правительства, но целого международного органа (гусары, молчать!!!). Во всём мире депутаты дружно произносят кучу грозных и громких заявлений, абсолютно не заботясь об их правдоподобности. В общем, получается информационный шум, выловить из него информацию, не зная точно какой реально вес имеет данный депутат, невозможно.
Нет, правительства тоже недалеко ушли - не далее, как этой весной, не то пресс-представитель Белого Дома, не то Госдепа, прямо заявил, что мы, мол, далеко не всегда говорим правду, а делаем заявления для формирования образа мыслей у противника (с ходу, естественно, выгуглить точную цитату не сумел - похоронили поисковики). В общем, мол, соврём - недорого возьмём, главное нам - запутать врага. Ничего нового, в общем-то, но раньше говорить это прямо считалось моветоном.
Конструктор> Да ладно вам. У них такие персонажи были...
Ну я-то это знаю. Удивляет другое - в НАШЕ время человек всерьёз цитирует слова
Нет, правительства тоже недалеко ушли - не далее, как этой весной, не то пресс-представитель Белого Дома, не то Госдепа, прямо заявил, что мы, мол, далеко не всегда говорим правду, а делаем заявления для формирования образа мыслей у противника (с ходу, естественно, выгуглить точную цитату не сумел - похоронили поисковики). В общем, мол, соврём - недорого возьмём, главное нам - запутать врага. Ничего нового, в общем-то, но раньше говорить это прямо считалось моветоном.
А.Л.>> а хохлов ТЯО бомбить не будем ИМХО, этож наша территория
Bornholmer> Врядли западнищина. Это, сдается мне, полякам.
у НАТО приоритет для ЯО гражданские цели, у нас военные, вот отсюда и надо плясать, ну и военная должна иметь существенное значение, т.е. по батальонному КП никто ТЯО применять не будет, а вот для НАТО любой густонаселенный район уже в тему
Bornholmer> Врядли западнищина. Это, сдается мне, полякам.
у НАТО приоритет для ЯО гражданские цели, у нас военные, вот отсюда и надо плясать, ну и военная должна иметь существенное значение, т.е. по батальонному КП никто ТЯО применять не будет, а вот для НАТО любой густонаселенный район уже в тему
А.Л.> у НАТО приоритет для ЯО гражданские цели, у нас военные, вот отсюда и надо плясат
Ну для прорыва к ламаншу в полосе дивизии предусматриволось применение до 8 тактических ЯБ в день.так что вполне ропы могли мочить ядерными снорятами.Ну и ходят шлюхи что ЯО сильно уменьшилось в размерах так что вай нот как говорится.Хотя конечно уровень снаряда калибра 152 мм уже приближен к земле .Куда уж меньше.
Ну и вообще -победителей не судят и не важно какими методами ты победил ,а вот обосратышей которые не умеют использовать всех ресурсов которые есть, вполне себе судят см Милошевич,Кадаффи и Хусейн.
Так что поле для применения ТЯО есть ,ну хотя бы по скоплениям войск .Или превращение Одесского порта в пепелище одним ударом ,или очень вкусная цель- Джешув ,Яворский полигон ,Широкий Лан ,мосты через Днепр. Минимальные наши потери при максимуме потерь противником ,то что доктор прописал.
Если есть технологический козырь то почему бы его не использовать?враг дал нам законный казус белли -нападение на ЗАЭС .А сколько тарасиков сдохнет в общем то никого не волнует .Идет дефрагментация мира и ставки в новом мировом порядке выше чем существование потомков венериан.Ну и опять же если есть выбор кто кого ,то лучше уж тарасики подохнут чем мы.Л -логика.
Ну для прорыва к ламаншу в полосе дивизии предусматриволось применение до 8 тактических ЯБ в день.так что вполне ропы могли мочить ядерными снорятами.Ну и ходят шлюхи что ЯО сильно уменьшилось в размерах так что вай нот как говорится.Хотя конечно уровень снаряда калибра 152 мм уже приближен к земле .Куда уж меньше.
Ну и вообще -победителей не судят и не важно какими методами ты победил ,а вот обосратышей которые не умеют использовать всех ресурсов которые есть, вполне себе судят см Милошевич,Кадаффи и Хусейн.
Так что поле для применения ТЯО есть ,ну хотя бы по скоплениям войск .Или превращение Одесского порта в пепелище одним ударом ,или очень вкусная цель- Джешув ,Яворский полигон ,Широкий Лан ,мосты через Днепр. Минимальные наши потери при максимуме потерь противником ,то что доктор прописал.
Если есть технологический козырь то почему бы его не использовать?враг дал нам законный казус белли -нападение на ЗАЭС .А сколько тарасиков сдохнет в общем то никого не волнует .Идет дефрагментация мира и ставки в новом мировом порядке выше чем существование потомков венериан.Ну и опять же если есть выбор кто кого ,то лучше уж тарасики подохнут чем мы.Л -логика.
Это сообщение редактировалось 04.10.2022 в 06:29
Дядюшка ВB.
DustyFox>>> Куда ему бежать, Польша и так в ЕС
Bornholmer>> А, так он очередной этнический неполяк, помешанный на идее польска-стронг(тм)?
DustyFox> Раньше сабж писал исключительно из Польши, сейчас под VPN скачет. Т.ч. ему, в целом, на укров плевать, лишь бы наши Джешув какой не застеклили, вместе с Данцигом, чтобы два раза не вставать. У фрицев, опять же, свербение в заднице по поводу "коридора" и Калининграда, поутихнет.
DustyFox> ПС А шанс на это, причем совсем ненулевой, есть.
Твои аналитические способности воистину впечетлящие!
По айпи определяется, оказывается, даже помешанность на конкретных идеях! Но не нужно преждевременно впадать в панику - главное это спокойствие. В Польше я долгое время работал по строительному контракту, как и в других странах Европы. Сейчас, после известных событий, мой контракт закончился без продолжения и я вернулся с Москву. Естественно вынужден сидеть под VPN, чего и тебе желаю. А то знаешь как бывает - линия партии меняется быстро. Изменится - а ты не заметишь...
Bornholmer>> А, так он очередной этнический неполяк, помешанный на идее польска-стронг(тм)?
DustyFox> Раньше сабж писал исключительно из Польши, сейчас под VPN скачет. Т.ч. ему, в целом, на укров плевать, лишь бы наши Джешув какой не застеклили, вместе с Данцигом, чтобы два раза не вставать. У фрицев, опять же, свербение в заднице по поводу "коридора" и Калининграда, поутихнет.
DustyFox> ПС А шанс на это, причем совсем ненулевой, есть.
Твои аналитические способности воистину впечетлящие!
По айпи определяется, оказывается, даже помешанность на конкретных идеях! Но не нужно преждевременно впадать в панику - главное это спокойствие. В Польше я долгое время работал по строительному контракту, как и в других странах Европы. Сейчас, после известных событий, мой контракт закончился без продолжения и я вернулся с Москву. Естественно вынужден сидеть под VPN, чего и тебе желаю. А то знаешь как бывает - линия партии меняется быстро. Изменится - а ты не заметишь...
Дядюшка ВB.
энди> Так что поле для применения ТЯО есть ,ну хотя бы по скоплениям войск .Или превращение Одесского порта в пепелище одним ударом ,или очень вкусная цель- Джешув ,Яворский полигон ,Широкий Лан ,мосты через Днепр. Минимальные наши потери при максимуме потерь противником ,то что доктор прописал.
Я так понял, что про минимальные потери это такие особенно фантастические мечты? Ну то есть ударим, а противник изпужается, сложит оружие и удавится голыми руками вместе со всеми своими союзниками? Мне вот интересно - у нас все операции планируются исходя из предположения, что противник непроходимо туп и труслив? Если да, то это немного объясняет текущее положение...
Я так понял, что про минимальные потери это такие особенно фантастические мечты? Ну то есть ударим, а противник изпужается, сложит оружие и удавится голыми руками вместе со всеми своими союзниками? Мне вот интересно - у нас все операции планируются исходя из предположения, что противник непроходимо туп и труслив? Если да, то это немного объясняет текущее положение...
Дядюшка ВB.
stas27> Ну я-то это знаю. Удивляет другое - в НАШЕ время человек всерьёз цитирует слова депутата представителя американского сената в качестве указания на официальную позицию не то, что своего правительства, но целого международного органа (гусары, молчать!!!).
Дико извиняюсь, но официальная позиция по вопросам ответа на ядерный удар изложена в документах, которые чтоб увидеть, нужно иметь генеральский допуск НАТО. А я просто излагал позицию официальных лиц в сенате США. Вот, вчера снова высказались в этом самом ключе. Можно конечно предпологать что врут и блефуют. Но поскольку никаких ядерных ударов не было - можно также предпологать, что врут и блефуют все.
Я тут выступаю только за то, чтоб закончить шапкозакидательство в стиле - мы ударим ЯО, а они все разбегутся. Ибо когда операции планируются исходя из шапкозакидательства - редко когда на выходе получается профит для планирующего.
Дико извиняюсь, но официальная позиция по вопросам ответа на ядерный удар изложена в документах, которые чтоб увидеть, нужно иметь генеральский допуск НАТО. А я просто излагал позицию официальных лиц в сенате США. Вот, вчера снова высказались в этом самом ключе. Можно конечно предпологать что врут и блефуют. Но поскольку никаких ядерных ударов не было - можно также предпологать, что врут и блефуют все.
Я тут выступаю только за то, чтоб закончить шапкозакидательство в стиле - мы ударим ЯО, а они все разбегутся. Ибо когда операции планируются исходя из шапкозакидательства - редко когда на выходе получается профит для планирующего.
Д.В.> Я тут выступаю только за то, чтоб закончить шапкозакидательство в стиле - мы ударим ЯО, а они все разбегутся. Ибо когда операции планируются исходя из шапкозакидательства - редко когда на выходе получается профит для планирующего.
ДА откуда вы такую хрень берете?? Не испугаются и не разбегутся, все кто хотел, давно убежали.
Просто использование ЯО позволит нем минимизировать свои людские потери. Изолировать район боевых действий. И стабилизировать линию фронта. Тяжело будет украм принимать решение об атаке на очередной "Лиман", если они твердо будут знать, что в ответ сожгут ЯО какую-то цель на Западной Украине.
Противники применения ЯО пишут о репутационных потерях РФ, но ИМХО, нам терять уже нечего
ДА откуда вы такую хрень берете?? Не испугаются и не разбегутся, все кто хотел, давно убежали.
Просто использование ЯО позволит нем минимизировать свои людские потери. Изолировать район боевых действий. И стабилизировать линию фронта. Тяжело будет украм принимать решение об атаке на очередной "Лиман", если они твердо будут знать, что в ответ сожгут ЯО какую-то цель на Западной Украине.
Противники применения ЯО пишут о репутационных потерях РФ, но ИМХО, нам терять уже нечего
Конструктор> но ИМХО, нам терять уже нечего
Выглядит как истерика от беспомощности.
Выглядит как истерика от беспомощности.
Конструктор>> но ИМХО, нам терять уже нечего
3-62> Выглядит как истерика от беспомощности.
Истерикой выглядят нынешние выступления нашей власти, насчет "1001 китайского предупреждения про удары по ЦПР"
А ядерный удар, скажем по жд тоннелю в Карпатах, (по которому идет весь трафик из Чехии/Словакии/Австрии/Хорватии/Греции/Македонии, а это в первую очередь боеприпасы советских и натовских калибров),
наоборот, будет выглядеть как действие уверенной в себе страны, которой жизни своих солдат важнее, чем сопли и слюни т.н. "прогрессивного международного сообщества"
3-62> Выглядит как истерика от беспомощности.
Истерикой выглядят нынешние выступления нашей власти, насчет "1001 китайского предупреждения про удары по ЦПР"
А ядерный удар, скажем по жд тоннелю в Карпатах, (по которому идет весь трафик из Чехии/Словакии/Австрии/Хорватии/Греции/Македонии, а это в первую очередь боеприпасы советских и натовских калибров),
наоборот, будет выглядеть как действие уверенной в себе страны, которой жизни своих солдат важнее, чем сопли и слюни т.н. "прогрессивного международного сообщества"
энди>> Так что поле для применения ТЯО есть ,ну хотя бы по скоплениям войск .Или превращение Одесского порта в пепелище одним ударом ,или очень вкусная цель- Джешув ,Яворский полигон ,Широкий Лан ,мосты через Днепр. Минимальные наши потери при максимуме потерь противником ,то что доктор прописал.
Д.В.> Я так понял, что про минимальные потери это такие особенно фантастические мечты? Ну то есть ударим, а противник изпужается
Ну не надо тратить самолето вылеты ,не надо тратить 10 -15(условно) Калибров а можно сразу гарантировано снести .Экономия должна быть экономной отношение рубль/ дохлый тарисик должно быть минимально ,Ну и увжаемый Конструктор верно заметил что есть класс целей который берется только маломощным ЯО . Ну и кстати- да испужается .Не испужается так можно добавить .Если тарасики хотят жить в физическом а не духовном смысле надо будет договариваться .Кстати тарасикам нравится когда ставят над ними эксперименты,вот американцы же испытывли на них вакцины,новые лекарства как скотинку пользовали , и ничего ,всем понравилось.А Говорят правда не все тарасики выжили ,но это же ерунда .Правда?\то же их вклад в развитие цивилизации. мы что -рыжие?Мы тоже хотим что нить испытать на брацком нороте. Возможно когда нибудь им поставят примерно такой памятник
Д.В.> Я так понял, что про минимальные потери это такие особенно фантастические мечты? Ну то есть ударим, а противник изпужается
Ну не надо тратить самолето вылеты ,не надо тратить 10 -15(условно) Калибров а можно сразу гарантировано снести .Экономия должна быть экономной отношение рубль/ дохлый тарисик должно быть минимально ,Ну и увжаемый Конструктор верно заметил что есть класс целей который берется только маломощным ЯО . Ну и кстати- да испужается .Не испужается так можно добавить .Если тарасики хотят жить в физическом а не духовном смысле надо будет договариваться .Кстати тарасикам нравится когда ставят над ними эксперименты,вот американцы же испытывли на них вакцины,новые лекарства как скотинку пользовали , и ничего ,всем понравилось.А Говорят правда не все тарасики выжили ,но это же ерунда .Правда?\то же их вклад в развитие цивилизации. мы что -рыжие?Мы тоже хотим что нить испытать на брацком нороте. Возможно когда нибудь им поставят примерно такой памятник
Это сообщение редактировалось 04.10.2022 в 12:49
Нагнетають:
Times: НАТО ожидает российских ядерных испытаний рядом с Украиной
Подробнее на сайте // www.kommersant.ruНАТО предупредило входящие в альянс страны, что Россия может провести ядерное испытание на границах с Украиной, сообщает The Times. По данным издания, российские власти хотят «продемонстрировать готовность применить оружие массового поражения».
Издание ссылается на высокопоставленного источника в сфере обороны. По его словам, в НАТО считают, что испытания могут пройти в Черном море. Как отмечает The Times, применение тактического ядерного оружия непосредственно на Украине сопряжено с рисками для самой России, так как могут пострадать российские города.
По распоряжению Владимира Путина силы стратегического сдерживания российской армии с 27 февраля перевели в особый режим боевого дежурства. 21 сентября президент, объявляя о частичной мобилизации, напомнил о праве России применить ядерное оружие при угрозе территориальной целостности страны. Глава Чечни Рамзан Кадыров на прошлой неделе призвал принять «более кардинальные меры» в ходе военной операции на Украине, в том числе использовать маломощное ядерное оружие.
НАТО пригрозило России «серьезными последствиями» при использовании ядерного оружия. В альянсе, в частности, обеспокоены передвижением российской атомной подлодки спецназначения «Белгород», носителя беспилотных подводных аппаратов «Посейдон». НАТО считает, что АПЛ может провести испытания в Карском море.
S.I.> Нагнетають:
S.I.> Times: НАТО ожидает российских ядерных испытаний рядом с Украиной - Новости – Мир – Коммерсантъ
Меня какбэ не удивляет, если англосаксы не знают географии. Он вообще образованностью не блещут.
Но "ядерных испытаний рядом с Украиной" - это где? В Польше?
S.I.> Times: НАТО ожидает российских ядерных испытаний рядом с Украиной - Новости – Мир – Коммерсантъ
Меня какбэ не удивляет, если англосаксы не знают географии. Он вообще образованностью не блещут.
Но "ядерных испытаний рядом с Украиной" - это где? В Польше?
Bornholmer> Но "ядерных испытаний рядом с Украиной" - это где? В Польше?
По его словам, в НАТО считают, что испытания могут пройти в Черном море.
«Одной из важнейших задач считаем сохранение всеми странами ядерной пятёрки приверженности постулату о недопустимости любой войны между странами, обладающими ядерным оружием, который получил отражение в январском совместном заявлении лидеров ядерных держав. Россия привержена ему в полной мере»
Интересная формулировка..
Россия поддержала заявление о недопустимости развязывания ядерной войны
Россия привержена заявлению лидеров стран ядерной пятёрки о недопустимости развязывания ядерной войны, заявил директор ДНКВ МИД РФ Владимир Ермаков Первому комитету ГА ООН. // russian.rt.comИнтересная формулировка..
Это сообщение редактировалось 04.10.2022 в 19:22
stas27>> Ну я-то это знаю. Удивляет другое - в НАШЕ время человек всерьёз цитирует слова депутата представителя американского сената в качестве указания на официальную позицию не то, что своего правительства, но целого международного органа (гусары, молчать!!!).
Д.В.> Дико извиняюсь, но официальная позиция по вопросам ответа на ядерный удар изложена в документах, которые чтоб увидеть, нужно иметь генеральский допуск НАТО.
Необязательно. Ядерная доктрина РФ - открытый документ. Вполне возможно, что у НАТО - тоже.
Д.В.> А я просто излагал позицию официальных лиц в сенате США. Вот, вчера снова высказались в этом самом ключе. Можно конечно предпологать что врут и блефуют. Но поскольку никаких ядерных ударов не было - можно также предпологать, что врут и блефуют все.
Безусловно. Я пытаюсь донести до Вас, что в этом вопросе официальные лица далеко неравны, и заявление представителя НАТО (того же Столтенберга) является куда более надёжным индикатором, чем заявления депутатов нац. парламентов. Вероятность, что заявление Столтенберга является официальной позицией НАТО (в разбираемом примере) не в пример выше, чем заявления депутата, даже не являющегося членом профильной комиссии Сената.
Д.В.> Я тут выступаю только за то, чтоб закончить шапкозакидательство в стиле - мы ударим ЯО, а они все разбегутся. Ибо когда операции планируются исходя из шапкозакидательства - редко когда на выходе получается профит для планирующего.
С этим я согласен полностью, поэтому никогда не призывал и не призываю к нанесению ядерных ударов по быв. УССР (как, впрочем и по какому-нибудь Джешуву тоже).
Д.В.> Дико извиняюсь, но официальная позиция по вопросам ответа на ядерный удар изложена в документах, которые чтоб увидеть, нужно иметь генеральский допуск НАТО.
Необязательно. Ядерная доктрина РФ - открытый документ. Вполне возможно, что у НАТО - тоже.
Д.В.> А я просто излагал позицию официальных лиц в сенате США. Вот, вчера снова высказались в этом самом ключе. Можно конечно предпологать что врут и блефуют. Но поскольку никаких ядерных ударов не было - можно также предпологать, что врут и блефуют все.
Безусловно. Я пытаюсь донести до Вас, что в этом вопросе официальные лица далеко неравны, и заявление представителя НАТО (того же Столтенберга) является куда более надёжным индикатором, чем заявления депутатов нац. парламентов. Вероятность, что заявление Столтенберга является официальной позицией НАТО (в разбираемом примере) не в пример выше, чем заявления депутата, даже не являющегося членом профильной комиссии Сената.
Graham currently serves as the Ranking Member on the Senate Committee on the Budget. Graham also serves as a member of the Senate Committee on Appropriations, Senate Committee on the Judiciary, and Senate Committee on Environment and Public Works.
Д.В.> Я тут выступаю только за то, чтоб закончить шапкозакидательство в стиле - мы ударим ЯО, а они все разбегутся. Ибо когда операции планируются исходя из шапкозакидательства - редко когда на выходе получается профит для планирующего.
С этим я согласен полностью, поэтому никогда не призывал и не призываю к нанесению ядерных ударов по быв. УССР (как, впрочем и по какому-нибудь Джешуву тоже).
intoxicated
Провокация с использованием ядерного заряда нельзя на 100% исключать. В (подконтрольных) СМИ начали писать разные вещи, скажем так которые кажутся на грани идиотизма. Тоесть (как бы, или яко бы) пошло реальное запугивание. Случится ядерный взрыв где то (после соотвествующей обработки СМИ) пусть РФ попытается отрицать. Все будут уверены что именно РФ запустила ЯО.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 09.09.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.09.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
