Mihail66
инфо
инструменты
Tarastadva
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101553-item_2413.jpg)
Твёрдые ракетные топлива 2020
Теги:
Б.г.> Может, он больше 4 мегабайт?
Да откуда там такому быть.
Вот файл с Сашиного Пропеланта. Если кому интересно про Isp-210s.
Да откуда там такому быть.
Вот файл с Сашиного Пропеланта. Если кому интересно про Isp-210s.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 29.05.2020 в 10:17
Mihail66> Вот файл с Сашиного Пропеланта. Если кому интересно про Isp-210s.
А вот сравнительные тесты с 15, 20, 22, 24%% алюминия.
Там где 22% горит лучше всего, хотя 24% дают самый стехиометрический результат, но один хер вся эта моща сгорит уже после критики.
А вот сравнительные тесты с 15, 20, 22, 24%% алюминия.
Там где 22% горит лучше всего, хотя 24% дают самый стехиометрический результат, но один хер вся эта моща сгорит уже после критики.
Mihail66> Во втором использован ПАП-2, понадобилось еще упорное нагревание зажигалкой.
А мне негде достать АСД, использую ПАП-2 и как-то норм. А все тестовые столбики поджигаю бенгальским огнём. Работает безотказно, и пальцы в огонь можно не совать.
А мне негде достать АСД, использую ПАП-2 и как-то норм. А все тестовые столбики поджигаю бенгальским огнём. Работает безотказно, и пальцы в огонь можно не совать.
Mihail66>> ... использую ПАП-2 и как-то норм. А все тестовые столбики поджигаю бенгальским огнём. \\
Так я и не против, это вон Димка что-то сопротивляется. Сейчас АСД-4 у Артура нету, есть только АСД-6.
Так я и не против, это вон Димка что-то сопротивляется. Сейчас АСД-4 у Артура нету, есть только АСД-6.
Mihail66>> Во втором использован ПАП-2, понадобилось еще упорное нагревание зажигалкой.
Tarastadva> А мне негде достать АСД, использую ПАП-2 и как-то норм.
У Артура указано ПАП содержат 3.8% стеарина - это до хера. АСД по всем параметрам лучше. Но надо иметь ввиду, что с нитратами может реагировать и без нагрева.
Tarastadva> А мне негде достать АСД, использую ПАП-2 и как-то норм.
У Артура указано ПАП содержат 3.8% стеарина - это до хера. АСД по всем параметрам лучше. Но надо иметь ввиду, что с нитратами может реагировать и без нагрева.
RocKI> У Артура указано ПАП содержат 3.8% стеарина - это до хера. АСД по всем параметрам лучше. Но надо иметь ввиду, что с нитратами может реагировать и без нагрева.
Я что-то пропустил? Буду наверстывать.
3,8% стеарина наверно не мало. Но тест все равно неожиданный, мне непонятно как стеарин может так противостоять воспламенению алюминия. А вот про алюминий с нитратами все предельно ясно, только боится алюминий больше воды, чем самих нитратов. Поэтому в карамели может и будет реагировать, а вот в эпоксидной связке образцы хранятся уже более двух лет, и все как новые.
Я что-то пропустил? Буду наверстывать.
3,8% стеарина наверно не мало. Но тест все равно неожиданный, мне непонятно как стеарин может так противостоять воспламенению алюминия. А вот про алюминий с нитратами все предельно ясно, только боится алюминий больше воды, чем самих нитратов. Поэтому в карамели может и будет реагировать, а вот в эпоксидной связке образцы хранятся уже более двух лет, и все как новые.
Mihail66> А вот про алюминий с нитратами все предельно ясно, только боится алюминий больше воды, чем самих нитратов.
Это перепутали магний с нитратами и влагой приводит к самовоспламенению, а алюминий нет.
Mihail66> Поэтому в карамели может и будет реагировать, а вот в эпоксидной связке образцы хранятся уже более двух лет, и все как новые.
Алюминий может среагировать, но не с нитратами, а со щелочными примесями и далее уже с нитратами до самовоспламенения.
Это перепутали магний с нитратами и влагой приводит к самовоспламенению, а алюминий нет.
Mihail66> Поэтому в карамели может и будет реагировать, а вот в эпоксидной связке образцы хранятся уже более двух лет, и все как новые.
Алюминий может среагировать, но не с нитратами, а со щелочными примесями и далее уже с нитратами до самовоспламенения.
Mihail66> Поэтому в карамели может и будет реагировать, а вот в эпоксидной связке образцы хранятся уже более двух лет, и все как новые.
В эпоксидке главное соблюсть последоватнльность. Сначала замесить металл в эпо, а потом все остальное. Так даже магний нормально себя ведет.
В эпоксидке главное соблюсть последоватнльность. Сначала замесить металл в эпо, а потом все остальное. Так даже магний нормально себя ведет.
SashaMaks> Алюминий может среагировать, но не с нитратами, а со щелочными примесями и далее уже с нитратами до самовоспламенения.
Я лишь рекомендациями Мельникова В.Э. руководствовался.
Я лишь рекомендациями Мельникова В.Э. руководствовался.
Прикреплённые файлы:
RocKI> В эпоксидке главное соблюсть последоватнльность. Сначала замесить металл в эпо, а потом все остальное. Так даже магний нормально себя ведет.
Это верно.
Но у меня получается несколько иная последовательность.
Сначала в эпоксид засыпается сера. Она как-то реагирует со смолой, смесь получается скользкой (как будто ПАВ добавили). А вот следом за серой идет АСД. И эта сера в смоле очень благоприятно взаимодействует с частицами алюминия (смачиваемость повышается).
Это верно.
Но у меня получается несколько иная последовательность.
Сначала в эпоксид засыпается сера. Она как-то реагирует со смолой, смесь получается скользкой (как будто ПАВ добавили). А вот следом за серой идет АСД. И эта сера в смоле очень благоприятно взаимодействует с частицами алюминия (смачиваемость повышается).
SashaMaks>> Алюминий может среагировать, но не с нитратами, а со щелочными примесями и далее уже с нитратами до самовоспламенения.
Mihail66> Я лишь рекомендациями Мельникова В.Э. руководствовался.
Тогда уточню, что не алюминий, а его оксид, а уже потом алюминий с нитратами. А его оксид с нитратами не взаимодействует.
Mihail66> Я лишь рекомендациями Мельникова В.Э. руководствовался.
Тогда уточню, что не алюминий, а его оксид, а уже потом алюминий с нитратами. А его оксид с нитратами не взаимодействует.
Mihail66>> Я лишь рекомендациями Мельникова В.Э. руководствовался.
SashaMaks> Тогда уточню, что не алюминий, а его оксид, а уже потом алюминий с нитратами. А его оксид с нитратами не взаимодействует.
Да вот мне тоже не совсем понятно, где Мельников покупает алюминий без оксидной пленки.
Но тем не менее он рекомендует пассивировать алюминий.
SashaMaks> Тогда уточню, что не алюминий, а его оксид, а уже потом алюминий с нитратами. А его оксид с нитратами не взаимодействует.
Да вот мне тоже не совсем понятно, где Мельников покупает алюминий без оксидной пленки.
Но тем не менее он рекомендует пассивировать алюминий.
Прикреплённые файлы:
Очередная попытка завести топливо НН/Ал/Сера/ЭДЭ с использованием ПАП-2. На этот раз серы в составе уже 5%. От хлоратной присыпки снова не воспламеняется. Снова приходится долго греть. Горит не ровно, плюется.
Хочется сказать - "В топку ПАП!", а толку?
И куда теперь использовать этот ПАП? Видимо на покраску заборов.
В качестве сравнения тот же НН/Ал/Сера/ЭДЭ с использованием АСД-4. Серы 3%.
Заводится от одного касания.
Хочется сказать - "В топку ПАП!", а толку?
И куда теперь использовать этот ПАП? Видимо на покраску заборов.В качестве сравнения тот же НН/Ал/Сера/ЭДЭ с использованием АСД-4. Серы 3%.
Заводится от одного касания.
Это сообщение редактировалось 02.06.2020 в 16:15
Mihail66> Хочется сказать - "В топку ПАП!", а толку? И куда теперь использовать этот ПАП?
Если брал у Артура, то должен быть качественный. Теоретически из него можно сделать dark pyro. Он гораздо активнее. Как - не знаю. По-видимому, надо отжечь от стеарина, например, в духовке. Может еще помолоть.
И куда теперь использовать этот ПАП?Если брал у Артура, то должен быть качественный. Теоретически из него можно сделать dark pyro. Он гораздо активнее. Как - не знаю. По-видимому, надо отжечь от стеарина, например, в духовке. Может еще помолоть.
RocKI> Если брал у Артура, то должен быть качественный. Теоретически из него можно сделать dark pyro. Он гораздо активнее. Как - не знаю. По-видимому, надо отжечь от стеарина, например, в духовке. Может еще помолоть.
Да, у него. Димка хотел АСД-4 прикупить, а он у него кончился. Вот и взял на пробу ПАП.
Идея отмыться от стеарина была, чем он растворяется? А вот отжечь нихрена не выйдет. Его используют как антиадгезив для изготовления фенопластов (и я его для литья бакелита применяю), у него температура возгонки больше 800*С, поэтому добавка серы не способна понизить температуру воспламенения топлива.
А в КС однозначно будет пылать зверски.
Да, у него. Димка хотел АСД-4 прикупить, а он у него кончился. Вот и взял на пробу ПАП.
Идея отмыться от стеарина была, чем он растворяется? А вот отжечь нихрена не выйдет. Его используют как антиадгезив для изготовления фенопластов (и я его для литья бакелита применяю), у него температура возгонки больше 800*С, поэтому добавка серы не способна понизить температуру воспламенения топлива.
А в КС однозначно будет пылать зверски.
Это сообщение редактировалось 02.06.2020 в 16:55
Mihail66> Идея отмыться от стеарина была, чем он растворяется? А вот отжечь нихрена не выйдет. Его используют как антиадгезив для изготовления фенопластов (и я его для литья бакелита применяю), у него температура возгонки больше 800*С,
Растворяется в эфире, кипит при 376о. Короче, на забор.
Растворяется в эфире, кипит при 376о. Короче, на забор.
RocKI> Растворяется в эфире, кипит при 376о. Короче, на забор.
Эфира нет. Есть хлористый метилен (надо попробовать).
При 376 кипит стеариновая кислота, а стеарин при 813. Вроде бы хорошо растворяется в горячем керосине.
Эфира нет. Есть хлористый метилен (надо попробовать).
При 376 кипит стеариновая кислота, а стеарин при 813. Вроде бы хорошо растворяется в горячем керосине.
Mihail66> Эфира нет. Есть хлористый метилен (надо попробовать).
Не! Ущербное это занятие. ПАП плавает на поверхности и не тонет. А не тонет известно что.
На забор!
Не! Ущербное это занятие. ПАП плавает на поверхности и не тонет. А не тонет известно что.
На забор!
Mihail66> Не! Ущербное это занятие.
Есть еще идея. Стеарин легко плавится. Можно смешать с каким-то компонентом топлива и прокалить при 100о с перемешиванием. Стеарин останется но на алюминии его будет кратно меньше.
Есть еще идея. Стеарин легко плавится. Можно смешать с каким-то компонентом топлива и прокалить при 100о с перемешиванием. Стеарин останется но на алюминии его будет кратно меньше.
RocKI> Есть еще идея. Стеарин легко плавится. Можно смешать с каким-то компонентом топлива и прокалить при 100о с перемешиванием. Стеарин останется но на алюминии его будет кратно меньше.
Не плохая задумка! Я ее передам Димке, пусть пробует. Вот только с каким именно компонентом?, ведь в топливе кроме нитрата ничего больше и нет (все остальные компоненты это мизер).
Но у меня вот неутомимо вертится мысль в подсознании, что вся эта затея лишь для того чтобы оправдать наличие ПАП в составе топлива. Другими словами, чтобы этот ПАП не выкинуть, а как-то умудриться пустить в дело.
Не плохая задумка! Я ее передам Димке, пусть пробует. Вот только с каким именно компонентом?, ведь в топливе кроме нитрата ничего больше и нет (все остальные компоненты это мизер).
Но у меня вот неутомимо вертится мысль в подсознании, что вся эта затея лишь для того чтобы оправдать наличие ПАП в составе топлива. Другими словами, чтобы этот ПАП не выкинуть, а как-то умудриться пустить в дело.
Это сообщение редактировалось 02.06.2020 в 19:53
Mihail66> Вот только с каким именно компонентом?, ведь в топливе кроме нитрата ничего больше и нет (все остальные компоненты это мизер).
Ну, при 100 градусах можно замесить со всеми.
Mihail66> Другими словами, чтобы этот ПАП не выкинуть, а как-то умудриться пустить в дело.
Не совсем. Это принципиально интересно. Сразу станет ясно в этом ли причина и будет определен способ борьбы.
Ну, при 100 градусах можно замесить со всеми.
Mihail66> Другими словами, чтобы этот ПАП не выкинуть, а как-то умудриться пустить в дело.
Не совсем. Это принципиально интересно. Сразу станет ясно в этом ли причина и будет определен способ борьбы.
RocKI> Не совсем. Это принципиально интересно. Сразу станет ясно в этом ли причина и будет определен способ борьбы.
Ну...., это прям само зерно экспериментаторства.
У меня сейчас раствор ПАП в дихлорметане расслоился на фракции. Причем ПАП в осадке по объему примерно столько же сколько его на поверхности плавает. О чем это может свидетельствовать?
Жаль что я это заметил только тогда, когда начал выливать содержимое из банки, и весь верхний слой тупо "утилизировал" в канализацию. А вот осадочный слой оставил в открытой банке для испарения растворителя.
Может что-то получится?
Ну...., это прям само зерно экспериментаторства.
У меня сейчас раствор ПАП в дихлорметане расслоился на фракции. Причем ПАП в осадке по объему примерно столько же сколько его на поверхности плавает. О чем это может свидетельствовать?
Жаль что я это заметил только тогда, когда начал выливать содержимое из банки, и весь верхний слой тупо "утилизировал" в канализацию. А вот осадочный слой оставил в открытой банке для испарения растворителя.
Может что-то получится?
Mihail66> Может что-то получится?
Ну...., это прям само зерно экспериментаторства.
Ну...., это прям само зерно экспериментаторства.
Mihail66>> Может что-то получится?
RocKI> Ну...., это прям само зерно экспериментаторства.
Это не обсуждается.
Осталась без ответа первая часть эксперимента. А что было в верхнем плавающем слое, который жирной соплей уплыл вместе с растворителем? Может все-же этот ПАП совсем не ПАП?
RocKI> Ну...., это прям само зерно экспериментаторства.
Это не обсуждается.
Осталась без ответа первая часть эксперимента. А что было в верхнем плавающем слое, который жирной соплей уплыл вместе с растворителем? Может все-же этот ПАП совсем не ПАП?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Приветствую Михаил и все на форуме!
Mihail66> Осталась без ответа первая часть эксперимента. А что было в верхнем плавающем слое, который жирной соплей уплыл вместе с растворителем?
Жирная сопля это скорее всего крахмал или какой нибудь другой суррогат набухший от растворителя подобно обойному клею А остатки ПАПа в нем это это то что пока не смочилось растворителем,т.е еще не весь стеарин с него растворился. Осадок же должен быть уже чистый.
Mihail66> Может все-же этот ПАП совсем не ПАП?
ПАП конечно же но не тот который для того чтобы горел)
Mihail66> Осталась без ответа первая часть эксперимента. А что было в верхнем плавающем слое, который жирной соплей уплыл вместе с растворителем?
Жирная сопля это скорее всего крахмал или какой нибудь другой суррогат набухший от растворителя подобно обойному клею А остатки ПАПа в нем это это то что пока не смочилось растворителем,т.е еще не весь стеарин с него растворился. Осадок же должен быть уже чистый.
Mihail66> Может все-же этот ПАП совсем не ПАП?
ПАП конечно же но не тот который для того чтобы горел)
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
