РДС-37 и миллисекунда

A.s.>> Для ядерных 0,46 кт/кг для термоядерных 1,83 кт/кг.
S.I.> http://archive.attaches.forums.a0z.ru/37/...
S.I.> 1500/450=3,3 кт/кг с теплозащитой и прочим.
S.I.> W-59 - 250кг, 1Мт. 4кт/кг с теплозащитой и прочим. Термодерная боеголовка W-59 - Ядерное оружие - ОРУЖИЕ МАСОВОГО ПОРАЖЕНИЯ - Оружие - AK-notDead

С учётом того что теоретический кпд дейтерида лития-6 составляет 64 кт/кг а практический скорее всего 50 кт/кг, я предполагаю что в таблице указаны характеристики боевых блоков с двухступенчатыми термоядерными зарядами то есть корпус вторичного энерговыделяющего узла сделан из вольфрама, если вольфрам поменять на уран-235/238 то мощность увеличится в два раза.

A.s.> Предел Тейлора - 6 кт/кг. Но есть подозрение что это не совсем тот предел.

На этом сайте http://blog.nuclearsecrecy.com/2013/12/23/kilotons-per-kilogram/ есть упоминание, что Тейлор помимо кпд в 6 кт/кг указал, что реакции синтеза дают 50 кт/кг, а реакции деления 17 кт/кг. Но я обратил внимание вот на что — Тейлор говорит о кпд в 6 кт/кг для "стратегической термоядерной боеголовки" (startegic thermonuclear warhead), то есть вопрос: он имел ввиду "голый" термоядерный заряд или ядерный боеприпас, то есть авиабомба с парашютом и механической демпфирующей системой, боевой блок баллистической ракеты с теплозащитой и силовым каркасом?

A.s.>> Предел Тейлора - 6 кт/кг. Но есть подозрение что это не совсем тот предел.
Vanguard1802> На этом сайте http://blog.nuclearsecrecy.com/2013/12/23/kilotons-per-kilogram/ есть упоминание, что Тейлор помимо кпд в 6 кт/кг указал, что реакции синтеза дают 50 кт/кг, а реакции деления 17 кт/кг. Но я обратил внимание вот на что — Тейлор говорит о кпд в 6 кт/кг для "стратегической термоядерной боеголовки" (startegic thermonuclear warhead), то есть вопрос: он имел ввиду "голый" термоядерный заряд или ядерный боеприпас, то есть авиабомба с парашютом и механической демпфирующей системой, боевой блок баллистической ракеты с теплозащитой и силовым каркасом?

Не знаю что он имел ввиду. Все гадают. Я дуамю это предел для схемы делени-синтез-деления.
Для грязных бомб. Предел выведенный еще в 50-х и потому можно было его разболтать в популярной статье.
Статья где он это сказал не просто есть на английском. Она была переведена на русский.
Это журнал "В мире науки" N 6 1987-го года (в США номер 5 или 4, там номера не совпадают по контенту с русскими переводами). Статья Тэодора Тейлора (тогда уже борца за мир) об ядерном оружии третьего поколения. Вот тут есть обложка этого журнала (и график с куда более интересными данными по поводу преобразования энергии ядерного взрыва в голом космосе):



Ищите и обрящите. Отсюда и идет предел в 6 кт/кг.
Я думаю это "устаревшая" информация. В таких статьях не выкладывают предельные цифры. Я даже сомневаюсь что цифра в 40% на графике выше - правда. Это полуправда. Нижний предел.
Надо знать Тэда Тейлора. Он всегда был параноиком (именно он поднял бурю в стакане по поводу ядерного терроризма в конце 60х). Как и дружбан Фримен Дайсон. Боялись всю жизьнь сболтнуть чего лишнего...
Но я не думаю что можно создать бомбу более мощную чем 10 кт/кг.
Да и зачем?
Военных устраивает и 1 кт/кг. Более чем. Их куда больше волновала объемная мощность кт/м³.
Ведь мощность заряда они очень быстро начали снижать (и значит снижалась масса).
Так созданная в Ливерморе у Тэллора в 1960-м году W-59 (для твердотопливных ракет) уже весила 250 кг и имела мощность 1.2 Мт. То есть имела ~ 5 кт/кг. Другое дело что все они быстро "поплыли". То есть потеряли работоспособность при хранении и боевом дежурстве. Поэтому следующие модернизации уже шли в эту сторону. Обеспечить долговечность оружия плюс неуязвимость к мерам противодейстия.

A.s.>>> Для ядерных 0,46 кт/кг для термоядерных 1,83 кт/кг.
S.I.>> http://archive.attaches.forums.a0z.ru/37/...
S.I.>> 1500/450=3,3 кт/кг с теплозащитой и прочим.
S.I.>> W-59 - 250кг, 1Мт. 4кт/кг с теплозащитой и прочим. Термодерная боеголовка W-59 - Ядерное оружие - ОРУЖИЕ МАСОВОГО ПОРАЖЕНИЯ - Оружие - AK-notDead
В.Д.> С учётом того что теоретический кпд дейтерида лития-6 составляет 64 кт/кг а практический скорее всего 50 кт/кг, я предполагаю что в таблице указаны характеристики боевых блоков с двухступенчатыми термоядерными зарядами то есть корпус вторичного энерговыделяющего узла сделан из вольфрама, если вольфрам поменять на уран-235/238 то мощность увеличится в два раза.

Не удвоится.
6 кт/кг это уже и есть удвоенная мощность (утроенная, но тогда "лидочка" по изотопному составу "шипучка": не столько источник энергии сколько нейтронов).
Тупая, "чистая" бомба (типичный пример "Мама кузьмы") - 3 кт/кг.
Удвоенная, грязная мощность - 6 кт/кг.
Все. Это предел для грязной бомбы.
Для физического пакета без ухищрений (со "свечей" во вторичке, например).
С теплозащитным обтекателем боеголовки ракеты или авиабомба с парашютом будут 5-4 кт/кг, как и было достигнуто к 60-му году для бомб мегатонного класса. Дальшейшая модернизация бомб при масштабировании вниз по мощности и с повышением их надежности привела к снижению удельной мощности до 2 кт/кг (это стало нормой) но сохранили высокую плотность энергии кт/м³, то есть бомбы стали очень компактными, "карманными", поэтому схем деление-синтез-деление остается самой востребованной. Именно плотность энергии и делает такие заряды самыми "ходовыми".
Так как бомбы по прежнему являются средством устрашения. Оружием не реальным, а политическим.

A.s.> Не знаю что он имел ввиду. Все гадают.
Вот на этом сайте https://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Dominic.html есть информация о тактико-технических характеристиках термоядерных зарядов испытанных во время операции «Dominic», по каким-то причинам автор сайта не указал какие это были заряды чистые или грязные и процентное соотношение между синтезом и делением как это он делал на других страницах сайта посвященных другим операциям. Там есть только одно испытание для которого указывается, что оно чистое — Swanee и указываются другие испытания в которых был применен аналогичный заряд (Arkansas, Bluestone), но если сделать расчёты, то выходит, что в зарядах испытанных в операциях Arkansas и Bluestone синтез дал менее 10 процентов энергии в таком случае можно ли верить этой информации?

A.s.> 6 кт/кг это уже и есть удвоенная мощность
A.s.> С теплозащитным обтекателем боеголовки ракеты или авиабомба с парашютом будут 5-4 кт/кг.
На этом сайте есть документ в котором есть информация о толщине теплозащитного покрытия, теплоизоляции, силового каркаса для боевых блоков
http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/1992/06/depressed_trajectory_slbms_a_t.html

Я могу увидеть ваши расчеты массы заряда и ТЗП в боевом блоке мощностью, например 1,5 Мт?

Формулы для расчетов:
Масса сплошной детали
Масса полой детали

http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/1992/06/depressed_trajectory_slbms_a_t.html
Vanguard1802> Я могу увидеть ваши расчеты массы заряда и ТЗП в боевом блоке мощностью, например 1,5 Мт?

Я такие не делал.
Но я делал прикидки по AH602
Вот мой реинжениринг:



Обратите внимание. Я там плыл плыл и на берегу... обмишурился.
Взял диаметр вместо радиуса и пытался доказать что методика расчета толщины темпера как корень из соотношения плотностей термоядерного горючего и темпера (это выводится из условий движения ударной волны) неверна (хотелось мне что бы было так). Но я был неправ.
Ниже я все пересчитал правильно и попал в массу бомбы как она есть.
То есть, реинжениринг в целом был правильный.
Это удивительно.
Но именно тут и получается 3 кт/кг. Ну а грязые и получаются 6 кт/кг.

Если вас интересует реинжениринг ядерных зарядов, то вам нужно прочесть Andre Gsponer -а.
Fourth Generation Nuclear Weapons: Military effectiveness and collateral effects

Там есть реинжениренг целой серии устройств. Так сказать в развитии.
Он мне попадался в сети даже на русском.
Но теперь я ссылку не дам. Вот вам агноязычная ссылка:

Вообще погуглите. Были даже прямые ссылки на pdf.
Это выкладывали многие.
Гспонер говорит в основном об оружии 4-го поколения. Но прежде он достаточно хорошо расписывает развитие обычного термоядерного оружия. Описание работы именно второй ступени у него наиболее глубокое из всего что мне попадалось.
Кстати. Вот правильный хвост:

Тут есть ссылка на полный DJVU