101> Анатолий Слюсарь: «Период ЕС ЭВМ позволил нам обучить системных и прикладных программистов» / Хабр
А вот, внезапно, ценно!
Несмотря на то, что работал товарищ в "вычислительном центре Ленинградского обкома КПСС", посмотрим, что
конкретно по обсуждаемой теме поёт птенец из самого гнезда маразма:
Впечатления от машины:
— Восторг! Помещение чистое, светлое, просторное. Шкафы с лентопротяжными механизмами, дисководы. Фальшпол достаточно высокий, потому что под ним прокладывали воздуховоды, кабели — интерфейсные и электрические.
То есть, цвета красивенькие, розовенькие. Новое же! Копия американского же!
И дальше плюсплюс хороший речекряк, в точности по тексту выступлений какого-нить деятеля из КПСС, про "отставание", "сокращение отставания", и "возможность знакомства системных программистов с новейшим американским софтом" (угу, это вот вместо разработки своего они сидели и знакомились - как у них Там в Цивилизации всё сделано, не то что в ЭтойСтране, где никто ОС не пишет, а все знакомятся). Сам товарищ вообще ни в зуб ногой в вопросе, потому что чистый прикладник.
Вот, замечу, что для "Минска" чистого светлого и высокого помещения не сделали. Ну, лапотные же ваньки не то впечатление могли получить. А тут - Цивилизация и Прогресс!
К вопросу об уровне самого товарища и уровню доверия к его словам, возможности его как-то судить что-то о вычтехнике:
— Дома у вас какие компьютеры были?
— Сначала «Спектрум», но не получилось его с телевизором состыковать (телевизор у нас был без необходимого блока).
То есть, товарищ не смог ни напаять себе PAL, ни подключить (пусть хоть через делители) в ЧБ режиме. Я учился в 10-м классе и мне было 14 лет. Как-то самостоятельно справился, и к подключению "Спектрума" к ламповому Рекорду-312, и к цветному (блок ПАЛ/Секам, правда, не паял сам а выменивал, там были дорогущие какие-то линии задержки, дешевле было взять в сборе, но припаивал опять же сам). Ни разу не телемастер, но как-то вот опыта школьника по напайке всяких пищалок и радиоприёмников хватило разобраться.
У этого товарища - нет. Так и более того: он купил компутер, вообще не думая, как его подключить. Ну, тоже говорит о подходе к изучению вопроса.
К вопросу о размерах системного ПО и ПО вообще.
256кб оперативки. Это - многопользовательская машина, напомню, не персоналка. На ней бежало много задач + ОС. Какой объём кода мог приходиться на ОС?
Да, хотя, например, оперативной памяти у нее было всего 256 килобайт. Современным программистам, конечно, не понять, как можно написать достаточно серьезную программу, которая будет работать при таком небольшом объеме. Первые диски были по семь с небольшим Мбайт — тарелки такие. Затем появились большие накопители на магнитных дисках емкостью 29 Мбайт.
Теперь к вопросу о ПО:
— Отголоски «принять — не принять ЕС» из 1960-х до вас дошли?
— Я был тогда молод и об этом, конечно, не задумывался. Когда я пришел в вычислительный центр, ЕС ЭВМ уже начала там работать. Рядом в соседнем зале стоял «Минск-32», и не возникало никаких сомнений, что надо перенести все, что накоплено и наработало на нем, на ЕС. И что эта машина лучше той, тоже было очевидно.
— Кроме дистрибутива операционной системы, вам приходилось работать с американскими программами?
— Нет. Прикладное программное обеспечение все было свое. Наверное, системы для управления какими-то производствами можно было взять у американцев за образец, но у нас задачи были достаточно специфические. Это же центр обкома. Поэтому я знакомился с оригиналами только операционной системы, компиляторов с языков программирования.
То есть
а) никаким американским софтом, кроме, очевидно, ОС и базовых компиляторов (которые были и для советских машин), они не пользовались;
б)
софт не был приобретён, софт был ПОТЕРЯН. Потому что отдельный труд было перенести реально полезный софт с "Минска-32" на это "новое".
Вот чистый свидетель эпохи излагает факты.
Прокурор опрос свидетеля от обвинения закончил.
Ещё вопросы есть?