Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

В.Д.> Я имею ввиду, что это же не уран, который после себя может оставить радиоактивное заражение местности.

Взрывали в Семипалатинске, внутреннем полигоне, уже тогда были мысли о безопасности, по той же ударной волне. Да и заражение в любом случае пропорционально мощности.

Уран, кстати, сам по себе вообще-то безопасный материал.

NuclearFenix> Землетрясения в Неваде...
NuclearFenix> А так моё мнение, конечно надо массово пичкать все войска зарядами 0,1 - 1 кт, неотличимыми от обычных видов вооружений, не оставляющие радиоактивного загрязнения, это изменит всю картину театра боевых действий. Зачем пытаться разбомбить окопы сотней обычных снарядов, если достаточно будет одного такого "перспективного" с радиусом тотального поражения 200-300 м

Во первых, если бы были серьезные основания, наши отреагировали бы думаю. Шила в мешке не утаишь.

Во вторых применение точно не скроешь, а применение вызовет массовое применение обычных грязных. Чего обороняющейся стороне терять? Дураком надо быть чтоб надеяться на покорность противника. Разве против иранов каких.

S.I.> На территории РФ идёт СВО. Херсон - территория Рф тоже. А мёртвому всё равно от чего он погиб - от радиации или пули боевика.

Типа и раненых облученных не бывает. Поздравляю с научным и медицинским открытием

S.I.> Отказ от ЯО - исключительно твоя придуманная чушь.
S.I.> Речь идёт о неядерном сдерживании:

Неядерное сдерживание малореально. Лживое и преступное руководство Украины эти новые бомбочки проигнорирует. Им все равно сколько погибнет солдат. Даже наверное больше лучше. Мобилизуют в основном русскоязычных. Больше будет среди них враждебно относящихся к России. А западенцам все только ухмыляться.

S.I.> Стартовая масса ракеты ~ 40 т.
S.I.> Меньше массы танка.
S.I.> https://topwar.ru/uploads/posts/2015-09/1441718231_ural-63407-2.jpg
S.I.> И никакого ужасного ТЯО не надо.

Масса ракет Искандера - всего 3.8 тонны, и там ПУ немаленькая. А уж что для 40 тонн понадобится...

S.I.> И никакого ужасного ТЯО не надо.

НЯП, эти "радиусы поражения" и прочее не за просто так получаются, и за всё нужно платить.

Про MOAB известно куда больше, чем про эту чуду.
Вот MOAB - это специализированный боеприпас для поражения бункеров. Там "радиус поражения в 300 метров" разменяли на "бронебойность".

Здесь же непонятно, как такой снаряд будет орудовать против бронированных целей, бункеров или укреплений. Насколько я знаю, объёмные боеприпасы именно из-за этого не заменили все остальные боеприпасы.

Так-то ещё в годы ПМВ было наделано достаточно видов артиллерии с разлётом осколков от 200 метров до 2 км (Большая Берта). Технически, радиус поражения у снаряде Берты будет куда больше такового у тактического ЯО, чё...

В.Д.>> Я предполагаю, что в 50-е годы вторичные энерговыделяющие узлы имели трехслойную конструкцию: аблятор (обмазка) из материала с малым Z; тампер из материала с высоким Z; нейтронный поглотитель из материала с малым Z (бор-10, карбид бора-10).
В.Д.> Моя теория верна.

А зачем нужен во вторичном энерговыделящем узле "третий слой нейтронный поглотитель из материала с малым Z (бор-10, карбид бора-10)"?

В.Д.>>> Я предполагаю, что в 50-е годы вторичные энерговыделяющие узлы имели трехслойную конструкцию: аблятор (обмазка) из материала с малым Z; тампер из материала с высоким Z; нейтронный поглотитель из материала с малым Z (бор-10, карбид бора-10).
В.Д.>> Моя теория верна.
A.F.> А зачем нужен во вторичном энерговыделящем узле "третий слой нейтронный поглотитель из материала с малым Z (бор-10, карбид бора-10)"?

Если верить Саблетту (знаете такого?) для поглощения нейтронов первичного энерговыделяющего узла, чтобы недопустить преждевременную активацию дейтерида лития-6.

muxel> Взрывали в Семипалатинске, внутреннем полигоне, уже тогда были мысли о безопасности, по той же ударной волне. Да и заражение в любом случае пропорционально мощности.
muxel> Уран, кстати, сам по себе вообще-то безопасный материал.

Не могу найти информацию в интернете сам заряд имел тампер из урана или пассивного материала?

В.Д.> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/JCS_briefing_%28July_30%2C_1963%29.pdf/page20-3606px-JCS_briefing_%28July_30%2C_1963%29.pdf.jpg
В.Д.> File:JCS briefing (July 30, 1963).pdf - Wikipedia

По данным американцев перспективный термоядерный заряд мощностью 3 Мт имел бы массу 453 кг это больше 6,62 кт/кг удельное энерговыделение!

Я предполагаю аналогичный по мощности и массе заряд был создан и испытан в СССР в 1961-1962 годах. Заряд применен в боевых блоках ракет Р-27, Р-29 и вполне возможно в УР-100.

В.Д.> Вы гоните? Вы верите в бред Катаева, бред Теодора Тейлора, который на 1987 год более 20 лет не участвовал в разработке ядерного оружия и вы навязывает этот бред другим людям.

В журнале АТОМ есть упоминание о первичных узлах, разработанных под руководством Илькаева, которые были применены в 31 типе термоядерных зарядов, в том числе один из первичных узлов применен в 20 типах термоядерных зарядов.

У Катаева в списке меньше 15 типов зарядов.

В.Д.> У Катаева в списке меньше 15 типов зарядов.

У Катаева только заряды для МБР были (и немного для БРПЛ).

В.Д.>> У Катаева в списке меньше 15 типов зарядов.
muxel> У Катаева только заряды для МБР были (и немного для БРПЛ).

Часть зарядов, используемых в МБР могли использовать в ТЯО, а также в его списке есть заряды второго поколения, а в журнале АТОМ скорее всего большая часть или все заряды это заряды третьего поколения.

muxel> https://2022.f.a0z.ru/07/09-10903689-img-20220709-160127-107.jpg
muxel> Ни у кого из читающих топик коллег нет случайно в доступе архива журнала "Атом" до 2007 года, которого нет пока в сети? Интересует не было ли там такой или аналогичной иллюстрации ранее 2016??

Всем походу плевать.

muxel> Так а где рассчеты то? Хотя бы как у Семенова? Вы заявляете, что кругом деза, все источники врут и только у вас верные рассчеты.

Семёнов, как минимум три раза ошибался на элементарных вещах. У меня лично к нему доверия нету.

muxel> Причем плаваете в элементарных вопросах ядерной физике и вас тут учат всем форумом.

До появления меня на этом форуме сколько человек не знало о наличие аблятора во вторичном энерговыделяющем узле? До появления меня на этом форуме кто-нибудь догадался изучить биографию Теодора Тейлора и понять, что его предел предназначен для термоядерных зарядов первого поколения или вообще является блефом?

muxel> Давайте сюда ваши нейтронные рассчеты, даже хотя бы с точностью на несколько порядков. Пока ни одного не увидели от вас.

Чтобы добиться полного выгорания тампера и высокой степени сжатия термоядерного горючего надо снизить негативное влияние неустойчивости Рихтмайера-Мешкова между аблятором и тампером. Никто из присутствующих на этом форуме не догадался об этом. Далее надо обогатить тампер ураном-235, благодаря которому тампер даст удельное энерговыделение ~16 килотонн на килограмм.

muxel> Только императивы "предъявите мне ТТХ и даты"!

У меня есть свое мнение и я не отношусь безответственно к данной теме, как авторы этой статьи.

ttt> Во первых, если бы были серьезные основания, наши отреагировали бы думаю. Шила в мешке не утаишь.
ttt> Во вторых применение точно не скроешь, а применение вызовет массовое применение обычных грязных. Чего обороняющейся стороне терять? Дураком надо быть чтоб надеяться на покорность противника. Разве против иранов каких.

Наши могли просто "профукать" эти толчки в Неваде, или это всё могли просто скрыть от общественности обе стороны. Где наши сейсмостанции, а где Невада ? Тем более, малую мощность в районе единиц кт можно испытывать, как выше в теме было сказано в специальных вакуумных камерах, не оставляя никаких следов...

muxel>> https://2022.f.a0z.ru/07/09-10903689-img-20220709-160127-107.jpg
muxel>> Ни у кого из читающих топик коллег нет случайно в доступе архива журнала "Атом" до 2007 года, которого нет пока в сети? Интересует не было ли там такой или аналогичной иллюстрации ранее 2016??
В.Д.> Всем походу плевать.

Приятно что в теме есть люди, разбирающиеся в вопросе. У меня к сожалению очень медленный спутниковый интернет, а график работы позволяет заходить на форум в основном по воскресеньям.

Когда буду в отпуске, обязательно покопаюсь в статьях (сейчас здесь интернет реально не позволяет по скорости)

Выше в теме писали, "зачем нам эти заряды по 1 кт, если есть обычные?"...я просто отвечу так: у обычных с такой же мощностью огромная масса и это в основном авиабомбы или ракеты. Заряд указанный в теме, можно будет помещать в артиллерийские системы, танки. В общем у него на порядке выше удельная мощность к массе. Понятно что здесь скажут, что это не такая мощность, как у обычных ВВ, это отдельная тема сколько специальных кт составляет обычных, надо делить на два или на три и так далее, но тем не менее, не стоит забывать про наведённую радиацию, нейтронный поток...и какую дозу получит всё живое в радиусе 1 км (для 1 кт).. и сколько ещё часов, сможет продолжать действовать живая сила противника, после знакомства с 1 кт

Тем более, если поставить на конвеер, эти новые заряды можно наклепать тысячами и вооружать всю артиллерию и танки

NuclearFenix> Тем более, если поставить на конвеер, эти новые заряды можно наклепать тысячами и вооружать всю артиллерию и танки
Можно. Но политические последствия будут очень негативными. Прежде всего со стороны КНР. Это уже совсем крайний случай - враг под Москвой, другого выхода нет..
"Смола", "Фата" и т.п.
"Относительно российских угроз применить тактическое ядерное оружие: 240-мм самоходные минометы 2С4 "Тюльпан" артиллерии Резерва Верховного Главнокомандующего ВС РФ, которые уже заведены и применяются российскими войсками на территории Украины, кроме активно-реактивных и фугасных мин, имеют в боекомплекте ядерные снаряды мощностью до двух килотонн, а также нейтронные снаряды "Смола" и "Фата"

вооружать всю артиллерию и танки - появляется реальный шанс захвата противником этих боеприпасов.

S.I.> "Относительно российских угроз применить тактическое ядерное оружие: 240-мм самоходные минометы 2С4 "Тюльпан" артиллерии Резерва Верховного Главнокомандующего ВС РФ, которые уже заведены и применяются российскими войсками на территории Украины, кроме активно-реактивных и фугасных мин, имеют в боекомплекте ядерные снаряды мощностью до двух килотонн, а также нейтронные снаряды "Смола" и "Фата".

Калибр мины позволяет иметь заряд мощностью более 2 кт, например, 5 или 10 (20) кт.
Скорее всего активно-реактивная мина имеет такой заряд.

S.I.> вооружать всю артиллерию и танки - появляется реальный шанс захвата противником этих боеприпасов.

Во время СВО специальные артиллерийские выстрелы скорее всего применять не будут.
Передачи в войска вполне возможно тоже не будет.
В угрожаемый период и во время глобальной войны САВ вполне возможно будут храниться в ПРТБА (комплекс НЕП3) и передаваться артиллерийским подразделением только в случае необходимости применения и небольшим комплектом.

A.s.> иодид цезия вырабатывает сверхмощный электромагнитный импульс

За счет чего?

В.Д.> Есть кто-нибудь кто отрицает или верит в существование ядерных артиллерийских снарядов на вооружении России?

В Снежинске в музее есть 152мм