Пожар в Париже

Fakir> "Памятник утрачен". О последствиях пожара в соборе Парижской Богоматери – директор московского Музея архитектуры

Зачем здесь/сейчас именно эта статья? Написанная буквально в день пожара, потому изобилующая фактическими ошибками (понятными ошибками - никто просто ещё не знал подробностей) и явно преувеличивающая масштаб трагедии (опять же понятно почему - тогда многие так думали, пожар выглядел страшным и реально губительным). Но потом то, не спеша, разобрались как там и чего. И многие опасения к счастью не подтвердились.

Ну и сама статья, конечно...

Заголовок и вообще посыл - "Памятник утрачен".
В тексте статьи - "Можно говорить о том, что оригинальная конструкция крыши утрачена практически полностью, утрачена конструкция шпиля".

Что по смыслу не одно и то же, мягко говоря. И слова "эксперта" пафосного посыла не подтверждают.
Журналисты, блин!