Экзотические электростанции

Все про Приливные, Ветро, Солнечные, Геотермальные и прочая - электростанции...
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
RU arkhnchul #13.05.2013 10:35  @ждан72#13.05.2013 10:19
+
+1
-
edit
 

arkhnchul

втянувшийся
arkhnchul>>. Смысл имеет разница энергий в точках, а не одно значение.
ждан72> в какой момент изменится направление вектора?
какого еще вектора?) у нас теперь потенциальная энергия - не скалярная величина?

ждан72> так лучше? или когда потенциальная энергия станет равна нулю?
когда она станет равна значению энергии того же тела в точке, принятой за начало отсчета.
 23.023.0
RU ждан72 #13.05.2013 11:12  @arkhnchul#13.05.2013 10:35
+
-1
-
edit
 

ждан72

аксакал

arkhnchul> когда она станет равна значению энергии того же тела в точке, принятой за начало отсчета.
как же она станет равна нулю если она равна некоему значению(отличному от нуля)?
ну пусть по вашему. возмем точку на траектории метеорита и примем ее за ноль. метеорит летит к ценру масс(системы/галактики/вселенной) меняется ли его энергия(переходит ли из потенциальной в кинетическую) и поскольку есть пройденный путь и сила(гравитация) то выполняется ли работа?
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  26.0.1410.6426.0.1410.64
RU arkhnchul #13.05.2013 12:16  @ждан72#13.05.2013 11:12
+
-
edit
 

arkhnchul

втянувшийся
arkhnchul>> когда она станет равна значению энергии того же тела в точке, принятой за начало отсчета.
ждан72> как же она станет равна нулю если она равна некоему значению(отличному от нуля)?
такова жизнь.

ждан72> возмем точку на траектории метеорита и примем ее за ноль. метеорит летит к ценру масс(системы/галактики/вселенной) меняется ли его энергия(переходит ли из потенциальной в кинетическую) и поскольку есть пройденный путь и сила(гравитация) то выполняется ли работа?
если он прям так и летит в центр масс небесным мстителем, а не телепается на круговой орбите - меняется и выполняется.
 23.023.0
RU ждан72 #13.05.2013 13:19  @arkhnchul#13.05.2013 12:16
+
-1
-
edit
 

ждан72

аксакал

arkhnchul> если он прям так и летит в центр масс небесным мстителем, а не телепается на круговой орбите - меняется и выполняется.
а центростремительное ускорение куда делось? в апогее-перигее, в остальное время онн так и летит, мстителем-мазилой.
там кстати еще и сотротивление есть ибо сказка о космическом(абсолютном) вакууме беспочвенна.
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  9.09.0
RU arkhnchul #13.05.2013 13:23  @ждан72#13.05.2013 13:19
+
-
edit
 

arkhnchul

втянувшийся
ждан72> в апогее-перигее, в остальное время онн так и летит, мстителем-мазилой.
ежли меняется потенциальная энергия - в нашем случае, при изменении расстояния от центра масс - работа есть. На круговой орбите - нет.
 23.023.0
RU ждан72 #13.05.2013 13:58  @arkhnchul#13.05.2013 13:23
+
-1
-
edit
 

ждан72

аксакал

arkhnchul> . На круговой орбите - нет.
движение есть, сила (целая куча сил влияющих на скорость/направление) есть, ускорение есть, а работы нет?
кстати в определении работы нет ни слова о превращении энергии. еесть лиш сила и пройденный под действием силы путь.ну или изменение пути в сравнением с тем который был-бы пройден в её отсутствие.
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  9.09.0
RU ждан72 #13.05.2013 14:07
+
+1
-
edit
 

ждан72

аксакал

простановка минусов конечно веский довод но можно подробнее?
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  9.09.0
RU arkhnchul #13.05.2013 15:57  @ждан72#13.05.2013 13:58
+
+1
-
edit
 

arkhnchul

втянувшийся
ждан72> движение есть, сила (целая куча сил влияющих на скорость/направление) есть, ускорение есть, а работы нет?
а работы нет. Иначе энергия не сохранялась бы.

ждан72> кстати в определении работы нет ни слова о превращении энергии. еесть лиш сила и пройденный под действием силы путь.ну или изменение пути в сравнением с тем который был-бы пройден в её отсутствие.
или изменение энергии.
 23.023.0
RU ждан72 #13.05.2013 16:08  @arkhnchul#13.05.2013 15:57
+
-1
-
edit
 

ждан72

аксакал

arkhnchul> а работы нет. Иначе энергия не сохранялась бы.
ну во первых кто сказал что она сохраняется. во вторых изменение траектории это что не работа?
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  9.09.0
RU arkhnchul #13.05.2013 16:24  @ждан72#13.05.2013 16:08
+
+1
-
edit
 

arkhnchul

втянувшийся
ждан72> ну во первых кто сказал что она сохраняется.
ну какбэ это. Если у нас тело летает по орбите вокруг другого, то энергия его (кинетическая + потенциальная в поле тяготения) сохраняется. Если орбита круговая - то и каждая из энергий в отдельности.

ждан72>во вторых изменение траектории это что не работа?
вообще - не обязательно. google://работа консервативной силы
 23.023.0
RU ждан72 #13.05.2013 16:46  @arkhnchul#13.05.2013 16:24
+
-1
-
edit
 

ждан72

аксакал

arkhnchul> вообще - не обязательно. google://работа консервативной силы

там не говорится что работы нет. просто сумма выполненых работ равна нулю. а вот работа на каждом участке нулю не равна.
вот если машину сначала загрузить картошкой а потом разгрузить то работа тоже равна нулю а спина в мыле. одно другому не противоречит.
так или иначе но реально летящий по космосу камень выполняет работу. даже если по пути обратно сам же её и обнуляет/выполняет обратную работу.
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  9.09.0
RU arkhnchul #13.05.2013 17:11  @ждан72#13.05.2013 16:46
+
+1
-
edit
 

arkhnchul

втянувшийся
arkhnchul>> вообще - не обязательно. google://работа консервативной силы
ждан72> там не говорится что работы нет. просто сумма выполненых работ равна нулю. а вот работа на каждом участке нулю не равна.
если энергия на траектории не меняется - работы нет вообще, а не просто ± Так что, при круговой орбите, когда расстояние между центрами масс не изменяется по всей траектории - на каждом участке тоже.

ждан72> так или иначе но реально летящий по космосу камень выполняет работу. даже если по пути обратно сам же её и обнуляет/выполняет обратную работу.
если он просто прямо и равномерно летит в пустоте - нет там никакой работы. Если летает по эллиптической орбите вокруг чего-то, или облетает по гиперболической - то, скорее всего (зависит от масс) сам по себе камень выполняет ничтожное количество работы по изменению энергии этого самого чего-то, работа по изменению энергии камня на участках траектории выполняется полем массивного объекта.
 23.023.0
RU ждан72 #13.05.2013 17:45  @arkhnchul#13.05.2013 17:11
+
-1
-
edit
 

ждан72

аксакал

arkhnchul> если он просто прямо и равномерно летит в пустоте - нет там никакой работы. сам по себе камень выполняет ничтожное количество работы по изменению энергии этого самого чего-то, работа по изменению энергии камня на участках траектории выполняется полем массивного объекта.

ну так я и говорю что там нет никакой пустоты. вполне себе плотный газ. и сила там есть всегда. целая куча сил. и работа как бы ничтожна она не была все равно есть.
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  9.09.0
US Mishka #20.05.2013 19:51  @ждан72#13.05.2013 10:19
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
ждан72> в какой момент изменится направление вектора?

Влево на 20 градусов?

Когда энергия стала векторной величиной,
 20.020.0
US Mishka #20.05.2013 19:54  @ждан72#12.05.2013 12:52
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
ждан72> если кирпич опустить на дно колодца станет ли его потенциальная энергия отрицательной(придется ли его привязывать чтобы не взлетел?)

А с чего ему взлетать? Или ты так интерпретируешь знак потенциальной энергии? А как быть с температурой? Там ничего взрываться не должно, если -5С?
 20.020.0
US Mishka #20.05.2013 19:56  @ждан72#12.05.2013 12:52
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
ED>> Насколько неверны - вот в чём вопрос. :)
ждан72> обратно-пропорционально массе.

Чем меньше масса — тем более неверна?

А ещё ты забыл, что величина ускорения (ну или сила) зависит от расстония весьма интересным способом. :F Тоже врали, выходит.
 20.020.0
RU ждан72 #12.06.2013 18:12  @arkhnchul#13.05.2013 17:11
+
-
edit
 

ждан72

аксакал

arkhnchul> если энергия на траектории не меняется - работы нет вообще, а не просто ± Так что, при круговой орбите,

приливные электростанции есть, а луна работу не выполняет?
где деньги Зин? (с)
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  10.010.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

В Аризоне заработала в полную силу самая большая в мире фотоэлектрическая станция

Электростанция Aqua Caliente, расположенная в округе Юма в штате Аризона в апреле этого года вышла на проектную мощность в 290 мегаватт. В год она производит... // habrahabr.ru
 
 3434
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Крупнейшую в России солнечную электростанцию строят в Республике Алтай

Близ Кош-Агача состоялось торжественное мероприятие по поводу начала строительства крупнейшей в России сетевой солнечной электростанции мощностью 5 мегаватт. // info.sibnet.ru
 
 35.0.1916.11435.0.1916.114
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★

продолжение
Pelamis Wave Power - один из первых научных объектов, который эффективно преобразует силу волн в электроэнергию. Устройство выглядит как огромная сороконожка, которая плавает на поверхности воды.
Более того, проект уже закончен и работает, показывает себя очень хорошо. Первые заказы на продукт пришли от E.ON (крупнейшая немецкая энергокомпания) и Scottish Power Renewables.
Pelamis Wave Power обычно находится на расстоянии 2-10 км от берега и вырабатывает до 750 кВт электроэнергии, что обеспечивает до 500 жилых домов.


Pelamis Wave Power |Interesting Engineering

This is one of the first facilities that convert effectively the power of the sea waves into electric power. The device looks like a giant centipede floating on the water surface, and the more interesting here is that the project is already finished and running – first orders for the product came from E.ON and Scottish Power Renewables. Pelamis usually operates 2-10km away from the shore and generates power of 750 kW, which is enough to supply with electricity 500 households. The Pelamis device is built up from five tubular segments connected by specific joints which allow movements in two … // interestingengineering.com
 

 38.0.2125.11138.0.2125.111

ahs

координатор
★★★

GOGI> Могли бы ведь предложить идею выдачи электроэнергии с вагонных генераторов в сеть!

Научно-технический юмор [ahs#18.02.15 20:06]

только сюда В США водопроводы в городе-миллионнике начали превращать в гидроэлектростанции Вода, которая течет по водопроводам крупных городов, вполне способна стать источником гидроэлектроэнергии. Руководствуясь этой идеей, власти Портленда (штат Орегон, США) реализуют проект LucidPipe Power System. Фирма Lucid Energy меняет обычные трубы на трубы, оборудованные 4 турбинами диаметром в 107 сантиметров. // lenta.ru  // Научно-технический
 
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  40.0.2214.11140.0.2214.111
RU я уехал #18.02.2015 22:06  @ahs#18.02.2015 22:01
+
-1
-
edit
 

я уехал
TEvg-2

мракобес

Тормозить магистральный водопровод это конечно преступление, но если сделать ГЭС конечному пользователю? Так ли это плохо?
При восстании в Кенгирском лагере зэки сделали гидрогенератор на водопроводе и имели электричество, которое использовали в громкоговорящей установке, используемой для агитации войск противника. (Обычное электричество им отрезали)
 

ahs

координатор
★★★

я.у.> Тормозить магистральный водопровод это конечно преступление, но если сделать ГЭС конечному пользователю? Так ли это плохо?

Если так сделают все или просто большинство, то у водоканала значимо вырастут затраты на подачу того же объема воды, т.е. вырастет тариф. Любой способ установки генераторов на водопровод с постоянной подачей насосами (а в статье именно про водопровод мегаполиса) - это воровство энергии у других пользователей или поставщика. Вот для простой водонапорной башни - все честно, ты размениваешь давление в трубе на энергию, которая и так уже потрачена, устройство полностью аналогично полуоткрытому крану или узкой трубе.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  40.0.2214.11140.0.2214.111

digger

опытный

Можно использовать гидроаккумуляцию,у японцев так и делается по другой причине (есть такой фильм ужасов).Бак на крыше,в него закачивается вода в часы,когда потребление энергии минимально,а потом вода льется и не тратит энергию насосов в час пик.На нижние этажи можно и пропустить через турбину,чтобы отобрать избыток энергии.
 35.035.0
EE Татарин #18.02.2015 23:26  @ahs#18.02.2015 22:13
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
ahs> Если так сделают все или просто большинство, то у водоканала значимо вырастут затраты на подачу того же объема воды,
Никоим образом. На что тратить давление воды, которая льётся у тебя из-под крана - это лично твоё дело, и от этого ничего не зависит. Будет ли она крутить турбинку или вся энергия будет потрачена на мощную струю и брызги - всё равно вода одинаково стечёт в канализацию.

Правда, и энергии той там с гулькин нос... но вот, скажем, енти... насадки, которые воду подсвечивают синим или красным в зависимости от её температуры. Там же турбинки стоЯт. И ничего, никто не умер.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  40.0.2214.11140.0.2214.111
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru