Чем отличается ИК камера от тепловизора?

 
1 2 3
RU asoneofus #12.02.2015 23:09  @Novice1975#12.02.2015 22:57
+
-
edit
 

asoneofus

старожил

На какой у тебя он диапазон?
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  40.0.2214.11140.0.2214.111
RU adv1971 #12.02.2015 23:14  @Novice1975#12.02.2015 22:57
+
-1
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★
Novice1975> Это была разминка. Перейдем к более теплоконтрастной цели.
Novice1975> Возьмем электрочайник.
Novice1975> Вот такой. Разогретый до кипения. Поставим его в шкаф. Зачем?! Чуть позже будет ответ.
Novice1975> Фото на планшет.

Novice1975> Сфотографируем на планшет. Слева и снизу в кадре видим рамку стекла.

Я тебе как бывший владелец Sony F828 говорю, что она снимала фото и видео в инфракрасном свете, а ты балаболишь про тепловизор и инфракрасную непрозрачность стекла.
Я это сам в видоискателе видел, а ты мне говоришь, что это сказки.
И объектив у нее был стеклянный цейсовский и перемещения теплого животного отслеживались на раз. Комп с выключенным монитором тоже отсвечивал.
При съемке получалась некая светлозеленая гадость из фильмов ужасов на темном фоне, но понять, где кот, а где системный блок было можно. И это было в рядовом хорошем фотоаппарате в 2006 году, 13 лет назад.

Можешь дальше развлекаться с тепловизором за 200000 $.
Соня с инфракрасной матрицей мне досталась тогда за 16000 рублей
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не рожало.
 35.035.0
EG Novice1975 #12.02.2015 23:14  @asoneofus#12.02.2015 23:09
+
+3
-
edit
 

Novice1975

опытный
★★
asoneofus> На какой у тебя он диапазон?

Стесняюсь попросить...
Можно фото кипящего чайника на волшебный телефон? На кухне можно совсем выключить свет и сфотать кипящий чайник... ;)
Для более предметного разговора так сказать...
 
12.02.2015 23:33, Prefect: +1: это пять :)
EG Novice1975 #12.02.2015 23:19  @adv1971#12.02.2015 23:14
+
+6
-
edit
 

Novice1975

опытный
★★
adv1971> Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не рожало.

Молодец. Ты снимал в темноте с активной инфракрасной подсветкой. А мы говорим о тепловидении. Пассивном.
Загугли и не возмущайся.
 
RU Памятливый45 #12.02.2015 23:35  @adv1971#12.02.2015 23:14
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
adv1971> Можешь дальше развлекаться с тепловизором за 200000 $.
adv1971> Соня с инфракрасной матрицей мне досталась тогда за 16000 рублей

Может быть у сони была кварцевая или полиэтиленовая оптика, тогда проблем для вашего спора не вижу.
Но опыт из собственной жизни говорит несколько об ином.
в 1996 году мы для работы купили компьютеры , 19 дюймовый монитор и цветной сканер.
Так вот резвились мы со сканером следующим образом.
На листе бумаги оставляли отпечатки пальцев, засовывали лист в сканер и назначали автоматическую настройку чувствительности. Так бедный американски сканер высвечивал отпечатки пальцев с разрешением 600 точек на дюйм.
Возможно и второе, что Соня у вас просто очень чувствительна и в темноте собиратла остатки фотонов не сильно озабачиваясь корректностью цветопередачи.

В любом случае прошу не волноваться по техническому вопросу.
 11.011.0
+
-
edit
 

downpour

втянувшийся

Не спора для, а размышления ради. Была у меня сонька с ИК-фильтром, вот два снимка, один со вспышкой, другой через ИК-фильтр:
Прикреплённые файлы:
DSC00213_.JPG (скачать) [198,71 кбайт, 23 загрузки] [attach=431330]
 
DSC00214_.JPG (скачать) [164 кбайт, 16 загрузок] [attach=431331]
 
 
 
+
+5
-
edit
 

PSS

опытный

downpour> Не спора для, а размышления ради. Была у меня сонька с ИК-фильтром, вот два снимка, один со вспышкой, другой через ИК-фильтр:

На самом деле наоборот. Матрица фотоаппаратов чувствительна к ближнему инфракрасному диапазону, но это портит снимок и делает его неестественным. В результате чего во всех современных фотоаппаратах стоят фильтры отрезающие этот диапазон. Соньки той серии при переходе в ночной режим просто убирали этот фильтр.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  10.010.0
RU Кот_да_Винчи #13.02.2015 09:18  @downpour#13.02.2015 00:20
+
+1
-
edit
 
downpour> Не спора для, а размышления ради. Была у меня сонька с ИК-фильтром, вот два снимка, один со вспышкой, другой через ИК-фильтр:

ну собсно камрад PSS уже ответил. Дополню - съемка видео в этом режиме велась с очень медленным затвором, соответственно все что можно было размыто. Про шумы лучше и не говорить...
ceterum censeo vashingtonem esse delendam в России две проблемы - Александры Леоновы и дороги (C)  11.011.0
+
+2
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Серокой>> А что касается стекла, то, например, работу ИК-излучателя в датчиках на экране фотоаппарата хорошо видать.
wstil> Енто за счет ик-фильтра НЯП.

Наоборот. За счёт плохой работы недостаточной эффективности ИК фильтра, который стоит на матрице фотоаппарата. ИК лучи для цветной фотографии (нормальной) огромная проблема - цвета едут, особенно чёрный. У Лейки был большой скандал с М8. До сих пор вспоминают, как она рассылала владельцам пятикуевых камер фильтры на их трёхкуевые объективы...
С уважением, Стас.  40.0.2214.11140.0.2214.111
RU Balancer #13.02.2015 10:21  @Novice1975#12.02.2015 22:57
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Novice1975> Теперь я одену очки. Своих у меня нет

ИК — очень широкий диапазон. Дальний стекло не пропускает, ближний — легко. Поэтому и приходится в цифровые камеры ставить ИК-фильтр. Поэтому после снятия фильтра народ снимает фотки с ИК. Для измерения температуры же нужен дальний ИК. Поэтому тепловизоры через стекло не работают. Но чтобы просто видеть в темноте достаточно и ближнего ИК. Вот пример с зеркалки со снятым ИК-фильтром:



А уж на 40-баксовые китайские CCTV можно снимать вообще штатно (они с ИК-подсветкой сразу продаются и, собственно, предназначены для ночной съёмки):

 3939

EG Novice1975 #13.02.2015 10:37  @Balancer#13.02.2015 10:21
+
+2
-
edit
 

Novice1975

опытный
★★
Сэр, да знаю я это все.
Тут просто человек на мобилу, в которую народный умелец ему типа вживил талесовскую матрицу :D
снимает утечки тепла из дома. :D
То есть человек на мобилу снимает естественное свечение в ИК...
А это - именно Нобелевка.
А неизвестный Левша, вжививший матрицу в знаменитую мобилу уже сейчас может отсылать резюме во флир системз минимум главным конструктором.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Серокой>> А что касается стекла, то, например, работу ИК-излучателя в датчиках на экране фотоаппарата хорошо видать.
Серокой>> Да и дело было, фотоаппараты Сони могли работать в режиме ночного видения.
adv1971> Подтвержадаю :)
adv1971> Sony F828 это умела в 2006 году, я кота ночью в комнате в полной темноте снимал.

Ближний ИК 800-1000 нм чувствует практически любая обычная камера. Собственно поэтому большинство ночных охранных систем и оборудуют камерами с самыми обычными матрицами и ИК-подсветкой.
Кстати, охотники говорят, что 800-850 нм ИК кабан и другое зверьё еще видят.

И большинство стёкол ИК этого диапазона вполне пропускают.
 28.028.0
RU Balancer #13.02.2015 11:42  @Novice1975#13.02.2015 10:37
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Novice1975> Тут просто человек на мобилу, в которую народный умелец ему типа вживил талесовскую матрицу :D
Novice1975> снимает утечки тепла из дома. :D

Про его случай ничего сказать не могу, но сегодня стекло даже в объективах зеркалок не всюду стоит, а уж на мобилах — тем более. А какой там пластик стоит в общем случае неизвестно.

Novice1975> А неизвестный Левша, вжививший матрицу в знаменитую мобилу уже сейчас может отсылать резюме во флир системз минимум главным конструктором.

Тут спорить не буду :)
 3939
+
+1
-
edit
 

GOGI

старожил
★★★
Да пластик там или стекло, кремниевые матрицы дальний ИК не видят.
1  35.035.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

GOGI> Да пластик там или стекло, кремниевые матрицы дальний ИК не видят.
Но слышал звон, что дороговизна тепловизоров еще и в применении германиевого стекла. Уже отказ от этого может сбросить цену.
И да, сейчас появились фотопирометры, матрица так себе, едва ли 20х20, зато при наложении на съемку в оптическом диапазоне вполне можно получить что-то сносное. Итого цена игрушки 20тыр до кризиса.
 22
RU Balancer #13.02.2015 12:35  @spam_test#13.02.2015 12:19
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
s.t.> И да, сейчас появились фотопирометры, матрица так себе, едва ли 20х20, зато при наложении на съемку в оптическом диапазоне вполне можно получить что-то сносное. Итого цена игрушки 20тыр до кризиса.

С таким низким разрешением можно вообще за копейки снимать :) Только неподвижные объекты:

Применение самодельного тепловизора на базе Arduino в исследованиях экономии электроэнергии

Что можно сделать с помощью двух кирпичей, обыкновенной электрической плитки и тепловизора на Arduino ? Сэкономить кучу электричества! Как все эти вещи... // habrahabr.ru
 
 3939
+
-
edit
 

AleX413

опытный

Если вдруг кому поразвлекаться, из любой веб-камеры светофильтр можно извлечь одним пальцем. Это такая тоненькая пластинка за объективом. Обычно она и крепится к объективу сзади. После ампутации камера начинает безбожно искажать цветопередачу и завышать экспозицию (ну т.е. она остается той же, а света проникает больше), но зато хорошо видит при слабом освещении.
 35.035.0
RU spam_test #13.02.2015 21:27  @Balancer#13.02.2015 12:35
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Balancer>
механическое сканирование, фи. Все-же матричный пирометр удобне. Если уж делать штуку с механически сканированием, то путь будет радиолокатор.
 
LT Bredonosec #13.02.2015 21:38  @Novice1975#12.02.2015 22:57
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Novice1975> Пишу из под стола, вытирая слезы.
напомни, чтоб я тож плюс в репу поставил, как штрафы сойдут )
Эпично :)
 26.026.0
RU Balancer #13.02.2015 21:46  @spam_test#13.02.2015 21:27
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
s.t.> механическое сканирование, фи. Все-же матричный пирометр удобне.

Матричный удобнее. Но он и стоит на порядок больше :) Да и разрешение у механического варианта выше, чем 20x20.

Самодельный тепловизор на базе Arduino менее чем за 100$

Не секрет что каждый из нас хоть раз но мечтал получить в свои руки настоящий тепловизор. Ведь это уникальный шанс взглянуть на мир вокруг совершенно «другими... // habrahabr.ru
 

А тут — за пару-тройку тысяч рублей (остальное у каждого ардуинщика должно итак валяться :)):



 4040
US Mishka #16.02.2015 19:51  @Серокой#12.02.2015 17:21
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Серокой> А у телефонов она не пластмассовая?
Именно.
Серокой> А что касается стекла, то, например, работу ИК-излучателя в датчиках на экране фотоаппарата хорошо видать.
Очень хорошо. При этом, я могу её видеть и на моём стареньком Каноне, который имеет воплне нормальный объектив.

Серокой> Да и дело было, фотоаппараты Сони могли работать в режиме ночного видения.
Не только Сони. Поищи на инете всякие охотничьи камеры. Они работают автономно в режиме ИК ночью. Есть даже подсветка диодами ИК. Камеры для охраны периметра можно купить в любом соответствующем магазине в США. Они все работают в режиме ИК ночью.


В общем, с языка снял у меня. :)
 35.035.0

PSS

опытный

Кстати, помню даже у старенькой СВД был прицел позволяющий вести огонь по инфракрасным целям. Там какой диапазон, кто в курсе?
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  10.010.0

PSS

опытный

GOGI> Ближний ИК

спасибо
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  10.010.0
RU spam_test #17.02.2015 08:54  @Balancer#13.02.2015 21:46
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Balancer> Матричный удобнее. Но он и стоит на порядок больше :) Да и разрешение у механического варианта выше, чем 20x20.
ну так смотри картинку матричного пирометра тут 15х15

малое разрешение нивелируется совмещением с оптическим диапазоном. Так что, с кошкой будет понятнее.
 22
1 2 3

в начало страницы | новое
 
1989: МиГ-23 без пилота преодолел четыре европейских страны. (27 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru