Компактные местные электростанции

ГЭС и ВЭС хуторского масштаба
 
1 2 3 4 5 6 7 8

AXT

инженер вольнодумец

TT> Да не микро, а вполне таких нормальных ГЭС, просто небольших на несколько колхозов.

Были ЕМНИМС и реально микро, на деревню буквально.
 13.0.782.22013.0.782.220
RU Клапауций #14.12.2014 10:47  @Sandro#14.12.2014 10:07
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★☆
AXT> Были ЕМНИМС и реально микро, на деревню буквально.

Были, на 2-4 кВт. У меня некогда тётка работала в НИИ как раз по этой теме, разрабатывали во Фрунзе. И, кстати, в 70ые годы (к тому, что это не умерло при Хрущёве). Просто эта была далеко не приоритетной, потому "выхлоп" маленький. Но, насколько я знаю, небольшое количество всё-таки было выпущено и работали в той же Киргизии и в Армении.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  11.011.0
RU AXT #14.12.2014 10:58  @Клапауций#14.12.2014 10:47
+
-
edit
 

AXT

инженер вольнодумец

Клапауций> Были, на 2-4 кВт.

Жаль, что забросили, судя по всему. Толковая вещь же, и сильно помогает деревенской инфраструктуре. Tevg, наверное, одобрит :)
 13.0.782.22013.0.782.220
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AXT> Жаль, что забросили, судя по всему. Толковая вещь же, и сильно помогает деревенской инфраструктуре. Tevg, наверное, одобрит :)

Боюсь, что даже до ТЕвга дешевле кинуть ЛЭП, чем ставить и обслуживать такую микроГЭС :)
 39.0.2171.9539.0.2171.95

AXT

инженер вольнодумец

Balancer> Боюсь, что даже до ТЕвга дешевле кинуть ЛЭП, чем ставить и обслуживать такую микроГЭС :)

Так надо делать необслуживаемую! Я серьёзно.
 13.0.782.22013.0.782.220
US Иван Нью-Джерсийский #14.12.2014 12:16  @Sandro#14.12.2014 12:05
+
+4
-
edit
 
Balancer>> Боюсь, что даже до ТЕвга дешевле кинуть ЛЭП, чем ставить и обслуживать такую микроГЭС :)
AXT> Так надо делать необслуживаемую! Я серьёзно.

Или вот так.

Да будет свет! Да будет похудание! Напиши пост на "Авибазу" - сожги 500 ккал! :)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  34.034.0

ahs

координатор
★★★
ReST> Про такие?

По информации автора, эта станция обошлась примерно в 75 тыс. долл. США
 


при таких ценах я за ветряк, дизель и аккумуляторную сборку :D
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  39.0.2171.9539.0.2171.95

asoneofus

старожил

ahs> при таких ценах я за ветряк, дизель и аккумуляторную сборку :D

Для аналогичных по ресурсу ВДЭУ будет дороже.
То что на рисунке - не для нашей зимы.

Давно (в 90-е) поставляли турбины для большого потока (низкого давления) и слабого потока и большого давления, для нехилого промерзания. 2,4 кило и 8 кило. Проекты делали ... В те времена 2 кило стоила с проектом и рядом работ 20-30 кУе.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  39.0.2171.9539.0.2171.95

AXT

инженер вольнодумец

ReST> Про такие?

Ну конкретно эта рыбу бить будет, так что не очень, но там далее более интересные варианты есть.
 13.0.782.22013.0.782.220

ahs

координатор
★★★
AXT> Ну конкретно эта рыбу бить будет

Не, написано, что не бьет, там хитрость с водоворотом. Да и мелкоячеистую решетку на входе в канал можно поставить безболезненно и с пользой - она же деривационная в данном конкретном случае.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  39.0.2171.9539.0.2171.95

imaex

втянувшийся

ReST>> Про такие?
AXT> Ну конкретно эта рыбу бить будет,
В описании сказано, что как раз таки нет.

Скорость вращения турбины оказалась довольно низкой, так что для рыбы, попавшей в водоворот, лопасти колеса опасности не представляют. Тем более что лопасти эти не рассекают воду, а поворачиваются синхронно с водоворотом. Водоворот перемешивает загрязнители, одновременно хорошо аэрируя воду, что способствует интенсивной работе микроорганизмов, очищающих её естественным образом. Это свойство станции восстанавливает процессы, идущие в обычной реке, которой присущи многочисленные повороты. В больших спрямлённых руслах каналов и водохранилищ почти ламинарное течение приводит к исчезновению аэрации воды и, как следствие, потере её способности к самоочищению.
 
 39.0.2171.9539.0.2171.95

ahs

координатор
★★★
asoneofus> Для аналогичных по ресурсу ВДЭУ будет дороже.

Про ресурс там ни слова, дизель же к ветряку чисто как резерв.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  39.0.2171.9539.0.2171.95

asoneofus

старожил

ahs> Про ресурс там ни слова, дизель же к ветряку чисто как резерв.

Имено. Разница существенная по исполнению между девайсами одинаковой мощности.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  39.0.2171.9539.0.2171.95
EE Татарин #14.12.2014 15:57  @Balancer#14.12.2014 11:20
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
AXT>> Жаль, что забросили, судя по всему. Толковая вещь же, и сильно помогает деревенской инфраструктуре. Tevg, наверное, одобрит :)
Balancer> Боюсь, что даже до ТЕвга дешевле кинуть ЛЭП, чем ставить и обслуживать такую микроГЭС :)
Около 3-7тысяч нерублей за киловатт УМ в зависимости от условий.
Пару километров ЛЭП (даже на такие мощности, то есть ЛЭП типа "провода на кривых столбах") обойдутся в ту же сумму.
Беда в том, что без ЛЭП обычно, всё же, не обойтись. Если 2-4кВт, то этот явно ручеёк зимой подмёрзнет и как минимум оскудеет.

Что касается обслуживания, то оно, по уму нужно раз в год, а на практике сюда плюсуются ещё 0-3 выездв на место за лето (топляк застрял у водозабора, мусору набрал, бобры рядом бобрят и т.п.).
До 20-30кВт диспетчерское управление в общей сети не требуется (думаю, по русским законам так же), да и в местной оно делается удалённо, если автоматика с поддержанием частоты/напряжения не справляется.

Это всё решаемо.
В России главная засада с такими ГЭС - водный кодекс, или как он там. В белую - фиг построишь, в чёрную - стрёмно, и практикуют только совсем уж на малую мощность на отшибах.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  39.0.2171.9539.0.2171.95
EE Татарин #14.12.2014 15:59  @Sandro#14.12.2014 12:05
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Balancer>> Боюсь, что даже до ТЕвга дешевле кинуть ЛЭП, чем ставить и обслуживать такую микроГЭС :)
AXT> Так надо делать необслуживаемую! Я серьёзно.
Так они готовые продаются, фига ли делать-то...
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  39.0.2171.9539.0.2171.95

AXT

инженер вольнодумец

AXT>> Ну конкретно эта рыбу бить будет
ahs> Не, написано, что не бьет, там хитрость с водоворотом.

Есть подозрения, но если не бьёт — тем лучше.
 13.0.782.22013.0.782.220

LT Bredonosec #14.12.2014 17:26  @Татарин#14.12.2014 15:57
+
-
edit
 
Татарин> Что касается обслуживания, то оно, по уму нужно раз в год, а на практике сюда плюсуются ещё 0-3 выездв на место за лето (топляк застрял у водозабора, мусору набрал, бобры рядом бобрят и т.п.).
мне интересно, а если отсекать только часть потока речки?
поставить сбоку от русла решетку - топляк и т.д. будут проходить мимо, а вода - отсекаться.

серые пятна - пороги-перекаты.
Прикреплённые файлы:
river.GIF (скачать) [3,32 кбайт, 9 загрузок] [attach=421603]
 
 
 26.026.0
+
-
edit
 

ahs

координатор
★★★
Bredonosec> мне интересно, а если отсекать только часть потока речки?

Это и называется деривационная ГЭС :)
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  39.0.2171.9539.0.2171.95
+
-
edit
 
ahs> Это и называется деривационная ГЭС :)
но на фото я вижу только перелив, а не отсечку. В перелив топляк не уйдет..
 26.026.0
+
-
edit
 

userg

старожил
★☆
ahs>> Это и называется деривационная ГЭС :)
Bredonosec> но на фото я вижу только перелив, а не отсечку. В перелив топляк не уйдет..
В этой системе не топляк так важен. У нас не Австралия, с декабря по май замерзнет все.
Я тут посмотрел по подледную часть. Уже что то. Еще бы приливно-отливную составляющую учли, по просьбам трудящихся севера.
 11.011.0
+
-
edit
 
userg> Я тут посмотрел по подледную часть.
да, брать трубой под землей, как на водопаде виктория - логично.
 26.026.0
+
+1
-
edit
 

userg

старожил
★☆
Bredonosec> да, брать трубой под землей, как на водопаде виктория - логично.

И стоимость 50 км ЛЭП покажутся копейками
 11.011.0
+
-
edit
 
userg> И стоимость 50 км ЛЭП покажутся копейками

никто не предлагает копать шахты.
Представь: речка. Допустим, метров так 5-10 шириной. Чтоб не промерзала насквозь зимой, беру.
Выбирается участок с перекатами, чтоб перепад высот был, сбоку от русла экскаватором траншею, укладывание трубы бетонной, засыпка (чтоб поверх трубы грунта было больше, чем глубина промерзания, или хоть примерно столько же), далее круглый колодец, во дне турбина, и выход воды опять же ниже уровня воды внизу по течению. Основные отличия от проекта выше - что не открытый канал, а закрытый, и поверх грунт насыпан.
 26.026.0
+
-
edit
 

userg

старожил
★☆
Bredonosec> никто не предлагает копать шахты. ....Основные отличия от проекта выше - что не открытый канал, а закрытый, и поверх грунт насыпан.

На подобной речушке это 1,5-2 км таких гидротехнических сооружений со всякими накопителями и противопаводковыми решениями.
 11.011.0
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru