Шурупы-саморезы-прочий крепеж

Перенос из темы «О, женщины!»
 
RU Balancer #14.11.2014 15:57  @Валентин_НН#12.11.2014 09:29
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
В.Н.> ...

Чёрт! Всю жизнь считал, что «саморез» — синоним «шурупа» :)
 38.0.2125.11138.0.2125.111
+
+1
-
edit
 

AXT

инженер вольнодумец
★☆
В.Н.>> ...
Balancer> Чёрт! Всю жизнь считал, что «саморез» — синоним «шурупа» :)

А между тем, это не так :) У них разная конструкция резьбы.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...  13.0.782.22013.0.782.220
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AXT> А между тем, это не так :) У них разная конструкция резьбы.

Да я уже по рисунку понял :) Но считал это не важным для названия. Как не называем мы по разному винты с левой и правой резьбой или с разным углом резьбы.
 38.0.2125.11138.0.2125.111
RU Валентин_НН #15.11.2014 15:49  @Balancer#14.11.2014 15:57
+
+2
-
edit
 
В.Н.>> ...
Balancer> Чёрт! Всю жизнь считал, что «саморез» — синоним «шурупа» :)

[в сторону] вот и бери таких в племя.
[громко] да а чё, не такая уж и принципиальная разница-то. подумаешь - шуруп, саморез... знай себе - крути
 38.0.2125.11138.0.2125.111
RU Balancer #15.11.2014 15:51  @Валентин_НН#15.11.2014 15:49
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
В.Н.> [громко] да а чё, не такая уж и принципиальная разница-то. подумаешь - шуруп, саморез... знай себе - крути

Зачем крутить, когда есть молоток? :eek:

Ты ещё предложи гвозди отвёрткой закручивать... Разбаловались тут. Отвёртки им. Может, ещё шуруповёрт на питании от сети? :)
 38.0.2125.11138.0.2125.111
RU ждан72 #21.11.2014 18:04  @Sandro#14.11.2014 22:21
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
В.Н.>>> ...
Balancer>> Чёрт! Всю жизнь считал, что «саморез» — синоним «шурупа» :)
AXT> А между тем, это не так :) У них разная конструкция резьбы.
дело даже не в резьбе. саморез он потому и саморез что загоняется в наглую. а вот под шуруп надо сверлить. и как правил под резьбу одним диаметром а под конус другим.
 33.033.0
RU Валентин_НН #21.11.2014 18:52  @ждан72#21.11.2014 18:04
+
-
edit
 
AXT>> А между тем, это не так :) У них разная конструкция резьбы.
ждан72> дело даже не в резьбе. саморез он потому и саморез что загоняется в наглую. а вот под шуруп надо сверлить. и как правил под резьбу одним диаметром а под конус другим.

насколько я читал разницу - шуруп это, в глубине души, обычный сыромятный гвоздь с резьбой. а саморез - уже закаленая штучка.
что первично - закалка под резьбу или резьба под закалку хз.
 39.0.2171.6539.0.2171.65
RU ждан72 #21.11.2014 19:01  @Валентин_НН#21.11.2014 18:52
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
В.Н.> насколько я читал разницу - шуруп это, в глубине души, обычный сыромятный гвоздь с резьбой. а саморез - уже закаленая штучка.
это саморез в душе гвоздь. он тонкий и под него сверлить в мягком дереве необязательно. шуруп (буть он каленый или медный) емеер толстое тело и главное утолшение после резьбы (длинные саморезы с резьбой не ло конца не имеют утолщений) которое призвано уплотнить посадку.

ну и главное шурупы имеют посадочное под советский крестик не совместимый не с pz не ph. хрен найдешь такую отвертку.
 33.033.0
LT Bredonosec #21.11.2014 19:07  @ждан72#21.11.2014 18:04
+
-
edit
 
ждан72> дело даже не в резьбе. саморез он потому и саморез что загоняется в наглую. а вот под шуруп надо сверлить. и как правил под резьбу одним диаметром а под конус другим.

под шуруп сверлить? Смеешься? Это разве что для двп, чтоб не рвал пополам плиту, а только нарезами зацеплялся за неё.
 26.026.0
LT Bredonosec #21.11.2014 19:13  @ждан72#21.11.2014 19:01
+
-
edit
 
ждан72> шуруп (буть он каленый или медный) емеер толстое тело и главное утолшение после резьбы (длинные саморезы с резьбой не ло конца не имеют утолщений) которое призвано уплотнить посадку.
ждан72> ну и главное шурупы имеют посадочное под советский крестик не совместимый не с pz не ph. хрен найдешь такую отвертку.
эээ.. вообще-то то, что ты описал, это вообще специфические изделия для соединения плит двп. Конфирматы, или как их там. Только у них никакого конуса нет, конец обрубленный, и шлиц под внутренний 6-угольник.

на последней странице такие. Лень скриншотить
Прикреплённые файлы:
 
 26.026.0
RU ждан72 #21.11.2014 19:15  @Bredonosec#21.11.2014 19:07
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
Bredonosec> под шуруп сверлить?
а иначе толстая часть не лезет и либо шляпку сорвешь либо лопнет то во что крутишь. ну мелкие в не ответственных местах можно молотком забить на глубину равную длине той самой утолщенной части. а уже потом крутить.
и вообще, шуруп забитый молотком держит намного лучше чем гвоздь завернутый отверткой. :)
 33.033.0
RU ждан72 #21.11.2014 19:35  @Bredonosec#21.11.2014 19:13
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
Bredonosec> эээ.. вообще-то то, что ты описал, это вообще специфические изделия для соединения плит двп. Конфирматы, или как их там. Только у них никакого конуса нет, конец обрубленный, и шлиц под внутренний 6-угольник.
конфермат это типа специзделие. а шуруп см. на предыдущей странице, с которой все и началось.
 33.033.0

RU ждан72 #21.11.2014 22:24  @Balancer#14.11.2014 15:57
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
В.Н.>> ...
Balancer>
а картинку на которую отвечал?
 33.033.0
RU Balancer #22.11.2014 12:52  @Bredonosec#21.11.2014 19:07
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> под шуруп сверлить? Смеешься? Это разве что для двп

В любое твёрдое дерево шуруп закрутить без предварительного сверления — только шляпку ему срывать. Молчу уже про жёсткий пластик.
 33.033.0
RU Balancer #22.11.2014 12:53  @ждан72#21.11.2014 22:24
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
ждан72> а картинку на которую отвечал?

Так в шапке первого сообщения темы ссылка же на сообщение, на которое отвечал. Там и картинка:

 33.033.0
LT Bredonosec #22.11.2014 16:06  @Balancer#22.11.2014 12:52
+
-
edit
 
Balancer> В любое твёрдое дерево шуруп закрутить без предварительного сверления — только шляпку ему срывать. Молчу уже про жёсткий пластик.

А в упомянутые саморезы вкручивать? Анаогично, никак. Сверлить надо. Потому что жесткое.
 26.026.0
RU ждан72 #23.11.2014 15:32  @Bredonosec#22.11.2014 16:06
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
Bredonosec> А в упомянутые саморезы вкручивать? Анаогично, никак. Сверлить надо. Потому что жесткое.

ну так надо взять шуруп на 50, такой как на картинке, и саморез такой же длины. и попробовать вкрутить в доску. сразу станет понятна разница.

они кстати и держут по разному. саморез прижимает но не держит на сдвиг, ибо хрупкий и тонкий. шуруп держит сдвиг наравне с гвоздем но с отличие от гвоздя еще и прижимает, хотя и не так сильно как саморез.
 33.033.0
+
-
edit
 

Invar

опытный

В.Н.>> ...
Balancer> Чёрт! Всю жизнь считал, что «саморез» — синоним «шурупа» :)


Был бы достаточно древним, считал бы, что шуруп-синоним винта :p:p
Прикреплённые файлы:
 
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица Тот самый  22
+
+1
-
edit
 

Bod

координатор
★★★★☆

Просто нашел картинку для логотипа темы
 44

  • Bod [03.06.2017 12:24]: Назначено лого темы: https://www.balancer.ru/sites/wtf/jp/jpg/cdn/futurico/96/96/1496421688-969681cd5b9e1ebd15366806661dc08d.jpeg
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
Invar> Был бы достаточно древним, считал бы, что шуруп-синоним винта :p:p

в приведенном тексте под виншом вероятнее подразумевается резьба в стволе. а вот шуруп судя по тексту многократно выкручивается и вкручивается. то есть возможно что это устаревшее название как раз болта/винта.
 53.053.0

E.V.

опытный
★★★
☠☠
Invar> Был бы достаточно древним, считал бы, что шуруп-синоним винта :p:p

Шуру́п (нем. Schraube — винт)
 58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

Invar

опытный

Invar>> Был бы достаточно древним, считал бы, что шуруп-синоним винта :p:p
ждан72> в приведенном тексте под виншом...

И даже болта:
Прикреплённые файлы:
даль.png (скачать) [548x307, 503 кБ]
 
 
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица Тот самый  33
+
+2
-
edit
 

Monya

опытный

Кстати, классическое (ну или догматическое) определение винта и его отличие от болта: для тех, кто угадал [показать]

ЧСХ, вопрос конечно спорный, но определение есть определение (из учебника). И препод один по деталям машин у нас в институте, ссылаясь на него, частенько народ сажал на зачетах и защитах курсачей. Скатына :D
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 24.06.2017 в 21:21
+
+1
-
edit
 

Invar

опытный

Monya> Кстати, классическое (ну или догматическое) определение винта и его отличие от болта: [spoiler|для тех, кто угадал]

Рым-болт лишился этого признака в процессе, так скзать эволюции, но болтом, по-традиции, остался ;):p
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица Тот самый  33
+
+1
-
edit
 

Monya

опытный

Invar> Рым-болт лишился этого признака в процессе, так скзать эволюции, но болтом, по-традиции, остался ;):p
Не считается:tongue_b:. Я про каноническое определение болта/винта, без всяких приставок. Потому что калькулятор - может быть и счетоводом тоже, а вот микрокалькулятор - уже только счетный агрегат а не мини-счетовод :D:D
 49.0.2623.11249.0.2623.112

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru