Apple

все о яблоках и не только
 
1 5 6 7 8 9 10 11
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Kuznets> а ты тесты не встречал?

Да какие там тесты. На Loox C550 включение Bluetooth жрало от 5 мА на холостом ходу до 60мА при активной работе и при постоянной активности (но не использовании) сокращало время работы меньше, чем на 10%, если использовать — то где-то на четверть. Wi-Fi жрал 100-300мА и сокращал время работы в ожидании на треть, активной работы — в 2-3 раза.

К нашим временам Wi-Fi, с одной стороны, подкрутили, с другой, измерение потреб** тока средствами гаджетов стало менее достоверным. Плюс уже работа с сетью по Wi-Fi стала нормой, а BT PAN/NAP выпиливается. Так что достоверных сведений нет, могу только сказать, что включение BT без использования на времени работы никак не сказывается, а вот Wi-Fi «без дела» просаживает время работы машинки, хоть и не в разы, но весьма заметно. Ну а при высокой активности может посадить коммуникатор за 3 часа (до 200-300мА потребление только от Wi-Fi).

Любой, заботящийся о батарейке, старается Wi-Fi без дела отрубать. У меня процесс вообще автоматизирован, как потерял коммуникатор домашние (или те, что на работе) базовые сети — так Wi-Fi отключает нафиг. Как появятся — включает (кстати, к вопросу об автоматизации — iOS так умеет? ;) )

Вообще же считается, что BT жрёт на типовых задачах раз в 5-10 меньше энергии, чем Wi-Fi.

При этом важно помнить, что деление между ними, скорее, условно-протокольное. Насколько я в курсе, у BT 4.0 «быстрая» часть на том же Wi-Di и основана. Т.е. добавь к Wi-Fi энергосберегающие режимы, расширь функционал — и получишь тот же самый Bluetooth.

Во, Wiki:

Bluetooth SIG утвердил спецификацию Bluetooth 4.0 30 июня 2010 года. Bluetooth 4.0 включает в себя протоколы Классический Bluetooth, Высокоскоростной Bluetooth и Bluetooth с низким энергопотреблением. Высокоскоростной Bluetooth основан на Wi-Fi, а Классический Bluetooth состоит из протоколов предыдущих спецификаций Bluetooth.
 
 28.0.1500.5228.0.1500.52
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Kuznets> а ты тесты не встречал?

Вот тут человек померил коммуникатор Toshiba Portege G900:

Bluetooth

С данным модулем достаточно все хорошо. При включенном режиме он не потреб** ничего, пока не идет передача данных. Даже, если он спаренный с каким нибудь устройством он также ничего не потреб** пока отсутствует передача данных. В среднем потребление тока БТ составляет 20-60 мА, в зависимости от версии БТ в устройстве на которое передаются данные или с которого принимаются. Чем быстрее данные передаются, тем больший ток потребления. Ток потребления БТ является достаточно экономным в девайсе учитывая общий ток потребления коммуникатором.

Wi-Fi

Вот тут вообще интересно. Оказывается, только при включении ток увеличивается… на 250 мА, т.е. общий ток равнялся 500 мА!!! Такой ток держался все время вплоть пока коммуникатор не перешел в режим сна от простоя. И это с учетом, что передача данных отсутствовала, поблизости не было ни единого Wi-Fi модуля. Делаю вывод, что холостой режим Wi-Fi модуля Тоши жрет порядка 230-250 мА, что считаю полной аномалией, по логике такого не должно быть.
 
 28.0.1500.5228.0.1500.52

Bod

координатор
★★★☆

Balancer> К середине 2000-х очень распространился Bluetooth-спам. Именно после него стали выпускать мобильные с отключенной по умолчанию BT-видимостью.

Кроме спама появились программы вроде этих (первые попавшиеся ссылки из гугла,сам не проверял):
http://www.balancer.ru/_cg/_st/com/... [image link error]

Super Bluetooth Hack New - программа для управление чужим мобильным телефоном

Super Bluetooth Hack - это программа с помощью которой можно управлять чужим мобильным телефоном на расстоянии (10-15 метров). Super Bluetooth Hack - это программа с помощью которой можно уп // alive-ua.com
 

Управление чужим телефоном через Bluetooth

Управление чужим телефоном через Bluetooth // www.mob25.com
 

Так что ходить с включённым блютузом я бы не стал. Кстати, с айфонами я дел практически не имел, может это наши "блондинки" такие, но на работе с нескольких аппаратов просили слить фото, ни один при подключении никаких подтверждений не потребовал. Подключайся, качай.. кто хочет.
 25.025.0
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets>> а ты тесты не встречал?
Balancer> Да какие там тесты.

ладно, сам пошукаю.

Balancer> могу только сказать, что включение BT без использования на времени работы никак не сказывается, а вот Wi-Fi «без дела» просаживает время работы машинки,

у меня просто к айпаду когда наушники по бт подключаешь и фильм смотришь то имхо быстрее садиться намного, чем по проводу.

Balancer> Как появятся — включает (кстати, к вопросу об автоматизации — iOS так умеет? ;) )

не знаю, никогда не интересовался :) с другой стороны - не очень понятно как узнать что сети появились если вф выключен? )

Balancer> Вообще же считается, что BT жрёт на типовых задачах раз в 5-10 меньше энергии, чем Wi-Fi.

это с учетом разницы в скорости? а то ведь пару гигабайт по бт передавать это...
 21.021.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Kuznets> у меня просто к айпаду когда наушники по бт подключаешь и фильм смотришь то имхо быстрее садиться намного, чем по проводу.

Скорее всего это не из-за самого BT, а из-за протокола сжатия. В смысле, сжатие — программное. Лишняя нагрузка на и без того не шустрый проц.

Kuznets> с другой стороны - не очень понятно как узнать что сети появились если вф выключен? )

По базовым станциям GSM :) Телефон-то не выключается. А в условиях городской застройки координаты по GSM с точностью до 100-300 метров получаются.

Kuznets> это с учетом разницы в скорости?

Нет, в абсолютных цифрах. Если тупо качать объём, то Wi-Fi выгоднее классического BT (с 4.0 не знаю, скорее всего одинаково будет). Но мы-то говорим о применении, когда основную часть времени оно простаивает и лишь очень изредка перекидывает фотку, mp3 или книжку :) Или о той же гарнитуре, где скорость не нужна.
 28.0.1500.5228.0.1500.52
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Balancer> Насколько я в курсе, у BT 4.0 «быстрая» часть на том же Wi-Di и основана.

о, кстати, бт 4.0 (low energy) впервые появился в 4s, и именно начиная с 4s будет доступен airdrop. наверное, неспроста.
 21.021.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Kuznets> о, кстати, бт 4.0 (low energy) впервые появился в 4s, и именно начиная с 4s будет доступен airdrop. наверное, неспроста.

Скорее, совпадение или косвенная конвергенция. Ибо BT OBEX появился более 10 лет назад :)
 28.0.1500.5228.0.1500.52
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets>> о, кстати, бт 4.0 (low energy) впервые появился в 4s, и именно начиная с 4s будет доступен airdrop. наверное, неспроста.
Balancer> Скорее, совпадение

не, в такие совпадения я не верю )

> или косвенная конвергенция. Ибо BT OBEX появился более 10 лет назад :)

airdrop использует для передачи wifi (точнее wifi direct) а не bt.
 21.021.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Ви-фи имеет радиус на порядок больше синего зуба. Странно, если бы он жрал меньше энергии.
 20.020.0
RU D.Vinitski #28.06.2013 15:17  @TEvg-2#28.06.2013 15:03
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆

По моему, БТ жрёт сравнимо с WiFi. При равной нагрузке примерно.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
>> Ибо BT OBEX появился более 10 лет назад :)
Kuznets> airdrop использует для передачи wifi (точнее wifi direct) а не bt.

Тебе чтобы ехало или шашечки? :)
 2828
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
TEvg-2> Ви-фи имеет радиус на порядок больше синего зуба. Странно, если бы он жрал меньше энергии.

Зуб в стометровом варианте жрёт тоже меньше. И Wi-Fi может регулировать мощность сигнала. Так что Wi-Fi мог бы легко жрать и мало. Просто это в рамках его применения было не актуально.
 2828
RU Balancer #28.06.2013 16:15  @D.Vinitski#28.06.2013 15:17
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
D.Vinitski> По моему, БТ жрёт сравнимо с WiFi. При равной нагрузке примерно.

Цифры выше были :)
 2828
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Balancer> Тебе чтобы ехало или шашечки? :)

я уже говорил - чтобы а) быстро б) в два тычка и в) встроено в систему, т.е. работало из любой другой проги.
 21.021.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Kuznets> я уже говорил - чтобы а) быстро б) в два тычка и в) встроено в систему

С чего ты предполагаешь, что то же самое нельзя сделать на чистом BT? Когда оно уже 10 лет, как на многих системах именно так и было? Оно и сейчас у меня именно так :D
 2828
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Balancer> С чего ты предполагаешь, что то же самое нельзя сделать на чистом BT?

это где это я такое "предполагал"? наверняка можно. правда к скорости вопрос.

> Когда оно уже 10 лет, как на многих системах именно так и было? Оно и сейчас у меня именно так :D

как говорится - "рад за тебя" :)
 21.021.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Kuznets> это где это я такое "предполагал"?

Ну, ты пару раз сваливался на такое противопоставление. Типа:

>> BT OBEX появился более 10 лет назад
> airdrop использует для передачи wifi (точнее wifi direct) а не bt

Kuznets> наверняка можно. правда к скорости вопрос.

И этот вопрос я с самого начала упоминал :)
 2828
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Kuznets>> это где это я такое "предполагал"?
Balancer> Ну, ты пару раз сваливался на такое противопоставление. Типа:
>>> BT OBEX появился более 10 лет назад
>> airdrop использует для передачи wifi (точнее wifi direct) а не bt

да нет, это просто ты чего-то уперся в этот obex. а там он не используется. и какая тогда разница что он "уже был"? был и был, таких технологий что "были да сплыли" до черта было.
 21.021.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Kuznets> да нет, это просто ты чего-то уперся в этот obex. а там он не используется.

Так, снова спрошу, шашчечки или чтобы ехало? :)

Kuznets> был и был, таких технологий что "были да сплыли" до черта было.

Куда оно «сплыло», когда 10 лет существует и активно используется и сейчас, в т.ч. на новых девайсах?
 2828
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Balancer> Так, снова спрошу, шашчечки или чтобы ехало? :)

у меня на первых нокиях и ик порт "ехал". только сегодня ну нахрен такую езду :)
 21.021.0
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Kuznets> у меня на первых нокиях и ик порт "ехал". только сегодня ну нахрен такую езду :)

Музыка, книжки или фото по BT за секунды передаются. Видео и по Wi-Fi качать будет долго.

В общем, я вижу, что Apple в очередной раз старый порванный баян выдаёт за инновацию, а фанаты — прутся и доказывают, что это реально ошизенно :)

:)
 2828
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Balancer> В общем, я вижу, что Apple в очередной раз старый порванный баян выдаёт за инновацию, а фанаты — прутся и доказывают, что это реально ошизенно :)

И яблоко ничего такого не заявляло, и "фанаты" ровно дышат. Это только тебе все неймется мне что то доказать. :D
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Попробовал passbook путем юзания старбакса (за регистрацию карточки туда упал купон на халявный кофе). прикольно. жалко роснефть или там бипи пока не пользуют, а то таскать все карточки я уже перестал (больно толстая пачка), в результате то одной то другой в нужный момент не оказывается.
Опять же в кино и театр билеты было бы насколько удобнее там иметь.
Ну про самолеты понятно, вроде как люфты и кто-то еще пользует, при случае потестим...
у старбакса кстати еще и приложение свое с привязкой к карточке и оплатой через айфон (пока не тестил, на неделе попробую).
 22.022.0
+
+1
-
edit
 
stas27> У меня работало как часы до апгрейда на иос6.1. А теперь частенько танцы с бубнами. Вообще ощущение, что уход джобса только начинает аукаться :(

+1

Млять, надо было покупать гэлэкси с4 вместо пятой айфони. Ну да фиг с ним, еще полтора года помучаюсь, а потом куплю гугл очки :D
 28.0.1500.7228.0.1500.72
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
russo> Млять, надо было покупать гэлэкси с4 вместо пятой айфони. Ну да фиг с ним, еще полтора года помучаюсь, а потом куплю гугл очки :D

Гугл в последний год творит СТОЛЬКО СТРАННОГО, что я как-то стремаюсь на него ориентироваться. Хотя альтернативы мне пока всё ещё нравятся меньше.
 28.0.1500.7128.0.1500.71
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru