Советские объективы

 
1 2 3 4 5

Floyd

аксакал

"фото ни о чем" и фрагмент того самого (якобы неповторимого - хз) боке :) Обе картинки f/2


На улице, при ярком солнце, точку дальномера ни хрена не видно, что только добавляет проблем.

Вообще, как я уже писал, я решил попробовать полный мануал прежде чем купить 1.8D. И что-то пока ни фига не понятно, стоит оно того или нет.
Прикреплённые файлы:
1111.jpg (скачать) [370,9 кбайт, 4 загрузки] [attach=333202]
 
 
 26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Floyd> Вообще, как я уже писал, я решил попробовать полный мануал прежде чем купить 1.8D. И что-то пока ни фига не понятно, стоит оно того или нет.

торопиттся нельзя... это сурьъёзная игрушка для души. с нематериальными критериями.
 26.0.1410.6426.0.1410.64

stas27

эксперт
★☆
Floyd> "фото ни о чем" и фрагмент того самого (якобы неповторимого - хз) боке ...
На аттаче ясно видно, что боке не так чтобы космически великолепен: яркие ободки вокруг расфокусированных пятен не особо радуют.
 

1111.jpg (скачать) [370,9кбайт, 0 загрузок] [attach=333202]
 
С уважением, Стас.  26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Floyd> фрагмент того самого (якобы неповторимого - хз)

Боке на таких снимках не оценить. Качество рисунка проявляется на контрастном фоне, с яркими источниками, повторяемостью и т.п.

Вот там и становится видно, где гайки, где грязь, а где — красивое размытие.
 26.0.1410.6326.0.1410.63
+
+1
-
edit
 

Floyd

аксакал

Balancer> Вот там и становится видно, где гайки, где грязь, а где — красивое размытие.

ну вот тут контраста больше, помойму тоже самое.
Прикреплённые файлы:
2222.jpg (скачать) [296,29 кбайт, 4 загрузки] [attach=333244]
 
 
 26.0.1410.6426.0.1410.64

iodaruk

аксакал

Floyd> ну вот тут контраста больше, помойму тоже самое.

так объекта нет.

размытие нужно не само по себе-это вам не кляксография-а для изоляции объекта от фона. то есть заснять принцессу в кабаке с похмельными рожами так чтоб похмельных рож не было если невидно совсем то во всяком случае чтоб не бросались в глаза.
Это не самоцель-это способ.
 26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
Floyd>> ну вот тут контраста больше, помойму тоже самое.
iodaruk> так объекта нет.
Качество размытия (боке) и степень размытия (изоляция объекта) неэквивалентные понятия.
...
iodaruk> Это не самоцель-это способ.
Опять с КО пообщался? %)
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

stas27> Опять с КО пообщался? %)

а как ещё назвать фото выше?
 26.0.1410.6426.0.1410.64

stas27

эксперт
★☆
Balancer>> Вот там и становится видно, где гайки, где грязь, а где — красивое размытие.
Floyd> ну вот тут контраста больше, помойму тоже самое.

Так тут просто лучше видно то, о чем я писал. Яркий ободок - признак посредственного боке. С ним фон получается куда более пятнистым, что неизбежно будет уводить взгляд от главного предмета почти независимо от степени размытия.
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> Опять с КО пообщался? %)
iodaruk> а как ещё назвать фото выше?

Твой друг уже подсказывает - примером качества боке. Или степени приятности боке ;) .
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

stas27> Твой друг уже подсказывает - примером качества боке. Или степени приятности боке ;) .

ну тогда нормально. крутит почти как зеркалка...
 26.0.1410.6426.0.1410.64
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
stas27>> Твой друг уже подсказывает - примером качества боке. Или степени приятности боке ;) .
iodaruk> ну тогда нормально. крутит почти как зеркалка...

Да ну, до зеркалки далеко. Волне себе стандартных боке для полтинника (небось планара к тому же). До монстров типа этого не дотягивает, но и УГ его в этом отношении тоже обзывать не стоит, пмсм.


Смотрим на размытые огонечки справа.
С уважением, Стас.  
+
+1
-
edit
 

Floyd

аксакал

Stas27> Яркий ободок - признак посредственного боке. С ним фон получается куда более пятнистым, что неизбежно будет уводить взгляд от главного предмета почти независимо от степени размытия.

Точно так оно и есть, при этом кажется что вся картинка расплывается.
 

iodaruk

аксакал

Floyd> Точно так оно и есть, при этом кажется что вся картинка расплывается.

ну хз-фото с гитарой и медведем на ф/2 хороши.
 26.0.1410.6426.0.1410.64
+
+1
-
edit
 

Floyd

аксакал

iodaruk> ну хз-фото с гитарой и медведем на ф/2 хороши.

Фото само по себе не ахти, получился некоторый фронт фокус и пересвет, а получившееся боке глаза в кучу сводит.
 26.0.1410.6426.0.1410.64

iodaruk

аксакал

Floyd> Фото само по себе не ахти, получился некоторый фронт фокус и пересвет, а получившееся боке глаза в кучу сводит.

на вкус и цвет...
 26.0.1410.6426.0.1410.64

Floyd

аксакал

iodaruk> на вкус и цвет...

не прицепилось, сейчас размер уменьшу ...
 26.0.1410.6426.0.1410.64

Floyd

аксакал

Floyd> Фото само по себе не ахти, получился некоторый фронт фокус и пересвет, а получившееся боке глаза в кучу сводит.

f/2
 26.0.1410.6426.0.1410.64
Это сообщение редактировалось 19.05.2013 в 21:51

iodaruk

аксакал

Floyd> f/2

Хорошо. убрать пересвет и применить контрзасветку пыхой-будет ок. правда исо 25 нужно :(

то что аппарат только на М работает-ну так нефиг брать было бракованную систему :Р

хотя с другой стороны-возвращение к истокам таксказать...
 26.0.1410.6426.0.1410.64
Это сообщение редактировалось 12.05.2013 в 13:30

Floyd

аксакал

Floyd> f/2.8

Баловство


.
 27.0.1453.9427.0.1453.94
Это сообщение редактировалось 26.05.2013 в 19:23

TEvg-2

мракобес

Floyd> Я вот как то неожиданно для себя задался вопросом, в родительском доме лежит безвременно усопший Зенит с Гелиос-44-2, может попробовать его объектив через переходник.
Floyd> Я конечно скептически отношусь к подобным конструкциям, но чем черт не шутит, вдруг действительно "ВАУ".
Floyd> Как думаете, кто-нибудь баловался?
Floyd> Пока понял лишь одно, что переходник M42-F должен быть БЕЗ линзы.

Конечно баловались:


f/11

«Рубль» на Яндекс.Фотках

Всё нормально. Есть круг задач который можно им решать.
 
RU Клапауций #31.05.2013 10:44
+
+4
-
edit
 

Клапауций

координатор
★☆
Наткнулся сегодня на блог одного из нынешних разработчиков объективов на КМЗ (там где сейчас возобновили выпуск Гелиос-40 и пр.) - Vladimir

"Закончена моя работа над оптикой Зенитара 1.2/50 (я занимался его расчётами), дальше дело будет за конструкторами."

Блог начат недавно и несколько скуден, но всё же интересно, что будет в продолжении.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
CA stas27 #31.05.2013 17:02  @Клапауций#31.05.2013 10:44
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
...
Клапауций> "Закончена моя работа над оптикой Зенитара 1.2/50 (я занимался его расчётами), дальше дело будет за конструкторами."
...

Дай бог, чтоб было "лиха беда - начало". Огорчило то, что расчетчик этого кропнутого объектива кривит душой:
1) — Применение объектива было ограничено одной системой из-за большого потребного светового диаметра байонетного соединения.
2) — Возможно использование объектива на фотокамерах семейства Canon-EOS с матрицами большего размера, но с виньетированием на углах кадра.
 


Никон до сих пор делает фф 50ммФ/1.2...
С уважением, Стас.  
RU Клапауций #31.05.2013 17:23  @stas27#31.05.2013 17:02
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★☆
stas27> Огорчило то, что расчетчик этого кропнутого объектива кривит душой:
stas27> Никон до сих пор делает фф 50ммФ/1.2...

А где он кривит душой? я противоречий не вижу. То, что кропнутый объектив виньетирует на полном кадре - вещь обычная.
То что полнокадровый 50/1.2 возможен ВООБЩЕ - тоже, как бы, вопросов нет. Я так понял, речь была про то, что именно этот Зенитар встаёт только на Кэнон. Тонкостей спецификаций байонетов я не знаю, но вполне могу допускать, что могут быть чисто конструктивные ограничения для какого-то конкретного объектива.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
stas27> Никон до сих пор делает фф 50ммФ/1.2...

Почему только Никон? :) А как же Кэнон, Лейка, Цейс? :)
 2525
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru