Колхозное астрофото

фотографирование звёздного неба на коленке
 
1 13 14 15 16 17 18 19

Balancer

администратор
★★★★☆
TEvg> как искал М51?

Начиная от Алькаида, естественно :) Самое смешное, что я его никак не мог поймать в фотоаппарат. Глазами виден (последняя звезда ковша Большой медведицы), а в 5 градусов поля зрения фотоаппарата при стоянии на штативе — никак! Минут 15..20 ловил, наверное. Потом, как поймал, уже проще, минут за 5..10 промежуточными кадрами до М51 и доковылял.

Ещё плохо то, что Stellarium с собой не взять, ноут громоздкий, да и ставить некуда, а на Андроиде весь софт астрономический сильно хуже.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆


М64, галактика «Чёрный глаз», что-то около 18 кадров по 2 секунды. Похоже, для простого фотоаппарата нужно забыть о подобного типа объектах :)
m8,5 — явно не по зубам. Как и m8,4 у «Водоворота» выше. Подъём ISO до 6400 ничем не помог.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Шаровик М53 в «Волосах Вероники».


Тоже никакой :)

m7,6

Тут, скорее, не хватает элементарно размеров. 12,6' - явно мало :)
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Balancer> m7,6
Balancer> Тут, скорее, не хватает элементарно размеров. 12,6' - явно мало :)

12 минут?? Да это поллуны!
 3.6.133.6.13

Balancer

администратор
★★★★☆
TEvg> 12 минут?? Да это поллуны!

Ну, это же размер всего объекта, включая совсем тёмные части :)
 

Balancer

администратор
★★★★☆
TEvg> 12 минут?? Да это поллуны!

И, да, кстати, всего четверть :)



Для сравнения та же М42 имеет размеры 85'x60' при яркости m4.0. И то едва в Москве получается.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Забавно. Вчера, выцеливая в небе М53, на экранчике фотоаппарата в LiveView увидел пролетающий спутник. Глазом не заметно, а вот на экране — шустрая такая звёздочка… Поле зрения объектива (градусов 5?) пересекла секунд за 10.
 
RU Клапауций #18.04.2012 17:34  @Balancer#18.04.2012 17:20
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★☆
Balancer> Вчера, выцеливая в небе М53, на экранчике фотоаппарата в LiveView увидел пролетающий спутник.

Это в городе? если да, то круто.
В горах-то их невооруженным глазом пачками видно. Ну, пачками - это я загнул. Но минут за пять несколько штук легко поймать.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
RU Balancer #18.04.2012 17:56  @Клапауций#18.04.2012 17:34
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Клапауций> Это в городе? если да, то круто.

Ну, просто глазом его не видно было, да :) Вообще, в Москве тусклее второй звёздной величины невооружённым глазом ничего не видно — единичные звёзды. А вот фотоаппарат позволяет вытянуть (в LiveView) побольше.

Кстати, вот так Сатурн на фотоаппарат выглядит вживую :)

Смотреть в полный экран, конечно. Ну и прямо сейчас YouTube там что-то улучшает ещё (видео только загрузил)
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Звёздная панорама на Sony NEX-5N c китовым объективом:
Прикреплённые файлы:
v.jpg (скачать) [33,42 кбайт, 9 загрузок] [attach=277357]
 
 
 3.6.133.6.13
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
stas27> Даже не знаю, сюда это, или уже в профи-фото...

В копилку

«Вуаль» на 60D. Кажется, 8" Ньютон и 5 часов по 6 минут на ISO 1600.
 
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★☆
871 мп колхозными средствами:



Подсмотрено на

Milky Way 871mp 360 degree mosaic D800E: Nikon D4 - D1 / D800 Forum: Digital Photography Review

I took a series of Milky Way mosaics last week at a dark site in remote NSW Australia.

// forums.dpreview.com
 

С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Сегодня впервые за много недель «дали» ненадолго небо. Сильный ветер не позволил заняться чем-то серьёзным, но интереса ради побаловался съёмкой без телескопа, но уже с освоенными методами обработки изображений. Вот такую Луну удалось сразу снять через простой телевик, 55-250 IS на Canon 550D. Съёмка видео 640x48060 crop, ролик 10 секунд, сложение в Registax 6. В дело пошли около 200 кадров.

Не сильно лучше предыдущего варианта. Хотя и возился много меньше, чем прошлый раз. Надо бы атмосферу поспокойнее, поморознее и Луну не такую полную.

Поразительно, как быстро садятся аккумуляторы при каких-то +2°C.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Canon 55 PIPP RegiStax астрофото Луна
астрофото Canon_55 -250 Луна
Сегодня вечером Луна заглянула в прямо в открытую дверь балкона и я решил поработать фотоаппаратом прямо из комнаты :) Сперва дал домашним посмотреть через телескоп, потом пофотографировал через него же (но там результаты хотя и серьёзнее, но не так интересно), а потом решил из спортивного интереса помучить снова простой телевик на зеркалке — 55-250 IS на 550D. Снимал на кроп-видео 640x480@60,потом выбирал лучшие кадры и центрировал в PIPP, потом сводил всё в RegiStax 6. Поскольку снималось из комнаты, то турбулентность давала очень низкий выход годных кадров. В серии было почти 10 тыс. кадров, в сложение (Drizzle 0.5) пошли 822. Потом прошёлся вейвлетами. После сохранения в jpeg, ещё в GIMP провёл немного unsharp mask. Вот, результат. Вроде, получилось лучше, чем раньше с одиночного кадра :) — http://www.balancer.ru/g/p2698406

// Транслировано с plus.google.com
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
фотография астрономия
Сегодня вечером Луна заглянула в прямо в открытую дверь балкона и я решил поработать фотоаппаратом прямо из комнаты :) Давно не обращался к «неподвижной» тематике. Сперва, правда, дал домашним посмотреть через телескоп, потом пофотографировал через него же (но там результаты хотя и серьёзнее, но не так интересно), а потом решил из спортивного интереса помучить снова простой телевик на зеркалке — 55-250 IS на 550D. Снимал на кроп-видео 640x480@60, потом выбирал лучшие кадры и центрировал в PIPP, потом сводил всё в RegiStax 6. Поскольку снималось из комнаты, то турбулентность давала очень низкий выход годных кадров. В серии было почти 10 тыс. кадров, в сложение (Drizzle 0.5) пошли 822. Потом прошёлся вейвлетами. После сохранения в jpeg, ещё в GIMP провёл немного unsharp mask. Вот, результат. Вроде, получилось лучше, чем раньше с одиночного кадра :)

 26.0.1410.6426.0.1410.64

+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
астрофото спутники
В эту ночь снова баловался всем астробалконным помаленьку. Без телескопа снимал широкое (35 мм ЭФР) поле для видео, интересно было посмотреть происходящие события, может быть — заметить случайный геостационар. Снял 800+ кадров по 10 сек на ISO 200, зафиксировал только единственный пролёт спутника, вспышку спутника (выкладываю) и пролёт самолёта :) Собрал видео, но с градиентом оно не интересно, а как попроще градиент убрать — пока не придумаю.

Забавно, какая короткая вспышка спутника попалась. И трек короткий (значит, с малой угловой скоростью, на большом удалении) и вспышка очень контрастная, значит, пыхнул прям отражённым светом солнечных батарей.

// Транслировано с plus.google.com
 

+
+2
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Это мой колхоз. Всё строго по условию задачи. Никаких телескопов.


«Луна 21 декабря 2012 г. Sony NEX-5N + ЗМ-5СА» на Яндекс.Фотках
 
+
+3
-
edit
 
+
+7
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Все так же с балкона, низко, прямо на фонарями улицы. Объектив Olympus Zuiko 300/4.5 + Sony NEX-5N + 2" светофильтр Baader UHC-S.
Светофильтр я всобачил в переходник ОМ-NEX. Сергею-забыл его номер, отдельное спасибо за помощь по доставке светофильтра из америки.


«туманности M42 и M43 в Орионе. 18 января 2013 г.» на Яндекс.Фотках
 
28.05.2013 21:12, ED: +1: По делам вашим воздастся. :)
28.05.2013 21:22, ahs: +1: щикарно
28.05.2013 21:52, stas27: +1: Упорство и изобретательность, осложнённое староамериканским духом "can do!" -> :appl:
30.05.2013 19:00, russo: +1: Я приятно удивлен
+
+1
-
edit
 

TEvg-2

мракобес


«Рассеяное звёздное скопление M44 Улей. 19 января 2013 г.» на Яндекс.Фотках

Техника та же.

На всех объектах, кроме планет, ISO 12800, выдержка от 10 до 60 сек.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
TEvg-2> выдержка от 10 до 60 сек.

60 сек. с неподвижного штатива и без смаза? :eek: Это ж ЭФР должно быть не более ~10мм!
 2525
+
+1
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Balancer> 60 сек. с неподвижного штатива и без смаза? :eek: Это ж ЭФР должно быть не более ~10мм!

С подвижного штатива Рома.
Всё очень колхозное. Точили детали по моей просьбе.

Криво точили. Пришлось притирать на коленке. Спасибо Клапауцию, без него бы я пропал.

Ось:
Прикреплённые файлы:
1.JPG (скачать) [311,86 кбайт, 6 загрузок] [attach=335509]
 
 
 
+
+5
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Втулка в которой она вращается:

В итоге обеспечивается до 60 сек ведения на 300-мм объективе. Больше не получается сколько не старался.
Прецизионность хромает.
Но и 60 сек - это не хрен собачий. Я вот летом Андромеду дерну!
Прикреплённые файлы:
2.JPG (скачать) [311,69 кбайт, 8 загрузок] [attach=335510]
 
 
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
TEvg-2> С подвижного штатива Рома.
TEvg-2> Всё очень колхозное.

Тогда не по теме :) «Колхозное» в нашем контексте — не самодельное, а не рассчитанное специально на астрофото :) Т.е. астрофото на не астрономическом железе.

А так — завидую вашему небу :D Тут за таким надо за сотню километров уезжать от города, да ещё не в любую сторону.
 2525
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Balancer> А так — завидую вашему небу :D Тут за таким надо за сотню километров уезжать от города, да ещё не в любую сторону.

Да нечего тут завидовать. Говорю ж фильтр. И газовый объект с характерным спектром. Поснимай сам через фильтр. Хотя конечно Москва - ещё хуже.

Треногу я для того и делал чтобы за 100 км отъзжать. Потому что с МТ-3С надорваться можно. А тренога весит два кила и носится под мышкой. Хотя конечно по сравнению с нормальной монтировкой - говно.
 
1 13 14 15 16 17 18 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru