Забавные механизмы

Занимательные механизмы. Для тех, кто любит на них смотреть :)
 
1 2 3
+
+2
-
edit
 

Bod

координатор
★★★
Был сильно удивлён тем, что не нашел такой темы. ;) Например, для начала:



Ну и двухваловый шредер
 

123123

втянувшийся
★★
Bod> Был сильно удивлён тем, что не нашел такой темы. ;) Например, для начала:
Bod> http://trinixy.ru/pics5/20121108/gifs_13.gif
Bod> Ну и двухваловый шредер
Bod> SSI's Shred of the Month: The "Monster" (D) - YouTube

-А еще есть механизм, такой -же.Только вместо колеса крепится заостренный конусный Архимедов винт, подставляется полено-и винт вкручивается в полено и т.о. "разрубает" чушку.
-И топора не надо. Где-то на ютьюбе есть...
 10.010.0
+
+2
-
edit
 

Bod

координатор
★★★
Красивый ролик о том, как изготовляются цельные огромные валы генераторов. Сопровождающий текст на немецком, но и из самого видео всё понятно.

Это не у нас, а в Германии, насколько я понял. Но и нам есть чем похвастаться.
 

Bod

координатор
★★★
Технопорно :) Что они делают — непонятно, но КАК они это делают — это секс!
 

Anika

координатор
★★
Bod> Технопорно :) Что они делают — непонятно, но КАК они это делают — это секс!
Bod> CTX gamma 2000 TC - YouTube
Это да, эротичненько ;)
Нынешние цифровые станки способны на многое... только вот написать программу обработки - не проще, чем нарисовать процесс в 3D. Как был сделан этот ролик - не знаю, не знаю %)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  16.016.0
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Bod> Технопорно :) Что они делают — непонятно, но КАК они это делают — это секс!
Bod> CTX gamma 2000 TC - YouTube

Сколько металла в стружку ушло - это нормально? Плюс износ инструмента...
Я надеюсь что для массового производства заготовки отливают уже похожими на конечное изделие и на таких станках только доводят форму и мелкие элементы?
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  16.016.0
+
-
edit
 

Bod

координатор
★★★
Sheradenin> Сколько металла в стружку ушло - это нормально? Плюс износ инструмента...

Тоже об этом первым делом подумал :)

Sheradenin> Я надеюсь что для массового производства заготовки отливают уже похожими на конечное изделие и на таких станках только доводят форму и мелкие элементы?

Литьё - это другая парафия. Не для всего подходит. Каверзы всякие могут образоваться. Нужно через пресс пропускать. Закалка, опять же.. Наверное такая расточительность чем то оправдывается.
 

Bod

координатор
★★★
Anika> Нынешние цифровые станки способны на многое... только вот написать программу обработки - не проще, чем нарисовать процесс в 3D.

Когда то в начале 90-х, кажется, попалась мне документация на станок ЧПУ для деревообработки. Советский. Там какой-то свой макроязык был с массой готовых шаблонов. Здесь вроде бы гораздо сложнее. Если ещё и учитывать изменяемый угол резца.. Ну, в любом случае этим занимаются специально обученные люди :)
 

Anika

координатор
★★
Bod> Когда то в начале 90-х, кажется, попалась мне документация на станок ЧПУ для деревообработки. Советский. Там какой-то свой макроязык был с массой готовых шаблонов. Здесь вроде бы гораздо сложнее. Если ещё и учитывать изменяемый угол резца.. Ну, в любом случае этим занимаются специально обученные люди :)
Для "2.5D" работ - достаточно в PCAD-е нарисовать что надо и экспортировать в подходящем станку формате.
А вот с "3D" - это уже полный наворот: изволь модельку в ACAD-е и много чего ещё. Так что вполне может быть проще в родственном ACAD-у 3DMax-е ролик синтезировать.
Опять же, металл зря не тратить :)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  16.016.0
RU Владимир Малюх #15.11.2012 15:31  @Sheradenin#15.11.2012 14:42
+
-
edit
 
Sheradenin> Сколько металла в стружку ушло - это нормально? Плюс износ инструмента...

Увы, такова селява.

Sheradenin> Я надеюсь что для массового производства заготовки отливают уже похожими на конечное изделие и на таких станках только доводят форму и мелкие элементы?

Лить не всегда можно, катанный металл прочнее. Так что приходится терпеть. В совсем массовом производстве заготовки могут отковать по нужной форме.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  23.0.1271.6423.0.1271.64
RU Владимир Малюх #15.11.2012 15:33  @Anika#15.11.2012 15:22
+
-
edit
 
Anika> Для "2.5D" работ - достаточно в PCAD-е нарисовать что надо и экспортировать в подходящем станку формате.

Рисовать в PCAD - вообще извращение, пакет не для этого :) И, 2.5D все-таки потребует 3-й координаты. 2.5 означает, что координата Z у инструмента не меняется в процессе одного цикла обраьобтки, но меняетс между циклами.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  23.0.1271.6423.0.1271.64
MD Wyvern-2 #15.11.2012 15:34  @Sheradenin#15.11.2012 14:42
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

Bod>> Технопорно :) Что они делают — непонятно, но КАК они это делают — это секс!
Да...это какой то монстр, блин: двухсуппортный токарно-фасоннофрезерно-расточно-сверлильно-строгальный обрабатывающий центр большой мощности :F

Sheradenin> Сколько металла в стружку ушло - это нормально? Плюс износ инструмента...
Да, нет: это ж демонстрашка :) С использованием максимума инструментов. В реале болванку бы отлили точным литьем и ушло бы в стружку 5-10% а то и меньше.

Интересней другой вопрос: при массовом производстве поточная линия из отдельных станков насколько производительней была бы? ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  16.016.0
RU Владимир Малюх #15.11.2012 15:43  @Wyvern-2#15.11.2012 15:34
+
+3
-
edit
 
Wyvern-2> Да, нет: это ж демонстрашка :) С использованием максимума инструментов. В реале болванку бы отлили точным литьем и ушло бы в стружку 5-10% а то и меньше.

Отковали бы. Стальное литье - тот еще гемор.

Wyvern-2> Интересней другой вопрос: при массовом производстве поточная линия из отдельных станков насколько производительней была бы? ;)

И была бы? Транспортные переходы тоже ненулевое время занимают. Плюс -явный геморрой с достижимой точностью. При каждй переустановке заготовки мы ось теряем.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  23.0.1271.6423.0.1271.64
MD Wyvern-2 #15.11.2012 16:00  @Владимир Малюх#15.11.2012 15:43
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

Wyvern-2>> .... В реале болванку бы отлили точным литьем ...
В.М.> Отковали бы. ...

Ну, или так (с) :)
Wyvern-2>> Интересней другой вопрос: при массовом производстве поточная линия из отдельных станков насколько производительней была бы? ;)
В.М.> ....Плюс -явный геморрой с достижимой точностью. ...

Транспортные - фигня..а вот с точность да-с...хотя тут перестановка тоже присутствует из суппорта в суппорт -с другой стороны там соосностьь явно повыше...

А, антиресно, где такие монстрики по-меньше можно приобрЕсть? %)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU Anika #15.11.2012 17:13  @Владимир Малюх#15.11.2012 15:33
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★
В.М.> Рисовать в PCAD - вообще извращение, пакет не для этого :)
Когда надо сделать много несложных, но крупногабаритных плат - "не так ещё раскорячишься" ©. Особенно когда станок имеется :)
В.М.> И, 2.5D все-таки потребует 3-й координаты. 2.5 означает, что координата Z у инструмента не меняется в процессе одного цикла обраьобтки, но меняетс между циклами.
Ну да. Канавки прорезаются с одним Z, сквозные дырки - с другим, линии отреза - с третьим :)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  16.016.0
RU spam_test #16.11.2012 08:22  @Wyvern-2#15.11.2012 16:00
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Wyvern-2> А, антиресно, где такие монстрики по-меньше можно приобрЕсть? %)
а чем трехкоординатный обрабатывающий центр тебе не угодил? Сразу это чудище надо? Для каких целей?
 

Mishka

модератор
★★☆
Bod> Технопорно :) Что они делают — непонятно, но КАК они это делают — это секс!

Дык, по форуму побегать, так можно найти много того, что Володя Малюх постил в силу своей работы. :)
 8.08.0
US Mishka #17.11.2012 19:55  @Владимир Малюх#15.11.2012 15:43
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
В.М.> Отковали бы. Стальное литье - тот еще гемор.

В Тирасполе был завод (кажется имени Кирова) высокоточного литья под давлением. Вроде, единственный в СССР тогда. Может Алекс129 что-то скажет?
 8.08.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
spam_test> а чем трехкоординатный обрабатывающий центр тебе не угодил? Сразу это чудище надо? Для каких целей?
У Ника всегда планов громадьё! :) Что неплохо. У меня тоже многие эротические мечты появляются, когда на такие вещи смотрю. :F
 8.08.0
RU Владимир Малюх #18.11.2012 10:18  @Mishka#17.11.2012 19:55
+
-
edit
 
Mishka> В Тирасполе был завод (кажется имени Кирова) высокоточного литья под давлением. Вроде, единственный в СССР тогда. Может Алекс129 что-то скажет?

Специализированный завод - может и единственный. А так - много где есть такие участки. Есть у нас в Нске такой завод "Сиблитмаш", судя по географии поставок - просто навалом такого хозяйства.
Вот такой агрегат они нынче производят:

Maschinen muessen "idiotensicher" werden  23.0.1271.6423.0.1271.64
RU Serhio #19.11.2012 06:49  @Sheradenin#15.11.2012 14:42
+
-
edit
 

Serhio

опытный

Sheradenin> Сколько металла в стружку ушло - это нормально? Плюс износ инструмента...

Нормально, особливо для единичного-мелкосерийного производства

Sheradenin> Я надеюсь что для массового производства заготовки отливают уже похожими на конечное изделие и на таких станках только доводят форму и мелкие элементы?

Для массового - да, а для самолётиков (не гражданских) в основном так.
Я не люблю, когда стреляют в спину, но если надо — выстрелю в упор.  19.0.1084.4619.0.1084.46
+
-
edit
 

Serhio

опытный

Wyvern-2> А, антиресно, где такие монстрики по-меньше можно приобрЕсть? %)

Обратись в представительство DMG или Mazak там всё расскажут. ИМХО ценник будет около 20 лимонов рублей. У Mazak серия станков называется Integrex.

Да, ничего супер-мега-сложного в написании УП нет, хотя и знать надо не мало. :)
Я не люблю, когда стреляют в спину, но если надо — выстрелю в упор.  19.0.1084.4619.0.1084.46

Serhio

опытный

Anika> А вот с "3D" - это уже полный наворот: изволь модельку в ACAD-е и много чего ещё. Так что вполне может быть проще в родственном ACAD-у 3DMax-е ролик синтезировать.

ACAD??? 3Dsmax??? Я вас умоляю, не надо делать мне больно! :-F
Всё делалось в Siemens NX (от тут про него). Собственно создать модель и написать на обработку - это я умею. Обращайтесь, могу даже научить за мелкий прайс в иностранной валюте :)
Я не люблю, когда стреляют в спину, но если надо — выстрелю в упор.  19.0.1084.4619.0.1084.46

Anika

координатор
★★
Serhio> ACAD??? 3Dsmax??? Я вас умоляю, не надо делать мне больно! :-F
Serhio> Всё делалось в Siemens NX...
Ты меня своей шпаной не пугай©. Это вообще не моя специальность, просто было дело поучаствовать ;)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  16.016.0

Serhio

опытный

Anika> Ты меня своей шпаной не пугай©. Это вообще не моя специальность, просто было дело поучаствовать ;)

Шпаной?? Да я с самим Малюхом пиво пил!! :-F
Я не люблю, когда стреляют в спину, но если надо — выстрелю в упор.  19.0.1084.4619.0.1084.46
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru